Connect with us

Hír

Hill mindent tagad és menyasszonyára tereli a gyanút

Megtörte a csendet Tyreek Hill, ügyvédje ugyanis egy négyoldalas dokumentumot küldött az NFL-nek (és szivárogtatott ki a médiának), amiben védi ügyfelét és menyasszonyára, Crystal Espinalra tereli a gyanút gyermekük bántalmazása kapcsán. Elég sok minden áll a dokumentumban, megpróbáljuk a legfontosabbakat kiemelni.

Hill kategorikusan tagadja, hogy bántalmazta volna 3 éves kisfiát, arra is hivatkozik, hogy mikor a karjával bevitték a gyermeket a kórházba, akkor semmi nem utalt arra, hogy baleseten kívül bármi más okozta volna a sérülést (itt persze kimarad, hogy bizonyíték hiányában nem tudtak eljárást indítani Hill ellen, de az ügyész meggyőződése, hogy bűncselekmény történt).

Hill próbálja a titkos hangfelvételt úgy feltüntetni, hogy nem az mutatja meg a valóságot, hanem az Crystal kitervelt támadása ellene és arra utal a levélben, hogy a nő elkezdett kitalálni dolgokat, hogy megnyerje a gyermektartási ügyet, amikor épp külön váltak.

Üzenetváltásokat is tartalmaz a levél, amiben Crystal konkrétan bevallja, hogy bántotta a gyermeket.

Tyreek: Crystal, tudod, hogy nem én okoztam a sérüléseket. De valamiért mégis felelősségre vonhatnak.

Crystal: Tudom, hogy nem te tetted, én voltam. Én bántottam a fiunkat. Megbántottál és haragudtam rád, ezért téged hibáztattalak mindenért.

Na hát ez így elég jól hangzik Hill oldaláról, de nagyon sokan jogosan kiemelik, hogy nem épp ilyen szofisztikáltan beszéltek egymással a felek például a hangfelvételen és elég furcsának tűnnek ezek az üzenetek. Hill ügyvédje azonban kiemeli, hogy igazságügyi szakértők megvizsgálták az üzeneteket és rendben vannak. Ezzel próbálják azt mutatni, hogy ezek mondják el az igazi sztorit, nem a hangfelvétel.

Láthatóan nincs még vége az ügynek és várjuk Crystal Espinal ügyvédi válaszát, ami igazából dönthet az ügyben, akár magára vállalja a felelősséget, akár ismét visszadobja a labdát Hill térfelére.

38 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
38 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Homoki Szabó Tibor
Homoki Szabó Tibor
2019-05-03 08:55

Szofisztikáltan

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Homoki Szabó Tibor
2019-05-03 09:04

szifilisztika

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
2019-05-03 09:12

comment image

ClayMatthews52
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 09:44

az elsőhoz még annyit, hogy: és csórón döglesz meg a fattyaddal együtt

kitalaltnev
kitalaltnev
2019-05-03 09:44

Attól tartok, h. majd “ártatlan” lesz ennek a nemtelen történetnek a végén. Ellenben én annak drukkolok, h. sittre kerül. A gyermekbántalmazókat tárt karokkal szokták várni odabenn.
A Chiefs-nek már rég ki kellett volna vágni a picsába, a ligának meg mielőbb lezárni a vizsgálatot, s utilapu örökre.

demonsss
demonsss
2019-05-03 09:52

Ha valaki elolvassa ezt az üzenet váltást egyből az jön le h mű az egèsz.
Most komolyan egy 2-3 èves gyerek miért mondaná h az apja veri őt állandóan, meghogy mellkason veri amikor sír!
Komolyan zárják el a g,cibe. Mert most mit várnak Hilltől h bevallja veri a kissrácot ? Nyilván nem fogja mikor egy brutális szerződès elè nèzett! A nőt megh nem tudják megvásárolni , ahogy szokták az ilyennügyeknèl a nagy sztárok , számomra azt mondja h igaz az egèsz megha a nő is egy fèreg

KGYM
KGYM
2019-05-03 10:10

comment image

Gergely Nagy
Gergely Nagy
Reply to  KGYM
2019-05-03 12:12

Te mocskos ember, hogy mímelheted ezt! Ő négyszemközt a szépirodalmi angolt használja, csak az I mage miatt beszél úgy hébe hóba. Majd ha kapsz el Alex Szmittől meg Brekitől labdákat majd akkor mímeljél!452*!

András Riska Kiss
András Riska Kiss
2019-05-03 10:29

Nem tudom, miért ülnek ezen az NFL-nél. Azonnal eltiltani, a Kansas pedig azonnali hatállyal csapja ki. Ha bebizonyosodik, hogy ártatlan, onnan könnyebb visszajönni, minthogy most addig várnak, amíg megint a szurkolók fogják megköpködni a csapatot ezért. Elhiszem, hogy egy jó játékos, de mindennek meg van a határa!

Gergely Angyal
Gergely Angyal
Reply to  András Riska Kiss
2019-05-03 13:45

Amúgy az a baj, hogy az ártatlanság vélelme ugyanúgy őt is megilleti, amíg ki nem derül, hogy bűnös.
Persze, ez Brady ügyében sem nagyon zavarta az NFL-t.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Gergely Angyal
2019-05-03 13:45

Megilleti a vélelem ,viszont a családja már nyilatkozott:
https://www.youtube.com/watch?v=F5A2qft_liU

Zsolt75
Zsolt75
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 17:31

Bakker… :) Az öreg Hill bá… alias Matiszpapa….

András Riska Kiss
András Riska Kiss
Reply to  Gergely Angyal
2019-05-03 13:45

Az NFL ebből a szempontból más, hisz ez nem egy hatóság, hanem egy munkahely. Ha hibásan döntenek van lehetőség kárpótolni a játékost.

Snagal
Snagal
2019-05-03 11:34

Az senkit nem zavar, hogy az állítólagos e-mailben erről elbeszélgetnek mint valami angol lordok a tea mellett, de két felnőtt szülő közül egyiket sem az érdekli, hogy a gyerekkel mi van/ lesz hanem hogy ki vert meg kit… Gyereket kiemelni onnan aztán mindkettő mehet a balettba ugralni

Keresztes Dávid
Keresztes Dávid
Reply to  Snagal
2019-05-03 12:46

Már elvették tőlük, úgy tudom

cshemiv8
cshemiv8
2019-05-03 12:46

Hát ez már az a szint,amikor elkezdik visszalapátolni a szart a lóba.Jó story lesz ez is.

Zsolt75
Zsolt75
Reply to  cshemiv8
2019-05-03 17:40

Hááá, Móóónika!!!

wolandrule
wolandrule
2019-05-03 13:14

Az a lényeg, hogy a gyerek egy normális családhoz kerüljön míg nem késő. Ez a tetű úgyis játszani fog előbb-utóbb, remélem úgy kivasalja valaki a pályán, hogy belegebed, de ez a mellékszál.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  wolandrule
2019-05-03 13:44

Egyébként érdekes belegondolni hogy közben meg Rivers 8 gyereket nevel…
comment image

Gergely Angyal
Gergely Angyal
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 13:44

Fehérek mint a hó :D

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Gergely Angyal
2019-05-03 13:45

Célozgatunk,célozgatunk…?:”D

Gergely Angyal
Gergely Angyal
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 13:45

Én csak leírtam amit a képen láttam, konkrétan kiégette a szemem, úgy világított. :D

Bujdy
Bujdy
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 13:56

Lehet, hogy én maradtam le valamiről, de hogy ide Rivers, meg az ő családja?

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Bujdy
2019-05-03 14:05

Úgy hogy látod Hill még az egy gyerekét is agyonveri,más meg akár nyolcat IS felnevel normálisan.

Bujdy
Bujdy
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-03 17:31

Ja, értem. Amúgy azóta nem kilenc már? :D

Viccet félretéve, nyolc gyereket nem lehet nevelni, oda már kell nekik egy, de inkább két full time kisegítő a ház körül. Mondjuk Riversnek futja is rá. Meg úgy tűnik, nem azokkal kufircol, mint Arnie… :D

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Bujdy
2019-05-03 18:10

A nevelést úgy értettem,hogy nem ver rájuk kettőt-hármat jókedvében:D

Bujdy
Bujdy
Reply to  wolandrule
2019-05-03 14:05

Mondjuk ha játszik majd a jövőben, akkor a fizetése jelentős részét el kellene venni és a nevelő szülőknek/alapítványoknak adni…
De szerintem az USA van annyira képmutató, hogy nem fog játszani sosem.

Vicgeordie
Vicgeordie
2019-05-03 13:34

elég emelt díjas sms lehetett ez Hillnek. már csak a tarifa érdekelne…

T03ebb
T03ebb
2019-05-03 16:15

Nyilvanvaloan 4 meccses eltiltas boven eleg lesz hiszen inkabb tudott arrol amit a no kitervelt ellene mint hogy nem…

p. p.
p. p.
2019-05-03 17:21

Szóval elméletileg ez volt az angol szöveg:
“Crystal you know I didn’t cause any bruising or harm to [our son.] But for some reason I still may be charged,

Kiegészíteném, hogy jobban hihető legyen:
“Crystal ,my Bro, you know I didn’t cause any bruising or harm to [our son.] But for some reason I still may be charged, Thats saaad, b*tch.

Zsolt75
Zsolt75
Reply to  p. p.
2019-05-03 17:40

Well…

sixtyflattofinish
sixtyflattofinish
2019-05-03 19:42

Na a futás és elkapas mellett hazudni is tud a srác… Viszi meg valamire…. :/

suhanc
suhanc
2019-05-04 08:05

Sziasztok!
Én csapatszimpátia nélkül szeretnék pár gondolatot megosztani.
1989-ben, New York-ban megszületett egy egyezmény a gyermekek jogairól. Ennek eredményeként hazánkban megszületett a gyermekvédelmi törvény 1997-ben (továbbiakban gyvt.). Ez kimondja, hogy kiskorú veszélyeztetést követ el az a személy, aki a gondozására bízott kiskorút bántalmazza, elhanyagolja. A kiskorú veszélyeztetést a büntető törvénykönyv bűncselekménynek minősíti, 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Az én meglátásom a magyar jog alapján bűncselekményt követett el mindkét törvényes képviselő, az eddig felmerült összes teóriában.
Amennyiben a nő bántalmazta a gyermekkorút, úgy a játékos elhanyagolta a gyermekét (nem védte meg a bántalmazóval szemben), mivel a hatóságot nem tájékoztatta a bűncselekményről, így bűnsegéddé vált (bűnsegéd: az a személy, akinek tudomása van a bűncselekményről, de azt elősegíti, hatóságot nem értesíti) kiskorú veszélyeztetésében.
Amennyiben a játékos bántalmazta, a nő a bűnsegéd, mivel nem ő hívta ki a nyomozó hatóságot.
Ugyan az USA szövetségi és államok egyéni jogi szabályozását nem ismerem, de feltételezem szintén bűncselekmények a leírt viselkedésformák.

38
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x