Az új szabályok értelmében a bedobott és be nem dobott pass interference-re is lehet majd piros zászlót dobni, ugyanakkor a Versenybizottság elnöke, Rich McKay szeretné, ha ez alól a Hail Mary kivétel lenne.
Szerinte a Hail Mary egy teljesen más műfaj, hisz amikor rengeteg védő és támadó van egy kis területen, és mindenki a labdát akarja, akkor lehetetlen az, hogy nem legyen valami kis lökés, húzás stb., ami a szabálykönyv szerint pass interference lenne. Emiatt célszerű lenne, ha ezt az egy játékot egyedül a bírókra bíznák – ha ők látnak valami súlyos szabálytalanságot, akkor bedobják rá a zászlót, ha pedig nem, akkor ennyi volt.
Erről egyelőre még nem született döntés, de lenne ráció az elképzelésben. Érdekes lesz látni, hogy működik mindez – már maga az egész PI-challenge – élesben.
“Érdekes lesz látni, hogy működik mindez – már maga az egész PI-challenge – élesben.”
Na erre leszek én is nagyon kíváncsi! Csak az egyértelmű eseteket (mint a Saints elleni a főcsoport-döntőben) bírálják e felül, vagy a kétesebb szitukban is kikockázzák e, előbb érte hozzá a védő az elkapóhoz, mint az a labdához? Ez utóbbi esetben a passza elleni védekezés nagyon komolyan fog átalakulni az elkövetkező években. Illetve az is jó kérdés, hogy mennyire veszik szigorúan az elkapók kontakt kereséseit a védőkkel szemben? Mert bizony, ha szigorúan vesszük a szabályokat, akkor szerintem be nem fújt OPI sokkal több van egy mérkőzésen, mint DPI. És ez esetben viszont akkor már az egész passzjátéknak át kell alakulnia majd rövid idő alatt.
Én azért nem gondolom, hogy ez annyira durva lenne. Minden edzőnek max három challenge-e lehet egy meccsen, vagyis max hat DPI-t lehet visszanézni, plusz ugye az utolsó két percben. És ugye van a DPI-n kívül más is, tehát mondjuk meccsenként, ha két PI-re dobott piros lesz. Ez azért nem olyan vészes.
Meg gondolom egyértelműsíteni fogják a szabályt is majd a precedensekkel, tehát ha csak táreszi a kezét, az nem lesz PI, mégis csak kontakt sport. Szerintem ahhoz, hogy PI-t fújjanak pirosra, ahhoz valami komoly dolog kell: labda érkezése előtt rácsimpaszkodni, meglökni, leszorítani a másik kezét. Legalábbis remélem, hogy így lesz, mert ha minden szarra fújnának, az nagyon gáz lenne :(
Én is azt remélem, hogy úgy lesz ahogy mondod…
Remélni sok mindent lehet, de te is tudod, hogy a bírók néha rossz napot fognak ki és jönnek a simogatásért bedobott zászlók. Volt rá precedens temérdek akár csak az elmúlt szezonban is, nemhogy az NFL történelmében. Ahogy a Simicska mondta: állampolgári jogom hülyének lenni. ;)
1.”egyértelműsíteni fogják a szabályt is majd a precedensekkel,”
Látva, hogy szerintük a minden kétséget kizáró DPI az amit Cooks ellen csinált Gilmore (?) a SB-n, szerintem óriási káosz lesz belőle.
2. A PI-t turnovereknél illetve TD-knél is megnézik, nem de? Vagy, ha egy TD-t egy OPI előz meg, akkor azt nem vizsgálják, csak akkor, ha edző challenget dob rá?
2. Szerintem nem. Azt Challangelni kell. Pl amikor valaki beleüt a labdába és utána dobnak egy PI-t, akkor az edző bedobhatja a zászlót, hogy leütött labda volt, így lehet egymást gyepálni.
“…
mert ha minden szarra fújnának…”Te is tudsz felsorolni csak a tavalyi szezonból jó néhány olyan fújást – néhol következetesen -, ahol érthetetlen zászlók repkedtek olyan szimpla taperolásért, amire még egy megátalkodott feminista mozgalmár is jóindulatúan legyintett volna, ha vele történik meg. Persze remélni lehet… ;) A bíró is lehet ember(na, jó, ez tényleg túl erős volt).
Mondjuk ha pár ève vissza lehetett volna nèzni akkor egy Packers-Seahawks meccs egèszen máhogy alakul , ès ott a bíró szeme előtt történt…. Oké tudom tartalékbírók voltak…
Nem teljesen értem, hogy miről beszélsz…
Az eset pontszerző akció volt, így hivatalból visszanézték. Igaz a PI részt nem vizsgálták/vizsgálhatták, és az emlékeim szerint volt is több elég durva szabálytalanság mindkét fél részéről (például a labdát először megfogó Packers védő igen csak felmászott két másik játékos hátára). Viszont a többi részt a központban (is) rendben találták!
Egyébként rendben is volt. Az egyértelműen együttes elkapás volt a szabályok értelmében, amit a támadó játékosnak kellett ítélni. Máskor ilyen esetben a védő ne csináljon hülyeséget, ne akarjon INT-et szerezni, hanem csak simán ölje meg a playt egy elütéssel és akkor nincs gond. :D
Szerintem nem egy meccsről beszélünk
Ez a meccs akkor volt mikor a 4. Hétig sztrájkoltak a játékvezetők a szerződés miatt
Az utolsó játéknál konkrétan a seattle elkapó ellökte magától a packers védőt
Ha ez nem volt szabálytalan akkor semmi sem :D
Ekkor még nem nézték vissza hivatalból a pontszerző játékokat sem
2012 ről beszélek
Ugyanarról beszélünk!
Ami biztos, hogy hivatalból visszanézték a játékot. Caroll a főbíró mellett áll 1,5 méterre és együtt mutatja be vele TD-t a “stand” döntés után.
Tate valóban lökött az elkapás előtt (hogy mennyire súlyosan az kétséges), a Packers védője sajnos NFL-ben egyáltalán nem megszokott módon kegyetlenül rájátszott az esetre. Nem vagyok benne biztos, hogy erre OPI-t fognak adni a jövőben. Legalábbis én remélem, hogy nem. Épp erről beszéltünk lent renningannel. Ez nálam is TD a Seahawksnak, és nem azért mert hivatalból nem szeretem a Packerst. :)
Amit visszavonok és rosszul emlékeztem rá, az az, hogy más szabálytalanság biztosan nem történt, tehát a védők nem szabálytalankodtak. Ez tuti.
Egyébként a játék azóta nevet is kapott: fail mary! :)
Az is erdekes kerdes, hogy mi fog hail mary-nek minosulni.