Egy kereset szerint a Dallas Cowboys és a Friscói rendőrség eltussolta Ezekiel Elliott 2017 januári autóbalesetének súlyosságát annak érdekében, hogy a futó egészségügyi állapotát ne kérdőjelezzék meg a Packers elleni rájátszásmeccs előtt.
A per szerint hogyha a baleset körülményei kiderültek volna, és Elliottot megvizsgálták volna, akkor minden bizonnyal bekerült volna az agyrázkódás protokollba és ki kellett volna hagynia a playoff meccset – ahol Zeke 22 futásból 125 yardot ért el, de a Cowboys kikapott. Ezt nyilván nehéz, vagy talán lehetetlen bizonyítani, de ezt állítja a felperes ügyvédje, aki $20 millió dollárt követel a csapattól és Elliottól, mert védence sérüléseit nem kezelték.
Ezekiel Elliott azt hiszi, hogy a törvény felett áll. Nem követ semmilyen szabályt. Állampolgárként kötelessége betartani a jogszabályokat és felelősségteljesen viselkedni, főleg ha vezet. Nincsenek kivételek futókra, vagy a Dallas Cowboys tagjaira. Bevallottan hibás az ügyben, mégsem vállalja a felelősséget sem most, sem több más esetben, mikor megszegte a törvényt
– mondta az ügyvéd.
Olyan szempontból zavaros az ügy, hogy a Cowboys miért tartozna bármivel is a felperesnek, hiszen a sérüléseket Elliott biztosítójának kellene fedeznie (feltételezve, hogy van neki, de miért ne lenne, és egyébként pedig a játékosnak kellene állnia). Ráadásul Texas államban két év a személyi sérülésekkel kapcsolatos ügyek elévülési ideje, szóval könnyen lehet, hogy nem lesz ebből semmi, de mindenesetre érdekes, hogy épp a futó holdoutja közben jön elő ez a sztori…
Ereget Jones papa. ;) Nagyon nem szép dolog ezzel zsarolni a játékost…
Nem elég fedhetetlennek lenni, annak is kell látszani! :D
főleg, hogy a balesetről már akkor lehetett tudni, ez esetleges megkérdőjelezhető döntéseket meg nem a játékosnak kellett meghoznia, hanem a fromt office-nak.
vagy maga alatt vágná a fát?
most mindentől függetlenül, nem csak ebben a témában. Nálad van olyan hogy egy játékos a hibás mondjuk a klubbal szemben? Legyen fizu, csere, vagy bármilyen téma? Csak mert eddig úgy ismertelek mint a játékosok érdekeit képviselő kommentelő, és kíváncsi lennék van e ilyen eset, és ha van mondj már egy két példát ;)
Hát persze! Ha már épp róla van szó Zeke sem isten, sőt, egy igazi tahó, aki tényleg úgy képzeli, hogy mindent megtehet. És a zöm ilyen: tudatlan suttyók, akik azt hiszik, hogy csak azért, mert tudnak focizni már mindent tudnak és pláne nekik mindent szabad. Ők a herevasalt Berkik, akikből sztárt csinál a média, miközben röhögnek a tahóságukon. És ezek a Berkik észre sem veszik, mert olyan sötétek(Dez is ilyen, vagy a laposföld hívő NBA sztárok, etc, etc). A gond ott van, hogy azok, akik nevelhetnék őket, akik emberi jellemeket építenének ezekbe a nyomorultakba, azok ellenérdekeltek ebben, hiszen alapvetően az a céljuk, hogy kihasználják ezeknek a utcakölyköknek az információ- és jellemhiányosságát. Nagyjából ennyi zanzásítva a véleményem erről, de ha érdekel részletesebben, akkor ha megint elpattan nálam a cérna a gazemberségek láttán, akkor kifejtem. De talán kezdetnek elég, ha megnézed a Sérülés című filmet, a Minden héten háborút, a Jerry Maguire – A nagy hátraarcot, esetleg A szív bajnokait… :D
Nem bántásból, és a felsorolt filmeket én is szeretem, de ezek filmek halllóóó….
Aztán “A gond ott van, hogy azok, akik nevelhetnék őket, akik emberi jellemeket építenének ezekbe a nyomorultakba” ezzel a hozzá állással nem biztos, hogy Ameirikai major sportokat kellene nézni :)
Ez lehet, hogy cinikus véleménynek tűnik részemről, de hidd el, őszintén értékelem a “szélmalomharcot” amit folytatsz!
Az első mondatoddal baromira nem értem, mit akartál mondani.
A másodikhoz meg az a hozzáfűzni valóm, hogy már miért ne? Csak azért, mert átvert degeneráltakat nézegetek, amint néha péppé verik egymást még lehetek önérzetes és lehetnek elveim. Ha meg ez utóbbiakat leszarom, az részint magánügy, részint igazán jól tud esni néha. Nem mellesleg honnan tudod, hogy nem vagyok perverz? ;)
Zárásként pedig nanana, nem vagyok én Don Quijote!(bár egy Sancho Panza jól jönne segítségül)
Az első mondatom arra vonatkozott, hogy az említett filmek bár sok esetben a való életből merítettek, erősen idealizált képet mutattak be az adott témáról, még a Sérülés is eléggé eltért a valós történésektől, A szív bajnokairól nem is beszélve. Szóval csak annyit akartam jelezni, hogy ezek nem annyira jó hivatkozási alapok. Szerintem :)
Hááát, akármennyire is idealizáltak, mindegyikben bőven van annyi valós helyzetre utaló jelenet, ami elégséges ahhoz, hogy képet kapjon bárki a játékosokat körülvevő környezet jellemtorzító hatásáról, tudatformáló képességéről. Nem kezdeném el sorolni, te is tudod, melyekről beszélek(na jó, csak egyet, pl. A szív bajnokaiban a drogkereskedővé, helyi maffiózóvá lett korábbi középiskolás QB és bandája, akik szintén valamikori focisták voltak és alapvetően nagyon tehetségesek. Akármennyire is idealizált, ez nagyon tipikus állapot.). Ami az idealizálást illeti az jobbára épp hogy bagatelizálja azokat a problémákat, amikre amúgy példát akartam velük állítani. Tehát még finom voltam… ;)
Nézőpont kérdése….:)
Ez kb. olyan értékű válasz, mint a “minden relatív”, ami a “nesze semmi , fogd meg jól” gondolatot tartalmazza. De mindegy is, a lényeg, hogy. És ezzel minden kérdésre választ adtam.
Csakhogy lássátok, mennyire friss vagyok korán reggel. :)
Dani! Miért releváns információ az, hogy Texansban 2 év a személyi sérülésekkel kapcsolatos ügyek elévülési ideje, amikor a baleset Kaliforniában történ(hetet)t?
Frisco egy texasi város, nagyon közel Dallashoz :)
Gondoltam, hogy hasonló választ kapok majd. :D :D :D
De legalább másnak nem kell e miatt szénné égetnie magát. Nekem meg már úgy is mindegy. :)
😀😀😀😀😀😀 ezen még mindíg szakadok ha eszembe jut a múltkori mémed 😀😀😀😀😀
Vakon repültél, Fetyke? :D
Reggel volt! Ennyire friss voltam. :D
Ráadásul nem is a texaNs-ban évül el két év alatt a személyi sérülés :D
Titta Ballers🤟😀
Nehogymá’ fenékig tejfel legyen neki Mexikóban. :D
fél napja gondolkozom ezen, de még mindig nem látom, hol van ebben ügy, és mi az értelme.
Vagyis még pont időben nyújtották be a kereset. Ez pedig könnyen mehet addig bírósági szakaszba még. Valamint azon is lehet még egy kört futni, mikortól számít az elévülési idő, mikor kezd ketyegni az óra: ugyanis nem a baleset okozása miatt van most a per, ha jól értem amit írtál.
Vagy csak annyi, hogy lòvét akar a koccanò meg az ügyvéde a sztàrjàtékos sztàrcsapatàtól.