A Texans a hírek szerint nem fog új szerződést adni a hétfői határidő előtt Jadeveon Clowneynak, aki így az idei szezont franchise tag alatt fogja végigjátszani. Állítólag mindez Bill O’Brian akarata, ellentétben az idén kirúgott GM Brian Gaine-nel, aki viszont hosszú távra lekötötte volna a pass rushert (talán ez a nézeteltérés volt a fő oka a menesztésének).
Clowney elmondása szerint nem fog mérkőzést kihagyni, ugyanakkor az edzőtábor jelentős részéről hiányozhat. Idén 15,967 millió dollárt fog keresni, míg egy újabb tag jövőre 19,16 milliót jelentene, vagyis két év alatt átlagban 17,5 milliót. Mivel idén a jobb pass rusherek 18-20 millió körüli szerződéseket kaptak (komoly aláírási bónuszokkal és garantált tartalmakkal), így a csapat szempontjából egyértelműen ez a jobb megoldás.
A védő viszont ezzel megszívta, ami jó eséllyel elő fog kerülni a következő kollektív szerződés megtárgyalásánál, a franchise tag ugyanis elveszítette korábbi funkcióját – sok csapat már nem arra használja, hogy időt nyerjen egy hosszú távú szerződés megkötéséhez, hanem egyszerűen egy egyéves, kedvezményes kontraktusként tekint rá, amit ráerőszakolhat a játékosokra.
Mikor kezdik a kollektív szerződés tárgyalását? Melyik szezon maradhat el, ha nem lesz megegyezés?
már egyeztetnek, de egyébként a 2020-as szezon végéig van érvényben a jelenlegi
Tehát nagy eséllyel ha nem lesz megegyezés akkor a 2021/22 szezon maradna el?
nagy eséllyel nem marad el semmi, de ha nem egyeznek meg, akkor abba a szezonba nyúlik bele az egyezkedés
4,56 milliárd forintot “erőszakolnak” rá.
Ugye érzitek az iróniát abban amit írtatok?
ahelyett, hogy megválaszthatná a csapatát, lakóhelyét és kapna kb 20-25 milliárd forintot
Max 3 éves szerződések, teljesen garantált összegek (az újonc szerződés is)
Nincs se ERFA se RFA tender se Fr TAG se 5. éves opció és “kész is”
Ha holdoutolni akar valaki, akkor a teljes addigi fizetését vissza kell fizetnie büntetésként..
Szerintem ebbe az irányba kéne elmenni (Cousins féle szerződés) így a játékosok is kaphatnak folyamatosan új szerződést (a teljesítményükkel arányosan) nem lesznek hisztik 2 évvel a szerződése vége előtt, jobban lekövethető a cap növekedése (és jobban is kalkulálható a cap space, nehezebb játszani vele, talán kiegyenlítettebb is lenne a liga, mert nem nagyon férne bele (max játékos lemondással) 1-2 évre szupercsapatokat létrehozni cap mágiával)
Max annyival védeném a csapatot, hogy ha a lejáró játékosával nem tud megegyezni, akkor mondjuk évente 1 játékosnál matchelheti a másik csapattal kialkudott fizuját és kész
Így tényleg azok a csapatok kerülnének jobb pozícióba ahol a játékos megfigyelés és a szakmai munka a legmagasabb szintű
Az a baj hogy ezzel a draft fontosságát ásod alá. Minek felcserélni a jobb játékosokért, inkább várok három évet, ha lejárt a szerződése és beváltotta azt amit vártak tőle egyszerűen megkínálom egy jó szerződéssel. A legtöbb játékos amúgyis a karrierje második szakaszában teljesít a legjobban. Garantált rookie fizu már volt, nem vált be. Túl nagy a rizikó hogy agyonfizetsz egy bustot.
Ezért írtam, hogy minden csapat matchelhet 1-1 játékos szerződését (nyilván amit írtam azon lehet finomítani mondjuk évente 2 lehetőség, de a lényeg ez lenne).. ezzel ki lenne védve az, hogy a játékos ne annyit kapjon amennyit szerinte ér.. kimehet a piacra, tesztelheti az értékét és a más csapattal kialkudott szerődésért maradhat
Olyan szinten nem “értéktelen” a draft, hogy az első 3 évben (ha jól draftolsz) akkor piaci árhoz képest olcsón a tiéd a játékos
Én nem nyúlnék a mostani rendszerhez, nagyon max annyit hogy egy játékost egyszer lehessen tagelni egy adott franchise-nak. Ha azalatt a szezon alatt meg tudnak egyezni, szuper, ha nem, legye FA a szezon végére.
Sztem a 4 éves rookie szerződés is hosszú, az 5. Éves opció meg egyenesen kicseszés.. (gyakorlatilag csak a top tehetségeknek hívják le, viszont tőlük meg elvesznek így több milliót)
Továbbá végtelenül idegesítő a Julio Jones féle hisztizés 3!!!! Évvel a szerződés lejárta előtt… hát bakker.. minek írtál alá ennyire, ha meg aláírtál akkor ne rinyálj.. (esetleg lehetne cap százalékhoz igazított fizu még e miatt megoldás)
A 4 illetve a 4+1 az első körösöknek szerintem nem sok, így több ideje van a franchise-nak egyrészt eldönteni hogy megérte-e az az első kör annó illetve megegyezni az új szerződés részleteiről. A hisztit én sem értem. Aláírtad? Akkor dolgozz meg azért a pénzért. Nem kéne elmenni az NBA irányába ahol a játékosoknak sokkal nagyobb hatalmuk van a sorsuk felett, gyakorlatilag a tulajok sokszáz millióiról döntenek az aláírásukkal. A csapatok részéről meg a többszöri tag-elést nem engedném, lassan arra megy ki a játék hogy jó szezonod van kapsz egy taget, ha megint jó akkor megint aztán ha nem adja ki azalatt a két év alatt vagy kivágnak vagy kapsz egy előnytelen szerződést. Ez sem fair. Az első 4-5 év kedvezzen a franchise-nak, a második 4-5 év a játékosnak (már ha letett valamit az asztalra), a harmadik x év azaz egy esetleges harmadik szerződés meg kedvezzen mindkét félnek (1+1, 2+1 sok ösztönzővel). A többi meg csak hab a tortán?
Ebben O’Briannek adok igazat. Clowney ahhoz képest, ahogyan annak idején beharangozták, hogy minden idők egyik legjobb prospectje a posztján, ahhoz képest nem lett akkora durranás. A kulcs a szövegben, hogy a jobb pass rusherek mennyit kapnak. De Clowney megérne ennyit? Szerintem nagyon jó neki ez a “ráerőszakolt” FT.