Visszatér a nyári szünetről a Triple Coverage, és kicsit bemelegítünk a szezonra egy könnyed, híreket kibeszélő adással, hogy aztán augusztus 5-től beinduljon a nagyüzem!
Továbbra is várjuk véleményeiteket, iratkozzatok fel iTunes csatornánkra, de SoundCloudon is eléritek az aktuális epizódot, illetve jó hír, hogy már a Spotifyon is elérhetőek vagyunk! ERRE a linkre jobb klikk –> “link mentése másként” opcióra kattintva pedig le is tudjátok tölteni a teljes epizódot.
.
Szerintem Run DMC-re gondoltál Renningan. ;)
ááá tényleg :D
Rá rá :D ha megölnek, sem jutott volna eszembe :D
Végre, végre, végre :)
Hil: amit olvastam, az alapján a gyerekbántalmazás “biztos”, csak nem tudják ki tette. Ha ez nem elég az eltiltáshoz, akkor menjen a pi*ba az NFL. Ha egy “apa” hagyja, hogy a felesége verje a gyereket, akkor az üljön csak ki pár meccset… Abban egyetértünk, hogy a könyvelők szólhattak, hogy a soknak a fele több, mint a semminek a fele, ezért a kuss a nő részéről. Azt sem tartom kizártnak, amint megkapja a nagy pénzt Hill, véletlenül előkerül majd egy fontos bizonyíték.
18 meccs: ha csak 16 meccset kellene játszania mindenkinek, és maradnának a bye week-ek is, akkor az 2 meccsel több pihenő. Néznék-e Brady-Rodgers nélküli Pats-Packerst? Pár év múlva muszáj lesz… (ha a kedvenc csapatom velük egyidőben játszik, akkor így is, úgyis a kedvenceimet nézem).Amúgy meg egy sérülés/eltiltás miatt is kieshetnek a legjobbak, egy rajongó meg a csapatért rajong, és szerintem megnézi a meccset, bárki lesz is a kezdő. Az alapszakasz vége felé is előfordul, hogy megy a pihentetés. Ha ez szervezetten menne, úgy értem, már a szezon előtt eldöntve, mikor (bár a sérülések miatt ez akár borulhat is) szerintem jó lenne. Viszont akkor 8 csapatnak kellene a PO-ba jutnia, mert nagyobb lenne az esély, hogy komoly mérleggel rendelkező csapatok kimaradnak.
Futók: abszolút egyetértek veletek
“egy rajongó meg a csapatért rajong, és szerintem megnézi a meccset, bárki lesz is a kezdő.”
Na erre kíváncsi leszek, a Brady utáni Pats kapcsán :)
Ki fog derülni, hogy mindenki látens Browns drukker az Öreg miatt :)
1. A 18 meccses alapszakasz értelméről, akkor érdemes beszélni, ha tudjuk, hogy milyen korlátokkal tervezik. Szerintem az fontos lenne kikötni, hogy az utolsó 2 meccsre nem lehet halasztani a kötelező pihenőt, mert a csapatok így nem nagyon taktikáznának. Amíg játékra alkalmas valaki addig játszani fog, bárki is az ellenfél. Viszont, ha ez a kikötés benne lenne, akkor már valóban érdekes lesz nézni, hogy az edzők, hogy sakkoznak. Bár az nekem kérdéses, hogy a +2 meccset milyen rendszerben rendelik hozzá. Ez a mostani, nagyon érthető és átlátható, jó lenne, ha megmaradna.
2. Gordonnak szerintem megadná a Chargers a hosszútávú szerződést, de nem hiszem, hogy az álláspontok a fizetés nagyságában egyeznének. Mert egy bizonyított játékost 5.éves opción tartani genyóság lenne, ezt pedig nem nézem ki a Chargersből.
3. Elliottnál viszont a Cowboys tényleg gondban van, mert 3 év után nem szokás szerződést adni első körösnek. Pláne úgy, hogy ő így is a 10. legjobban fizetett a posztján. Ha ezt megteszik, azzal precedenst teremtenek és így minden jól játszó első körös tartja majd a markát 3 év után, akár LvE is ha így folytatja. Viszont ott a dolog problematikája, hogy a srác nagyon, de nagyon fontos eleme a csapatnak és szükség van rá, de nagyon. Jobb anyagi lehetőségei pedig a csapatnak aligha lesznek egy jó keretre, mint az idei, szóval muszáj lesz beadnia a derekát a csapatnak.
Gordon is csak három éve van a ligában.
Gordon 4. 2015-ben draftolták. Furcsáltam is, hogy Dani nem javított :)
Jogos. Szerencsére a lényegen nem változtat :D
A következtetés szempontjából valóban nem. :) Viszont arról jó lenne tudni infót, hogy a Chargers, hogy gondolkodik. Mert simán lehet, hogy az 5 év+ franchise tagek opcióban gondolkodnak és azt megértem, hogy nem tetszik Gordonnak.
Nagyon jó eséllyel ez van ott a fejekben. Egyszerűen túl nagy szívás futónak lenni jelenleg az NFL-ben, és mivel a csapat jól is áll, Gordon nagyon nehezen jöhet ki ebből győztesen.
Inkább úgy mondanám, hogy klasszikus futónak nem éri meg lenni. CMC, Kamara, Barkley és Elliott nagy pénzt fog kapni, ebben biztos vagyok. Ha valaki 3 downos kaliber, az nagyon jól fog járni anyagilag.
1. Hill ügy: mindent elmondtatok, nincs mit hozzátenni.
2. 18 meccses alapszakasz: Az alapszakasz meghosszabbítása önmagában jó és szerintem egyre inkább szükséges ötlet. A konkrét javaslat, hogy ezt úgy valósítsák meg, hogy minden játékosnak kötelező lenne két meccset kihagynia teljes képtelenség. Már korában is írtam, hogy ez oda vezetne, hogy egy csapatnál kellene 2 punter, kicker vagy long snapper, miközben van olyan csapat, ahol még egy sincs igazán ezekből. Nevetséges! Ráadásul ez oda vezetne, hogy a jelenlegi 53-as kereteket legalább 10-15 fővel meg kellene növelni (meccsenként átlagban 1,5 kezdőt és azok helyetteseit ugye pótolni kell), ami egyben azt is jelentené, hogy mindez el is vinné a játékosoknak járó többletrészt, azaz maguk a playerek fizetése nem igen emelkedne ettől. Más megoldást kell erre keresni.
3. A holdout a játékos szíve joga. A fiatal futókat abszolút meg is értem, nem akar senki Bell sorsára jutni. A Cowboys nem tudja sokáig húzna Zeke hosszabbítását, mert rohadtul függ a csapat a játékostól. A Chargers kevésbé van rászorulva Gordonra, ezért ebben egyet értek Danival.
A P,K,LS pozíciókra szerintem nem vonatkozna a szabály. A többi csapatrésznél nem hiszem, hogy olyan nagy keretbővítés kellene. Ha belegondolsz minden csapatrészhez csak 1-2 plusz játékos kell, aminek nagy részét lefedi a 8 játékos, akik nincsenek benne a 45 fős meccskeretben. Szerintem kb. 55 fős kerettel ez megoldható. Igaz ez a létszám csak arra lenne megoldás, hogy mindig egy kezdő pihenjen vagyis a támadófalnál ez azt jelentené, hogy kb. 6 meccsen játszanak csak együtt, ami viszont nem túl jó.
Hát ezzel csak az a probléma, hogy akkor másnaptól Donald már a long snapper, Mahomes mondjuk punter, Zeke pedig a kicker posztot töltené be a csapatuknál. :D
Jó trükk :D De hát nyilván lehet ezt szabályozni :)