A tavalyi éve alapján Patrick Mahomes volt a liga egyik legelitebb játékosa, nem véletlenül kapta meg az MVP címet. Ha idén is hasonló szinten teljesít, akkor mindez a bankszámláján is meglátszik, a Chiefs pedig már tavaly óta arra készül, hogy megadja Mahomesnak, ami jár neki.
Már akkor is Mahomes-jövőbeli szerződésén dolgozunk, amikor még csak újonc és csere volt – ennyire hittünk benne. Sammy Watkins leigazolásánál is az volt a szempont, hogy úgy alakítsuk a szerződését, hogy az ne okozzon gondot Mahomes hosszabbításánál
– mondta a Chiefs General Manager Brett Veach (egyébként nem véletlenül volt megemlítve Watkins, jövőre 14 millió dollárt spórolva lehet elküldeni).
Mahomes – aki legkorábban a harmadik idénye, vagyis a 2019-es szezon után kaphat új szerződést – idén 4,5 millió dollárt foglal el a sapkából, jövőre 5,2 milliót, 2021-re pedig a Chiefs lehívhatja az ötödik éves opcióját. Papíron tehát még három évig relatíve olcsón játszhat, de nyilván nem így fog történni.
Hacsak nem történik valami drasztikus idén, akkor jövő ilyenkor már Mahomes lesz az NFL történetének legtöbbet kereső játékosa. A legfontosabb poszton játszik, rá épül az egész csapat, a Chiefsnek esélytelen pótolni egy holdout esetén, a szezon pedig akár azon is elmehet, ha csak pár mérkőzést kiül (négy is elég, nem kell 10, ráadásul minimális mennyiségű pénzt veszítene ezzel). De a csapatnak már csak a negatív médiavisszhang és szurkolói reakciók miatt sem éri meg ezzel szórakozni, és Veach szavaiból kiindulva nem is fog.
Az új CBA vajon hogyan érinti a meglévő szerződéseket? Szokott lenni retroaktív hatás?
Pl ha kijön, hogy a QB max 15% ot foglalhat el, stb.
Ha az NFLPA olyan CBA-t köt, amiben erre külön kitérnek, akkor lesz, egyébként valószínűbb, hogy nem. A tulajoknak nyilván megérné, a játékosoknak kevésbé. Egyébként ha lenne egy általad említett 15%-os cap rate, akkor a szerződéseket évről évre kellene alakítani, hiszen a cap növekedése csak jósolva van, a valódi növekedés a bevételektől függően változhat a jósolthoz képest.
Illetve egy adott határ azért se tenne jót, mert akkor mindenki megadná a franchise QB-knak a 15%-ot, az pedig a piacnak nem tenne jót (minek játsszak jobban a többinél ha nem kapok érte nagyobb jutalmat).
+ ugye lenullázódnának a tárgyalások,mert minden QB kiszeretné maxolni azt 15%-ot…
És mindenki meg is kapná, még Prescott is. A többi poszt meg marakodna, mert nekik nincs tuti x %, na meg a GM-ek se nagyon tudnának trükközni a cap hitekkel
Olyan, amit te említesz szerintem sem várható. Én sem gondolom, hogy ilyen szabályt beletennének az új CBA-ba.
Viszont, ha jelentősen emelkedik a cap, mert a játékosoknak sikerül pár százalék pluszt kicsikarni maguknak (+ esetleg a 18 meccses alapszakasz miatt), akkor a GM-nek nagyon észnél kell lenni, különben tömeges holdout várható a sztárok részéről.
Értem én a vágyakat, DE soha nem értem az ilyen “bölcs” előrelátó előrehozott szerződéseket. Az amerikai foci számomra egy érdekes játék. Ebben feltűnnek új sztárok, akik egy-két év múlva már közel nem voltak akkora sztárok, mint a fizetésük. Ebben a QB-k sem kivételek. Nem is túl régen a futkározós irányítók voltak az új sztárok és annak is megtalálták az ellenszerét! Különben is harminc-negyven millió dolláros játékos ne szaladgáljon százhúsz kilós rá vadászó védők között! Mint Pats szurkolónak ott lebeg szemeim előtt Garoppoló szerződése a SF 49-l. Ő lett a legjobban megfizetett sérült a ligában.
Nincs azzal a szerződéssel semmi gond, a 49ersnek rahedli pénze volt a sapka alatt és ügyes-okosan a szerződés nagyrészét lecsengetik az első pár évben. Ha ne adj isten JimmyG nem bír egészséges maradni hosszútávon, könnyedén el tudják majd engedni.
Azért az mondjuk tényleg erős volt, hogy 7 kezdő meccsel a háta mögött kapta meg azt a szerződést :D Igaz a 49ers gond nélkül elbocsáthatja az idény után, tehát ők is jól jártak.
Igen, de az 7 győzelem volt, az addig kb 1/2 esélyes csapat meg végül 1/9-re húzott. Persze még így is túlzásnak hangzik, de a Frisco megengedhette magának ezt a luxust, és hosszútávon csak jól járhatnak ezzel az üzlettel. :)
Kivéve, ha tényleg ki kell vágni, és elfogy a türelem Shanahan felé. Mert az új HC új csapat építését kezdi majd el.
De akkor sem fog egy Suh/Flacco/Alex Smith/”bmelyik megfizetett QB” szintű dead money-t hátra hagyni, ami miatt plusz egy évet kell várnia a rebuildnek.
Mintha ugyanezeket már hallottam volna tavaly egy másik csapatnál. :) Valami Jones, vagy kicsoda nyugtatgatott minden szurkolót, hogy már félre rakta pénzt (lehet, hogy magának). :D Meg hogy olyan ajánlatokat tett, amiket még ő is elfogadna a játékosok helyében, de konkrétan létrejött megállapodásokról még eddig nem tudunk, csak holdoutról.
Azaz majd csak nyugtával dicsérje mindenki a napot Kansasban is. :D
ui.: Az, hogy esélytelen lenne pótolnia a séfeknek Mahomest szerintem nem teljesen igaz. Tavalyelőtt Kovács Sanyi nagyon jól “helyettesítette Patrickot”, szintén élete formáját hozta, és vele is hozták a csoportot.
Hja, én is úgy gondolom, ha valami történne, majd Chad Henne megoldja! :D
Mindenkiben benne lehet egy jó év! :)
Nem Mahomeshoz kapcsolódik, de a cikkről jutott eszembe amikor írtátok, hogy minimális pénzt bukik azzal, hogy csak szezon közben csatlakozik. Az olyan játékosok, mint pl Ngakoue vagy Flowers volt tavaly, akik bizonyított jó játékosok és ténylegesen bagóért játszanak az utolsó évükben, miért nem játsszák ezt el? Nemrég olvastam, hogy Ngakoue befejezte a holdoutját pedig nem kapott új szerződést. Ha a játékosok ilyenkor lehajtják a fejüket és nem állnak ki magukért, akkor felesleges várni azt, hogy az új CBA-ban majd ők járnak jól.
Nem mindegy, hogy free agent lesz az ember adott év után, vagy sem. Ugye a lényeg az a két említett játékosnál, hogy ha végigjátsszák a következő szezont, utána UFA-ként a piacra kerülnek, így jó eséllyel több pénzt kaphatnak.
Nehéz kérdés ez. Például ott van Bell esete, aki kiállt magáért, de aztán még sem jött be neki ez a kiállás. Egy kontender csapat (állítólagos) 15 milliós ajánlata helyett kénytelen volt beérni a Jets 13 milliójával. Persze az ördög a részletekben lakik, amit mi jelen esetben sosem fogunk megtudni, de a lényeg azért benne volt az ő tavalyi évi történetében. Az NFL-ben ugrásra készen várja a következő sor, hogy mikor kaphat végre lehetőséget helyetted, és mikor túrhat ki a helyedről a csapatból. Számtalanszor előfordult már (például irányítók sérülése esetén), hogy a helyettesként beugró játékos bizonyított és kitúrta a csapatból az elődjét ezáltal. Veszélyes fegyver ez a holdout tehát, mert könnyen lehet, hogy nem is te vagy olyan jó, mint ahogy hiszed, hanem a körülötted, mint játékos körül lévő rendszer ad hozzá nagyon sokat a teljesítményedhez, vagy a csapatod coachingja elsőrangú, és bizony a végén akár hoppon is maradhatsz.
Nem tudjuk mennyi volt az ajánlata a Steelersnél, ezért nem tudom biztosra mondani azt, hogy nem jött be. Ha már legalább olyan ajánlata volt, mint most a Jetses, akkor túlértékelte magát. Jelenleg Gordon is ezt teszi. A Chargers ad egy korrekt ajánlatot, de ő top futó szerződést akar, pedig nem az. Itt most nem a csapat a szemét. Viszont Ngakoue esetében igen. 3 éve játszik megbízhatóan jól, bagóért. Ha a csapat nem akar hosszabbítani az ő döntésük, de akkor a játékos ilyenkor álljon ki magáért legalább annyival, hogy ameddig lehet holdoutol.
Ngakue azért fejezte be a holdoutot, mert ha nem teszi határidőig, akkor jövőre RFA lesz, akár kiüli a szezont, akár nem. Nem nagyon volt választása.
Illetve Mahomes azért bukik keveset, mert első körös irányító és szinte az egész fizuját megkapta különböző bónuszokban, a meccspénze nagyon kevés. Másrészt pedig Ngakoue pass rusher, amiből a Jetsnek speciel van rahedli. De még ha nem is lenne, egy top védő hiánya vagy egy irányító hiánya nyilván nem mindegy. Az irányítókkal nem lehet szórakozni, ha egy franchise irányírótól van szó (az MVP csak ráadás), mert ha a csapat keménykedik, még a szurkolók haragját is kiváltja.
Arról nem beszélve, hogy ha Mahomes úgy dönt, hogy nem játszik, akkor a Chiefs küzdhet a top5-ös pickért. HA Chris Jones azt mondja, hogy nem játszik, na bumm, nem dől össze a világ, hiába top DT. A játékos értéke szabja meg az alkupozícióját: Donald megtehette, Jones nem, Mahomes megteheti, Ngkoue nem.
“An accrued season is any season that a player is on a team’s roster (both active and inactive), Injured Reserve or Physically Unable to Perform (PUP) list for more than six games. ”
Ha jól értem egy játékosnak elég a 10.héten játékra jelentkeznie, hogy meg legyen az accured season. 4 accured season után pedig meg van az UFA státusza. Tehát Ngakouenak szerintem elég lett volna a 10.héten játékra jelentkeznie, mert bizonyította, hogy jó játékos, azzal, hogy kihagy 9 meccset nem romlik a megítélése.Én a hangsúlyt most nem a poszt értékére helyezném, hanem arra, hogy ha most üt be neki egy sérülés mennyivel rosszabb szerződése lesz egy új csapatnál. Ezért lenne érdemesebb ilyenkor mérsékelni a kockázatokat.
Spotrac szerint Ngakoue évi 17,9 millió $-t ér most. Egy jó évvel ez simán megközelítheti az évi 20 millát.