Nem indult valami emlékezetesen a Lions vendégjátéka Arizonában, de a csapatok egy egészen látványos végjátékkal köszönték meg azoknak a nézőknek a támogatást, akik végig a képernyők előtt maradtak. Kingsbury és Murray feltámadt, de a Lionstól is láthattunk szép dolgokat.
Először is kezdjük azzal, hogy Kingsburytől és a Cardinals offense-től már a szezon előtt is egy különleges támadósort vártunk, ahol rengeteg nem szokványos felállás és játék jelenik meg majd szemünk előtt. Nem is kellett csalódnunk! Azt előzetesen is tudtunk, hogy Kingsbury imádja a négy elkapós felállásokat, azaz az 10 personelleket, hogy a pályát hosszában teljesen meg tudja nyitni a passzjáték előtt. Az NFL Next Gen statisztikája szerint, a Lions ellen egészen pontosan 49 snap erejéig alkalmazta ezt a felállást a Cardinals, de nem ez volt a legmeglepőbb húzása. Ugyanis ezen kívül 19 alkalommal 5 ember állt wide receivernek. Ez már magában is érdekes, de úgy még inkább, hogy az egyik elkapó ezen játékok 80%-ban David Johnson volt.
Johnson pass catcher képességeit rookie kora óta ismerjük, de olyan nem fordult elő, hogy direktbe ennyiszer álljon fel wide receivernek. Sőt, ilyen egyetlen egyszer fordult elő összesen az egész ligában, érdekes módon pont tavaly az első fordulóban, amikor Kamara szintén 15 alkalommal foglalt helyet egy elkapó helyén. Ilyenkor nem feltétlenül hívtak rá bonyolult útvonalakat és nehéz elkapásokat, de tökéletesen kihasználták, hogy mismatch alakul ki közte és a védője között.
Általában a Lions kénytelen volt egy safety felhúzni a pálya mély részéről, de ezzel nagyon sebezhetővé vált a go vagy post útvonalat futó elkapók ellen (a pálya mély középső része teljesen nyitva). Ebben a play-ben az is látszik, hogy általában a négy elkapó közül kettő hosszú útvonalat fut, hogy a pálya középső részét meg tudják nyitni, ahol Johnson vagy Kirk könnyű elkapásokat csinált, mert a strong safety vagy valamelyik linebacker Johnsonra figyelt.
Szintén érdekes volt látni, hogy Kingsbury mennyire szereti megnyújtani a pályát. A leglátványosabb talán az volt, hogy a 36 éves Larry Fitzgerald több mint 10-szer futott olyan útvonalat, aminél 25 yardon túl kapta volna a passzt, és két olyan elkapása is volt, ahol a labda 40 yardot volt a levegőben. Ez csupán azért különleges, mert eddigi pályafutása során összesen egy darab ilyen volt.
Ebben a play-ben rá is voltak kényszerítve arra, hogy az elkapóik a mély zónákat támadják, de Kingsbury előszeretettel támadja a pálya ezen részeit, egy szimpla Cover 2 öngyilkosság ellene. Az elkapók az első 10-12 yardon hátra se néznek, minél mélyebben mennek a védelem mögé. Azt hozzá kell tenni, hogy ilyen játékok Kyler Murray karereje nélkül elképzelhetetlenek. Itt picit pontatlan volt a labdája és Fitzgerald zsenialitása is kellett hozzá, de a fiatal irányító potenciálja hatalmas.
A safety döntéshelyzetbe kerül, hogy hova segítsen be és úgy dönt, hogy a pálya felső része fele indul, mert társa megindul előre a box irányába. Így a pálya alsó része safety-besegítés nélkül marad, Fitzgerald pedig megoldja 1v1-ben a védőjével szemben. A safety már túl későn fordul még, Larry pedig jó két yardos előnyben őrzőjével szemben.
Áttérve kicsit a labda túloldalára, a Lions kiválóan elaltatott mindenkit Hockensonnal kapcsolatban. Egész nyáron arról jöttek a hírek, hogy még fejlődnie kell a fiatal tight endnek, ezért a kezdő a frissen (és drágán) igazolt Jesse James lesz. Ezt láttuk az előszezonban, ezt kommunikálta a csapat, a végeredmény azonban 6 elkapás, 131 yard és egy touchdown Hockenson részéről. A Lions a Cardinalshoz hasonlóan előszeretettel támadta a pálya közepét, és a rookie tight end fizikai és sebességbeli fölényét kihasználva nyerte a párharcait.
Hockenson már prospectként is a legkomplexebb tehetség volt a posztján, de főleg azt hangsúlyozták vele kapcsolatban, hogy nem csak remek elkapó, de kiváló blokkoló is. A Lions ezen a mérkőzésen többször küldte útvonalra mint blokkolni, és nagyon szépen használta ki a Cardinals felkészületlenségét a pálya közepén. Darrell Bevell, a Lions támadókoordinátora tudta, hogy a Cardinals secondary a két legjobb cornere nélkül kénytelen felállni, így ők is bátran álltak fel 10 personellel, ahol Hockenson volt az egyik elkapó.
A TD elkapásánál kellett Stafford is, aki szépen bújt a nyomás alól és hosszabbította meg a játékot. Szükség is volt erre, mert mindenkinek szépen meg volt a párja és nem volt lehetőség a passzra, még úgy sem, hogy már ekkor tisztán látszik, hogy Hockenson mekkora magasságbeli fölényben van a védőjével szemben.
Safety-besegítéssel még így is levédekezhette volna a Cardinals a játékot, de Hockenson szépen megtáncoltatta a védőket az end zone-ban, majd minimális előnyét kihasználva lehúzta a labdát.
A két újonc támadó, Kingsbury, David Johnson és Larry Fitzgerald is megmutatta tehát az első fordulóban, hogy mit várhatunk tőlük, és ez elég látványos támadófocit jelent. Murray karereje és Kingsbury rendszere nagyon szép dolgokra lehet képes, de hozzá kell tenni, hogy három negyeden keresztül szenvedtek, és csak akkor indult be a henger, amikor a Lions védelem kicsit elfáradt. Johnson sokoldalúságából ismét kaptunk egy adagot és Fitz is megmutatta, hogy az öregember nem vénember. A Lions pedig vége talált egy olyan playmakert, aki mismatch lesz minden védelem számára, mert ilyen paraméterekkel és képességekkel megáldott tight end nem sok van a ligában.
Ez a cikk, és az összes többi kis lakattal ellátott patreonos cikk is a patronoknak köszönhetően jöhetett létre. Az ő támogatásukkal reményeink szerint hosszú távon fenntartható, sőt fejleszthető lesz az oldal, ezt pedig extra cikkekkel szeretnénk nekik meghálálni. Ez is egy ilyen.
Ha valakit érdekelnek ezek az extra cikkek, vagy csak szeretné, hogy még sokáig legyen FK!, akkor lehetősége van a támogatásunkra (nem kényszer, nem kötelező), amit előre is nagyon köszönünk. Minél több támogatónk lesz, annál több hasonló cikkel fogunk jelentkezni, hisz ez azt jelenti, igény van az oldalra és a munkákra, ezt pedig elsősorban így tudjuk honorálni.
Ha viszont valakit zavar az, hogy bizonyos cikkeket csak a Patronok olvashatnak el, még véletlenül se legyen dühös vagy frusztrált. Mint ahogy fentebb írtam, ez és a jövőbeli összes többi, lakattal ellátott extra cikk a Patronok nélkül nem jöhetne létre, és ugyanúgy nem lenne lehetősége elolvasni. Nekik ajánljuk az összes többi anyagot, ami a cikkek minimum 90 százalékát jelenti.
Az új patronoknak: Akik most lettek támogatóink, a cikk olvasásához a menüsorban lévő Bejelentkezésre kattintva tudnak bejelentkezni és olvasni a patronos cikkeket.
Feltételezem ahogy halad előre a pályán a csapat, Kingsbury taktikája folyamatosan veszít az erősségéből, mert már nincs kellően nagy terület, és le lehet zónázni őket. Ilyen helyzetekben (pl redzone) is erőltette a Cardinals ezt a felállást, és ha igen, milyen hatékonysággal?
Nagyon jó kérdés. A sok elkapós felállással nem csak s passzjáték lett hatékonyabb hanem a futójáték is. Most nem emlékszem a konkrét statra de Johnson asszem életeben nem talalkozott ilyen light boxokkal mint ezen a meccsen, m egyszeruen nem tudott annyi lb-t fenn tartani a lions. Igy pedig a futas is ment amivel kozel a goal linehoz is tudtak hakadni. Es a goal line kozeleben is sok volt az 10 personal, fitz ugy szerezte a TDt amivel egyenlitettek. Egyebkent nem sokat jartak a red zobeban m az elejen nem jutottak el addig aztan meg nagy jatekkal szereztek egy TDt, meg a masiknal is gyorsan az egy yardoshoz ertek.
Na ja. Ez az egyetlen cikkcsomag, amire az én befizetésem már kevés, és hát igen, szar érzés. :D
Gondolom most kéne jönnie a toporzékolásnak, csak egy apró bibi van, nem vagyok agyhalott. :D
Grat az 1000-es jubiláláshoz!
Nyugalom, nektek hála gondolkodunk rajta, hogy kicsit átszabjuk az árazást. Korai még ezt kijelenteni de egyelőre pozitivan csalódtunk, így a kisebb csomagod patronoknak szeretnénk kedveskedni
Szerintem ezzel azért várjatok még.
Most nagy a lelkesedés, de biztos lesznek majd visszamondások is, szóval azért kell pár hónap amire kitisztul a kép, hogy hány fix patronnal számolhattok hosszútávon, illetve kb mennyivel nő havonta az új előfizetők száma.
Addig én nem variálnék.
Ha számunkra előnyösen belenyúltok a csomagokba, annak nagyon örülni fogunk, de számolnotok kell legalább egy 10-20% visszaeséssel, mert azért lesz aki a csomaggal együtt hátrálni fog. :D
De nem is ez a legneccesebb, hanem a tavasz. A SB bowl után jön a pangás, és szerintem számolnotok kell azzal is, hogy a következő őszig azért sokan kilépnek majd – hogy aztán a preseasonban újra csatlakozzanak.
Szóval szerintem kb a jövő március-április lenne a legoptimálisabb arra, hogy belenyúljatok a dologba. Addigra jól látszódik majd hogy az offseasonban hányan lépnek le, (15-20%?), és akkor kb pontosan be lehet lőni, hogy mi az amit be tudtok vállalni kedveskedés címszó alatt.
Egy dologra kell kurvára figyelni, hogy akárhogy is variáltok a csomagokkal, úgy tegyétek, hogy emelni már nem tudtok később, ha esetleg elszámoljátok magatokat.
Vagy csak nagyon sok dislike árán.