A Chargers general managere, Tom Telesco teljesen egyértelművé tette, mi a helyzet Melvin Gordon kapcsán: nem tárgyal vele többet a szezon végéig. Így sok választása nem marad a futónak: vagy játszik a Chargersben, vagy talál egy cserepartnert, és akkor mehet isten hírével.
Az alapszakasz kezdetével informáltuk Melvin ügynökeit, hogy a szerződéshosszabbításával kapcsolatos beszélgetéseket a szezon utánra halasztjuk. Ha és amikor Melvin megjelenik a csapatnál, a jelenlegi szerződésén fog játszani
– mondta Telesco (via Joe Reedy).
A Chargers ugyebár engedélyezte a 26 éves futónak, hogy cserepartnert keressen, a futó pedig közben bekövette Instán az Eaglest és több philadelphiai játékost is, szóval rögtön megindult a spekuláció. Persze egyelőre valószínűtlennek tűnik, hogy bármelyik csapat magas ellenértéket adjon a 26 éves futóért.
Ha marad a Chargers tagja, akkor Gordon idén az ötödik éves opcióján játszik majd $5,6 milliót keresve. Ebből már elég sok böntetést le lehet vonni, és minden kihagyott meccsel $330 ezret bukik.
Na, erről beszéltem korábban a futók újoncszerződése kapcsán.
Valóban, a futókból lettek jelenleg a feláldozhatók a fociban.
A futók nem feláldozhatóak, hanem egy nagyon sérülés veszélyes poszton mennek, így óriási rizikó egy futóra vagyonokat áldozni. Aki komolyan veszi a futást 2-3 futó minimum kell, még esetleges szakosodás nélkül is, továbbá egy potens fal, ugyancsak megfelelő mélységgel és hozzáértő edzővel, hogy a lehetőleg kreatív blokkolási sémák működjenek is. Itt már rég nem elég, hogy valaki gyors és jó szeme is van.
Gordon egy idényt tudott lehúzni kihagyás nélkül, és jó párszor játszott nem teljes értékűen is.
Egy kiemelkedő futó azért persze továbbra is érték maradt, de önmagában nem csinál nyarat és ezt nekik is tudomásul kell venni.
Szép amit leírtál, igaz is, eddig egy csapatnál, a Pats-nél láttam ennek megvalósulását.
Nem kell messzire menni, ott van a tavalyi Steelers, akik látszólag nagyon jól pótolták Bell-t, csak éppen Conner sérülése után összeestek (igaz, abban valószínűleg a Brown körüli botrány is közre játszott).
A Chargers esetében még halvány esélyt látok Gordon pótlására, de a Cowboysnál el nem tudom képzelni, hogy mit terveznek idén játszani támadó oldalon.
Szerintem ez korántsem igaz. Tavaly a Seahawks a Ravens (amelyik csapatok a két legtöbb yardot futó csapat volt) hasonlóan megosztotta a feladatokat, akárcsak a Szentek, vagy a 2017-es Philly. Szerintem ez a nyerő út. Tavaly a 10 legtöbb cipelést kapott futó csapata közül, 4 jutott a rájátszásba, míg a 10 legtöbb futó kísérlettel rendelkező csapat közül 9. Ez elég beszédes különbség.
Tavaly a Ravens futójáték Jackson miatt indult el, azaz húztak egy váratlant, amire jó sokáig nem tudtak érdemben reagálni a csapatok. A Seahawksnál pedig igazából sem potens fal nem volt, sem kreatív sémákat nem láthattunk, egyszerűen egy plusz blokkoló emberrel oldották meg, hogy működjön a futójáték, amitől viszont eléggé behorpadt a passzjátékuk és egysíkúvá váltak támadó oldalon. Az első PO meccsen meg is állt a tudomány mindkét alakulatnál. Azért ezt nem nevezném megoldásnak.
Ezzel szemben nálatok valóban kreatívak voltak a játékhívások már csak önmagát a futójátékokat tekintve is. És ha nem ment a futás, akkor elő tudtátok venni a passzjátékot is. Ezzel szemben az általad említett csapatok valójában a passzjátékuk kárára tudták a futást magas szinten megoldani, amivel csak az volt a baj, hogy az első alkalommal meg is haltak a pályán, amikor olyan csapattal találták szemben magukat, akik limitálni tudták a futójátékukat.
ez egy nagyon fals statisztika, mert ha sokat vagy előnyben, akkor többet futsz a meccs végén az óra lepörgetése miatt. Így ok-okozati kapcsolat nincs a kettő közt
Ezt mostanában divat mint nagy okosságot előadni. Már hallottam párszor. Tessél csinálni akkor egy pár szituációs statisztikát. Mit tudom én első félidőben sokat futó csapatokról. Majd ha kiderül, hogy ott teljesen más a kép akkor lehet elfogadni ezt a teóriád. Addig ez egy tény amit lehet magyarázni így vagy úgy.
Egyebekben meg mi a fals benne ebben a vitában? A legtöbbet futó játékosokról meg a legtöbb futókísérlettel operáló csapatokról volt szó, hogy hogyan hatékonyabb a futás.
Szerintem ha mélyebben foglalkoztok ezzel, ki fog derülni, hogy nem ilyen egyszerű. Valójában az lesz az eredménye, hogy érdemleges futás nélkül nem nagyon lehet bekerülni (vagy csak elvétve) a rájátszásba, mint ahogy gyenge védelemmel sem. Nem elég ha tudsz passzolni, egyedül TB (a Pats rendszer, most mindegy, hogy melyik) tudott extrém sok passzal rendszeresen nyerni.
Ez, mivel a passz dominanciáját erőlteti az NFL (szerintem helyesen a sport jövője szempontjából) változóban van, azt várom, hogy a jövőben lesznek egyoldalúan passz orientált csapatok, amelyek akár tartósan sikeresek lesznek. A múltra vonatkozóan azonban, ezt aligha lehet bizonyítani, legfeljebb bizonygatni.
(az eredeti vitához tényleg nem kapcsolódik, csak összességében akartam rávilágítani a futások száma és a sikeresség összefüggésének problémájára)
Tökéletes időzítés a témában Warren Sharptól:
The 10 most pass-heavy teams on first half early downs the last 3 yrs:
(Tm: W-L)
NE: 38-10
KC: 34-14
PIT: 33-14-1
NO: 31-17
PHI: 29-19
ATL: 28-20
BAL: 27-21
LAC: 26-22
DET: 24-24
GB: 23-24-1
futottak még
Már nem, ezeknek ez már lefutott meccs, pedig korábban még fogadtak rájuk befutóra, de most már kifutott nekik a tej.
Érdekes lesz követni, hogy mi sül ki ebből, illetve Zeke holdoutjából. Azt gondolom, hogy ez most nagy mértékben meghatározza a futók jövőbeni megítélését és be is árazza a poszt játékosait.
Nyilván a futók szempontjából az lenne az ideális, hogy ha mind a Cowboys, mind pedig a Chargers földbe állna idén és kénytelen lenne már szezon közben megalázkodni a játékosa előtt. Erre egyébként látok is reális esélyt, mert a Cowboys szerintem közel sem annyira jó csapat, mint amennyire jónak gondolják sokan (a tavalyi szezonban túl sok volt a tőlük független, de mégis a kezükre játszó szerencse), a Chargers pedig bármikor hajlamos lábon lőni saját magát.
Viszont, ha valamelyik csapatnak, pláne ha mindkettőnek sikerül gond nélkül helyettesíteni az elit futóját (erre a villámoknak szerintem jóval nagyobb esélyük van), akkor a futók a jövőben is csak ledarálható töltelékeknek fognak számítani a legtöbb csapatnál.
Még ide tartozik egy komoly előzmény, ami determinálta a jelenlegi vezetői döntéseket: a Vasas balhéja Bellel, amiből Bell húzta a rövidebbet, hiszen egy PO esélyes csapatból elkerült egy futottak még bandába, ahol fele olyan jó fal sincs, mint a Vasasban, ergo necces, hogy képes lesz olyan eredményekre, mint korábban. Mindeközben a Vasas a második futójából első futót csinált és mintha semmi sem történt volna, termelik a yardokat, mint korábban Bellel. És ez árazta be elsősorban a futókat, a mostani állapot már ennek a következménye.
Ja, és vitázom veled, mert a marhapásztorok télleg jók, abszolút PO esélyesek, de ott már nem viszik sokra, az igaz.
Szerintem is Bell miatt bátorodtak fel ennyire a futókkal szemben a csapatok. Azt az egy dolgot azért mindenki elfelejti, hogy a vasasoknál tavaly volt egy elit fal, elit irányítóval és egy elit elkapósorral, ezért (is) tudták olyan jól helyettesíteni Bell-t tavaly Conner sérüléséig. Ehhez még a kaliforniaiak állnak közelebb, de a fal közel sem elit náluk (Okung sérülése miatt már inkább kérdőjeles lesz az idén). a Cowboys pedig a falat leszámítva fényévekre van az elit szinttől támadó oldalon.
A marhapásztorok támadó sora Zeke nélkül még a tiéteknél is rosszabb szerintem, a védelmük nagyon jó, de szintén rosszabb a tiéteknél. Márpedig idén ti is megzuhantok, azaz a Cowboys sehol sem lesz. :D
De én nem vagyok mindenki. ;)
Az összehasonlításban a marhapásztoroknak jobb a QB-jük, a támadófaluk, mint nekünk, legfeljebb nincs olyan HC-jük és OC-jük, mint nekünk. Nálunk a védelem jobb, de kérdés, mennyire zuhannak meg a Don hiányában. És a lényeg, hogy idén sokkal szarabb a sorsolásunk, mint a Cowboysnak, szal sanszosabb, hogy ők futnak be másodikként a Sasok mögött, mint mi a Pack mögött. De adja az ég, hogy tévedjek, hogy Trub MVP formában játsszon és nyerjünk gyűrűt végre ;)
Az elkapó részleg sokkal jobb nálatok, és a Zeke nélküli dallasi futósornál is előrébb rangsorolom a tiéteket. Így összességében pedig ez már egy potensebb támadósor nálam.
Az való igaz, hogy nem sok esélyetek lesz a Pack mögött a második helyre, mert ugye a csoportot idén mi nyerjük, úgyhogy a második helyért meg kéne előzni a sajtfejűeket. :D
Fetyke, egykomám, minek iszol, ha nem bírod? :D
Legyen igazad, már ami a mi támadósorunkat illeti, de bennem vannak kételyek. És idén sajnos egyikünk sem fog nagyon örülni…
Igazuk is van hogy nem tárgyalnak vele többet, nehogy már a lekvár tegye el a nagymamát.
Van abban valami jócskán, hogy a posztjuk leértkelődésével próbálnak így dacolni a játékosok. Elit futó kevés van, de jó futót akár még draftolatlanul is lehet találni. A Moneyball óta tudjuk, hogy nem egy játékost igazol a csapat, hanem futott yardokat. Ha hárman hozzák össze rotációban, az pont annyi roster helyet foglal mint a kezdő, a cseréje és a szituációs játékos. Viszont a három “alig-name” kevesebbe kerül mint a két no-name+szupersztár.
Bellnek akkor jött volna be, ha Conner nem csinálta volna ugyanazt mint ő, kb azonos eredménnyel. Zeke így nagyobb eséllyel vág bele egy ilyenbe, mert nincs valódi cseréje. Gordon mögött ott van Ekeler, aki nem azonos kaliben, de megfelelő rotációban az lehet.
Amúgy a hozzáállás valóban szégyenletes.
(“szerződésén játszani”: ennek [magyarul] nincs értelme)