Brady: Van még mit bizonyítanom

nem is azért, Prescott miatt

Wentz:

öreg már, nem bírják az izületei :)

Látom az összefüggésekkel gond van. Brady az elmúlt 10 évben folyamatosan kb. felemelte a csapatot, sokszor bizony az emlegetett hot-dog árusból csinált jó WR-t. Azonban jelenleg 42 éves. Peyton-t szokás a jók közt emlegetni, nem méltatlanul. Ő milyen állapotban volt ilyen idősen? Ja, visszavonult állapotban. Kit is emelt ő fel amikor SB-t nyerettek vele 2015-ben? Ja, a szezon felében nem is játszott, ha játszik, lehet a PO sem jön össze, olyan borzalmas volt már. A Brady-vel egyidős QB-kat hozd fel, velük hasonlítsd össze, mit értek el. Gronk meg több szezonban is sérült volt, pl. minden idők legnagyobb SB fordításakor is, csak a pontosság kedvéért.
A világ legnagyobb baromsága a karriere csúcsán lévő Rodgers-t felhozni (2014-ben ő 31 éves volt, azóta nem produkált egy normális évet). Amúgy az ideit leszámítva Brady végig jobb passer rating-gel zárt 2014 óta, és elvben az az a mutató amiben Rodgers a legjobb, hiszen még így is all-time első, direkt ezért ezt emelem ki. Meg egy fiatal, még rookie szerződésen lévő Wentz-et összehasonlítani egy 42 éves QB-val? Komolyan? Tényleg mozgékonyabb, jobban tud menekülni, micsoda meglepetés! Ráadásul akárkiknek is dobált Wentz, mindegy, azok jobban szeparálódtak, mint a Patriots elkapói, ott van feketén-fehéren, hogy totál utolsók voltak az átlag szeparációban, innen pedig nem számít, hogy rosszabb vagy jobb nevek voltak, a szeparáció nem a QB-n múlik, nem Wentz érdeme, hogy volt szabad célpontja. Rodgers elkapói körül 3-5 yardra sosem látni védőt, főleg a nagy játékoknál, csak nézd vissza őket. :D
WIlson-t felhozni? Alapvetően más stílusú, mások az adottságai. Ráadásul szerintem Wilson-t még ember nem húzta le, Patriots drukkerként sosem volt a kedvencem a Seattle, de pár éve már egyszerűen nem tudok nem oda húzni csomó meccsen, annyira elképesztő az az ember! Ettől függetlenül azért meg kell jegyezni, neki elkapói voltak, csak fala nem, ezért kellett menekülnie, és ezt részben azért is hagyták ennyire elfajulni, mert Wilson adottságai lehetővé tették, hogy a menekülésével számoljanak. Brady-nek elsősorban fal kell, mert nem mobilis, de ez az ő idejében nem is volt jellemző, Pyeton, Eli, Big Ben, Brees, egyik sem mobilis QB. ELtérő korok, eltérő stílusait alapvetően nem érdemes összehasonlítani.
Rodgers viszont évről évre elit fal mögött dolgozhatott (a PFF mondja, nem én), és bizony voltak ott elkapók is, nála nem kényszer volt, hanem döntés, hogy tartja a labdát és csak a nagy játékot keresi, eszébe sincs gyorsan dobni, rövid célpontokat megtalálni, talán nézz vissza pár tavalyi meccset, tudod, amikor PO sem jött össze, amikor 3-4. downokra, rövid yardos szituációban ott álldogálnak egyedül az elkapók, épp a 1st down vonala körül, ő meg dobja előre 50 yardot, hátrányban, saját térfélen. El is mentek azok a meccsek. Idén rá van kényszerítve, hogy rövideket dobjon, nincs meg az a szabadsága, hogy áthívja az összes play-t, ez már a szezon előtt téma volt.
Amúgy, ugye tudod, hogy akkor is csapatsport, amikor Rodgers (vagy bárki) rekordokat dönt? Senki nem magának blokkol, nem maga kap el, csak van aki egyéni rekordok helyett ugyanannyira gyenge személyzettel meccseket, bajnokságot is nyer, valaki meg meg tudja dönteni a leghosszabb INT mentes passz széria csúcsát egy negatív mérlegű szezonban…
Az meg egyenesen nevetséges, hogy úgy teszel, mintha Brady körül lenne a nagyobb hype, mint mondjuk Rodgers körül, vagy tavaly Mahomes körül, vagy idén Lamar körül (azzal együtt, hogy nélküle, és a kezdő futó, Ingram nélkül is ugyanúgy 224 yardot sikerült földön hozni egy elit védelem ellen).
Évek óta folyamatosan tele minden a Brady kritikákkal, az összes amerikai műsorban Shannon Sharpe-tól Kellerman-ig mind azt szajkózza, hogy Brady hanyatlik, hogy nem nyer többé semmit, ehhez elég egy rossz meccs, akkor is, ha nem Brady játszott gyengén, csak őt veszik elő, soha senki mást. Közben nézd meg a véleményeket Rodgers-ről. Kb az idei évig semmi kritika.nem volt vele szemben, egyszemélyes hadseregként emlegették, hiába az elit fal folyamatosan, meg éveken át pl. egy Jordy Nelson, majd Adams. Pedig az imént is említett okokból igen nagy felelőssége volt a vereségekben.
Persze, hogy egy 42 éves már nem tudja ugyanazt megcsinálni, igen, neki kell már segítség, hihetetlen, hogy ezt külön magyarázni kell egyeseknek, mert azt várják, hogy ugyanazt tudja amit 30 évesen. A kor a bornak jót tesz, de az élsportban bizony nem használ. Egy 42 évesnél már nem fér bele, hogy mondjuk megsérüljön, és ki kelljen ülnie egy évet. Egy 42 évesnél már nem fér bele, hogy azt mondjuk, ez a szezon így jött össze, majd jobb lesz jövőre. Neki már nincs vissza olyan sok, neki most kell nyerni, és ahhoz segítség kell.
Amúgy más QB-k sem tudnak egyedül nyerni, Wilson hiába zseniális, ő csak akkor nyert SB-t, amikor a védelem a liga legjobbja volt. Az igaz, hogy támadásban nem segítette jó fal, de nem is kellett 40 pontokat feltennie minden meccsen, mert a D nem engedte, hogy kevesebbel veszítsen (Brees az ellentéte, aki mindig jó támadósorral nagyon jó számokat hozott, de még ez sem volt elég, mert D nem volt, és 40 feltett ponttal is rengetegszer kapott ki). Brady az ellen az elit Seattle D ellen fordított 10 pont hátrányból SB-on, csak halkan jegyzem meg. Peyton-ékat megalázta az a D egy évvel azelőtt, pedig Peyton 2013-ban űrszámokat hozott, remek csapata is volt, pl a Patriots-nál draftolatlanból felépített Wes Wleker, vagy D. Thomas, mégis összesen 8 pontot sikerült feltenni, kevesebbet, mint amekkora hátrányt egy évvel később ledolgozott a meccs végén a Pats.
Rodgers mit nyert gyenge csapattal? Semmit, őt mégis 1-1 jobb meccsért is felmagasztalják, ha noname emberekkel hozza, Brady meg SB-okat nyer legalább olyan gyenge nevekkel, és évről évre csak lehúzzák.
De van egy ajánlatom, keress nekem 10db Aaron Rodgers-t lehúzó cikket, az idei év nem számít, mert most, hogy jó a csapat, érdekes mód kezdik észrevenni az ő hibáit is amik korábban is ugyanúgy megvoltak.
Meg keress nekem 3db Wilson-t lehúzó cikket, bármely évből.
Én meg addig összeszedem a Brady-t lehúzó cikkeket, riportokat, végtelen mennyiségben vannak, a 2010-es évek elejétől folyamatosan, szerintem hetekre bontva össze lehetne szedni 10 darabokat. :D

Ugye azért azt is tudod, hogy Rodgers amikor egyszer SB-t tudott nyerni, nem volt salary cap, és az egyik top költekező volt a GB (7.), gyakorlatilag csak 4 csapat költött náluk kiemelkedően többet, amúgy még a maradék előttük lévők is max $1-2M-val. $123M volt 2009-ben, és $120M 2011-ben a sapka, 2015-ben fért volna bele először a 2010-es GB, a közel $140M-val, ezt csak zárójelben jegyzem meg. Ráadásul Rodgers még a 2008-as szerződésével játszott, amit úgy kapott, hogy akkor kezdett először, így alig keresett, ha akkor ő Brady fizetését kapja, a 3. legnagyobb költségvetésük lett volna, 2013-ban pedig már rekord szerződést tettek elé, szóval nem túlzás azt állítani, hogy általában keres ő annyit, mint Brady. 4 olyan elkapója akadt abban az évben, akik 13yard fölött átlagoltak karrierükben elkapásonként. Welker 11, Edelman 10,9 yardos karrier átlagot tud magáénak, Gronk 15-öt, hogy az elmúlt 12 év összes komoly nevét felhozzam NE-ből. Jordy Nelson jobb százalékban kapta el a labdákat GB-ben, mint Gronk NE-ben amúgy, ráadásul Gronk kihagyott 29 meccset, ami majdnem két egész szezon, míg Nelson összesen 8 meccset, ami egy fél, mindketten 9 évet húztak le e csapatoknál. A támadófalak közt 2010 óta a PFF szerint 5-5 az állás a Pats és a Packers összevetésében, ugyanakkor a Pats volt 31. is passzblokkolásban, de overall is kétszer húszon kívül végzett, ezzel szemben pl. amikor ők 4. helyen, akkor a GB 7. helyen 2017-ben. Alapvetően sok különbség nincs, általában mindkét egység elit, viszont a GB-nél azért állandó a személyzet jó ideje, egyenként is komoly nevek, míg a Pats-nél folyamatosan cserélődnek az emberek, csak az elmúlt két szezonban két fontos falember ment el, tavaly is, idén is egy pedig egész szezont kihagyott, most épp a center.
De beszélj csak gyenge személyzetről, meg Rodgers-ről, meg eredményekről, és főleg statisztikákról, azokat szeretem.
Az Eagles-nél Wentz-re nem pazarolnék sok szót azon kívül amit már leírtam az elkapókról, elég annyi, hogy a támadófal tavaly 5., idén első volt a PFF szerint. Nem mindegy hogy első vagy 10. fal véd meg, ha noname elkapóknak kellene szeparálódni, nem gondolod?

Egy árva sérülékeny all-pro TE-t tudsz felhozni Brady oldalán az elmúlt évtizedben, mást meg sajnáltatsz itt, amikor sosem nyert semmit gyenge csapattal, de azért Brady szégyellje magát, mert 42 évesen már nem tud egész támadósorokat egyedül feljavítani, ettől ő már 20 év fényében sem lesz GOAT. Rodgers-nek a 30-as éveiben sem megy a társak felhúzása eszerint, rendre a Patriots mögött végeztek az elmúlt években szerzett pontokban és yardokban is (összesen háromszor voltak jobbak Brady-éknél Rodgers egész karrierében, yardokban csak kétszer), és azért csak a támadósor eredményeit mondom, hogy ne a védelemmel gyere, hogy amiatt nem értek el semmit, mert abban Bill zseniális… Vesd össze Brees mit tett le az asztalra támadóoldalon, na ő panaszkodhat a gyenge védelmekre, senki annyi meccset nem vesztett el 40 fölötti szerzett ponttal a liga történetében, mint ő, SB győzelmekor 20. volt a D engedett pontokban, 25. engedett yardokban, az kiemelkedő, hogy úgy is nyert! Ennek fényében megjegyezném, hogy mindig harsogják, hogy Brady csak akkor nyert SB-t, ha a védelem top 10-es volt (bár engedett yardokban ez már nem volt igaz a 6-ból 3 évre, sőt, kétszer a 20-ba sem fértek be), láss csodát a 2010-es Packers védelme 2. volt a ligában engedett pontokban, és 5. engedett yardokban, nekik sem megy a jó D nélkül tehát

Folytassam? Miért ne.
.
2008 óta a Patriots szerzett 5557 pontot, a GB pedig 5039-et. Ez majdnem akkora eltérés, mint Rodgers valaha volt legjobb, és egyben egyetlen 500+ pontos szezonja. Jah, és még Brady egész szezonos kihagyása, plusz eltiltása is benne, amivel így ő bőven több ilyen meccsel áll, mint Rodgers e 12 szezonban, mielőtt felhozod a sérüléseket.
Az NFC North meg mint csoport egy kész vicc. 2002 óta soha nem tudtak csoportként a legtöbb győzelemmel végezni (mind a hét másik csoportnak összejött legalább egyszer, olyan is csak egy van az AFC West), pedig a Packers csapatként négyszer is a legtöbb győzelemmel zárt liga szinten. Összehasonlításképp a Pats hatszor szerezte a legtöbb W-t egy évben (holtverseny is benne mindenkinél), az AFC East pedig ötször csoportként a legtöbb W-vel zárt, ezzel vezeti a ligát ilyen évek terén az NFC South mellett. Ennek fényében nem elhanyagolható a tény, hogy a GB saját csoportján kívül 8,89%-kal gyengébb győzelmi mutatót hoz, mint csoporton belül, ez a 3. legmagasabb ilyen adat, csak a Colts és a Steelers van előttük. Az NFC North-ban hét alkalommal is előfordult, hogy egy csapat senkit nem vert meg csoportellenfelek közül, ebből egyszer sem a Packers-szel, ez megint csak a legmagasabb szám az egész ligában, utánuk 5-tel áll két csoport, az egyik az AFC North a Browns-szal soraikban. Lám, épp ők és a Lions akik nyeretlen szezont is lehoztak valaha, nem meglepő tehát, hogy ezekben a csoportokban könnyű jó százalékkal nyerni. 5 évben is 30 alatt maradt a 4 csapat össz. győzelmeinek száma. A lesajnált AFC East-ben 3 ilyen év volt.
És mielőtt még a konferenciák közti erőviszonyokat firtatnánk, és azt, hogy az NFC többi része biztosan nagyon erős, közlöm, 18 szezon alapján az AFC csapatai 598, az NFC csapatai 552 győzelmet szereztek a másik konferencia ellen, két döntetlen mellett, hogy ne csak a több SB győzelmet hozzuk fel. A Pats mérlege messze konferencián kívül a legjobb, a nagyon kemény NFC ellen, 80% fölötti, míg a GB az AFC csapatai ellen a leggyengébb, mindössze 56,94%-kal áll (a csoportján belül ez a szám 66,67%). Persze ezek mind 18 év adatai, így nem kizárólag Rodgers regnálása alatt keletkeztek, de érdemes hozzátenni, hogy a 7-ből 6 csoporton belüli nullázás pl. igen, szóval nem kell azt hinni, hogy előtte volt rosszabb a csoport, hogy ő kezdő lett volna.
Csak szólj, ha szeretnél még statisztikákról beszélgetni, ez közel sem minden!