Az NFL fizetési sapkája egy relatíve rugalmas korlátozás – kellő kreativitással könnyen kezelhető, de nem lehet a végtelenségig kijátszani. Amennyiben a koronavírusjárvány rányomja a bélyegét a szezonra, akkor pár csapat nagyon pórul járhat jövőre.
Hozzászokhattunk, hogy mivel nőnek az NFL bevételei, így ezzel együtt a fizetési sapka is évről évre nagyobb. A vírus miatt azonban masszív bevételkiesésre lehet számítani, Adam Schefter belsős infói alapján akár 30-80 millió dollárral is csökkenhet a cap 2021-re. Vagyis a tendenciák szerint várható 215 millió helyett 118-168 millió dollárra csökkenhet.
Ez két gárdát, a Saintst és az Eaglest különösen rosszul érintene. Jelenleg mindkét franchise bőven a cap fölött van 2021-ben és nem is kevéssel: a Saints 34 millió dollárral, az Eagles 50 millió dollárral lépi át a keretet. Ráadásul mindez 215 milliós cappel számolva, egy 30-80 milliós csökkenést sehogy nem lehetne kimatekozni (már így is nehéz helyzetben a két csapat).
A cap csökkenése a többi csapatot is nagyon kellemetlenül érintené, ezért nagyon fontos lehet az idei évről átvitt “megmaradt keret” (amit nem használ fel a csapat idén, azt átviheti a következő szezonra), ez akár fontos játékosok kivágásához is vezethet a nyár folyamán. A fenti két csapatnál maradva, a Saints nagyjából 10 millió dollárt tudna jelenleg átvinni 2021-re, az Eagles pedig közel 25 millió dollárt. Viszont nem kizárt az sem, hogy az NFL a fizetési sapka időleges felfüggesztése mellett dönt majd. Más alternatíva nem nagyon van.
“Más alternatíva nem nagyon van.” – esetleg hagyni, hogy az ilyen trükkökkel élő csapatok szívjanak és ne nyújtózkodjanak tovább, mint a takaró ér.
Mert ez, amíg hagyják, tulajdonképpen nem jogos versenyelőny, és ha most engednének, akkor a többi normálisan gazdálkodó csapat jár rosszul.
ez nem trükközés, ha a koronavírus miatt kieső bevételeknek köszönhetően tényleg 50 millióval csökken a fizetési sapka, akkor kb egy csapat sem fog tudni beleférni :D
Jelen állás szerint is a liga fele túllépné azt, és aki felette lenne, elvesztene egy csomó játékosát, mert nem lenne pénze megtartani őket.
Jelenleg sem a Saints, sem az Eagles nem csal vagy bármi ilyesmi, jövőre kell majd csak március közepére beférni az akkori sapka alá, amire még elég sok lehetősége lesz mindkét csapatnak. Persze ha az eddigi évek folyamatos +10 milliós trendjei egy világjárvány miatt mínusz 50 millióra csökkennek, azzal azért nem lehet előre kalkulálni :D
Már évek óta megy ez a 10-15 milliós cap emelkedés… várható volt,hogy egyszer beüt majd valami….
Szerintem az lenne a legegyszerűbb,ha befagyasztanák az idei Capet. A Liga meg amúgy is csurig van 😀😀😀 pótolják ki a kiesést… laza 1-1,5 milliárd ról van szó ha csak 50 millió minusszal számolunk… 😀😀😀😀 És még a tulajok is a zsebükbe nyúlhatnak ✌🏻
Te mi a francról beszélsz? Mi a nem jogos versenyelőny?
Nem jogos versenyelőny annyiban, hogy olyan pénzt költenek el (és ezzel jobban fizetnek meg jobb játékosokat, ergo jobb csapatuk lehet), ami nincs, csak remélik, hogy lesz.
Ahogy Dani is írta lentebb, az nem remélt pénz, hogy az eddigi trendeknek megfelelően arra számítanak, hogy 10%-ot nő a sapka.
ha nincs benne CBA-ben, hogy a sapka biztosan emelkedik, akkor az csak remélt pénz szerintem.
és ezekből az összegekből pedig elég nagy rész csak “remélt” kifizetés, nem fix, kivághatók a játékosok stb.
a fizetési sapka egy adott szezonra vonatkozó maximális bérkeret. persze, hogy játékosokat kivághatsz, szerződést módosíthatsz, de az a bérkeretet nem befolyásolja, csak a te lehetőségeidet módosítja. Ha arra számítasz, hogy következő évben (is) emelkedni fog, akkor te kockáztatsz, mert nincs sehol leírva, hogy emelkedni fog és hogy mennyivel.
a salary cap egy ennél jóval bonyolultabb egyveleg, mert pl itt te részben igaz dolgokat írtál.
nem lehet ezt a végtelenségig játszani, előbb-utóbb lesz 1 vagy 2 év ami rámegy a cap rendbetételére (mint pl az idei év a Patriotsnál, pedig ők kispályások a cap space machinációkban ezekhez képest. a Saints-nél ez jó eséllyel akkor történik meg, ha Brees leteszi a lantot)
Nem trükközés, csak kölcsönvesznek a következő évi capekből, erre mindenkinek pontosan ugyanúgy megvan a lehetősége, csak majd ha bezárul az ablak (Brees visszavonul pl), akkor majd kénytelenek lesznek benyelni egy rakat halott pénzt, és nem csak miatta, ott ez az előny egy jó nagy hátránnyá válik.
A helyzet ennél valójában sokkal rosszabb! Ugyanis ezekben számokban még nem a valós összegükön szerepelnek az idén draftolt játékosok jövedelmei, amin sokat nem lehet variálni, hiszen rögzített, meghatározott szerződésekről van szó.
Így a Saints esetében egyáltalán nincs 10 millió átvihető dollár, hiszen Ruiz az OTC-nél jelenleg 610 ezer dollárral szerepel miközben 2,3 millió dollárt fog foglalni a capben, jövőre pedig már majdnem 3 milliót. Vagyis a Sainst nagyjából 10 millió helyett csak 7 millió átvitelével számolhat és a jövő évi 34 millió mínusz is van az, vagyis inkább lesz az 40 millió. Az Eagles helyzete pedig még rosszabb, hiszen magasabb helyen és összességében is több játékost draftolt. Ja! és draft jövőre is lesz, ha minden igaz.
Jelige: A cap túl van értékelve! :D
Amúgy én nem vágom, hogy sikerült 50 millával túllőni. Oké, vágom, hogy hogyan, de megnéztem, kiket lehetne kivágni és mely szerződéseket lehetne átalakítani – hát 50 millát ledolgozni kvázi lehetetlen már most is, 215 millás cappel.
ebből lemegy 25 az idei cap átvitelével, jeffery és goodwin még 14 milla, fontos szabadügynök kvázi egyetlen egy sem lesz jövőre, azt a 11 milliót egy-két szerződés átalakításával meg lehet oldani
Látom nem figyeltél. :)
Az a 25 millió jó lesz 22-nek is, a jövő évi 50 millió pedig 55-nek. És ehhez még hozzájön a jövő évi draft további minimum 4 millió körüli összeggel. Azért egy szerződésnél többet kell majd átalakítani.
Viszont nyilván lesz, mert minden évben minden csapatnál van, olyan játékos, akit a teljesítménye alapján ki lehet majd vágni. Ha szerencsétek van, akkor pont kevés halott pénz mellett sokat lehet majd vele megtakarítani.
ui.: Ha az 50-ből levonom a 25-öt és a 14-et, akkor nem 9 millió a maradék. :) Bocsi, de ez nálam szakmai ártalom. :D
Gondolod, hogy a mostani 25 teljes mértékben átvitelre kerül? Nagyon azt pusmogják, hogy Clowneynak ajánlottunk szerződést, nem beszélve arról hogy egy-két játékos visszaigazolása is várható
az a clowney cucc nagy kacsa, nem hiteles forrásból jött egyáltalán :) nem hiszem h bármi nagy költekezés lenne itt még.
Egyénként a jövő évi draftot nagyon megnézném, ha idén nem lesz NCAA-szezon.
A cap felfüggsztését én sem látom lehetségesnek, mert akkor meg azok a csapatok kerülnek hátrányba, akik nem költöttek annyi pénzt, vagy nincs annyi elkölthető pénzük, mint mondjuk a Dallasnak.
A cap idei szinten történő befagyasztása viszont egy reális lehetőség lenne szerintem. Nyilván ebben az esetben nagyobb részt kapnának a játékosok a bevételekből, mint amennyi a kollektív szerződés alapján járna nekik.
Miért csökkennének ekkora mértékben a bevételek? A zártkapus meccsek szerintem anyagilag a csapatok felének jobban megéri, mintha nyitva kéne lenni félházért.
miért érné meg jobban? bárhány néző is lenne, azok jegybevételét bukják, parkoló bevétel kuka, a kaja-pia is full nulla lenne, ellenben a stadionnak így is vannak bőven fenntartási költségei, azokon nem spórolnak annyit, hogy fedezze ezeket a kieséseket
Na de azért vannak ám kiadások a meccsnapon. Nem is kevesek. Biztonsági, takarító személyzet óriási létszámot igényel. Fura lenne, ha egy meccsnap akkor is több bevételt hozna, mint kiadást, ha csak félház lenne. Nincsenek pontos adataim, de nehezen hiszem, hogy félház esetén már nyereséges lenne egy klubnak beengednie a stadionba.
Ha a félház nem nyereséges, akkor a Chargers már rég csődbe ment volna.
Azért ők az elmúlt időszakot egy diszkont stadionba nyomták, ahol főleg vendégszurkolók voltak. Kinti denveri fórumokon évek óta azon viccenlődnek, hogy évente 2x játszanak a Chargers ellen hazai pályán.
Még egy 5 évig ezen fognak viccelődni :D
A Chargers telt házzal üzemelt az elmúlt 3 szezonban! :)
jóval kisebbek ezek a kiadások, mint a nézőkből befolyt összegek, és nem csak jegyeladásra gondolok, hanem fogyasztásra, és ami még fontosabb, a szolgáltatók bérleti díjaira, amik simán meghaladják a biztonsági szolgálat és takarítószemélyzet költségeit
Erről van forrásod? Mert ez érdekelne, hogy milyen arányok vannak. A szakdolgozat írásakor biztos belefutottál egy ezzel kapcsolatos dokumentumban. :)
Green Bay kimutatásai alapján lehet tippelni ezekre
https://eu.greenbaypressgazette.com/story/sports/nfl/packers/2019/07/12/green-bay-packers-report-record-revenue-record-expenses-2018/1672592001/
itt van a tavalyi financial report a shareholdereknek, igazából a nagy része most nem fontos, csak a 20. oldal, ahol még mindig nem túl részletes a dolog, de legalább van pár pontos adat.
https://shareholder.broadridge.com/pdf/gbp/annual-report-2019.pdf
A facilitiesre 30 millió dollár ment el kiadásban tavaly (tavalyelőtt 31), ugye ennek egy részét lehetne most megspórolni, de szerintem azért jelentős része most is kiadás lenne, hiszen nem csak a stadion számít facilitynek, hanem edzőközpont stb is, plusz ugye meccsnapon ugyanúgy kell valamekkora stábot fizetni a stadionfenntartásra is, még ha nyilván nem is teljeset. Emellett persze a sales, marketing and fan engagemen költségen (tavaly 66 millió) is lehet valamennyit spórolni, fogalmam sincs mennyit, mert azért erre is bőven kell költeni szurkolók nélküli szezonban is.
A bevételek oldalon a local revenue-t kell nézni, az 203 millió dollár. A szakdolgozatomban ezt írtam egész pontosan erre a részre:
“A helyi bevételek nagy része a hazai jegyeladásokból származik, emellett ide tartoznak még a stadionban árult ételek, italok (concessions) árusításából befolyt összegek, illetve például a csapatszintű szponzorációért elkért pénzek.”
Pontos arányokat nem tudok itt sem, de ez a rész nagyon durván meg lenne vágva szurkolók nélküli szezon esetén.
Takarító személyzet most is kéne, meg biztonsági is, és lehet nem extrém egy szokásos duplája, akár triplája is, zárt kapu ide vagy oda.
Ha jól rémlik 50-60 fős személyzet dolgozik a stadion egész éves üzemeltetésében.
Szerinted egész stadionok fertőtlenítését legalább 2x (ha nem többször) egy nap el tudná végezni 50-60 ember? A hozzá lévő taknyot ők maguk hozzák esetleg? Ezek mind plusz költségek, és bár lehet, hogy miniatűrnek tűnnek, de a jegybevételek és concession sale-eken kívül ezt is bele kell tervezni.
A cap-et nem a haszon vagy nyereség alapján számolják, hanem az elért bevételből. Abból bármennyit veszítesz nyilván visszaesés következik be az azon alapuló számokban is. Mondhatni ebben az esetben az 1 néző is számít. :)
De abban van igazság, hogy nem feltétlenül kell bevétel csökkenésnek bekövetkeznie. Azért az NFL azt a baromira nagy bevételnövekedést gondolom nem az egy forduló többlet nézőszámára alapozta a kollektív szerződések tárgyalásán (még ha lehet túloztak is kicsit). A tévés bevételek már eleve nőni fognak a rájátszás kibővítése miatt. Ha ügyesen alkalmazkodnak a helyzethez és időben kitalálják a megfelelő bevételi forrásokat a most kialakult online világhoz, akkor ebből valóban lehet növekedés is.
megnéznéz ezt az átvihető cap space-t
a Coltsnak jövőre (a mostani képlet szerint) van 122 Millió cap
idén 24 Millió
lenne cirka 150 Millió, ami ugyan csökken, de majdnem 100 Millió megmarad. Okés, csak 36 játékosnak van most élő szerződése 2021-re. de ez elég brutál előnyt adna nekik. FŐleg, hogy a többi csapat elkezdi a kivágásokat :D
Ez az átvihető cap space egy egyszeri lenne, vagy el állandó? nagyon remélem, hogy maximum egyszeri. különben 1-1 franchise még nagyobb tankolásba kezdhet az újraépités zászlója alatt
gondoljatok bele, ha valaki megspórol pár év alatt 100-200 Milliót. milyen fejnehéz költekezések lennének utána
Én úgy tudom, hogy a fennmaradt rész nemhogy átvihető, hanem a cap kilencven valahány (de az is lehet, hogy az egész) százaléka kötelezően elköltendő, tehát amit adott évben nem költesz el, az automatikusan megy át a következő évre.
Nem tudom, hogy az új CBA-ban változik-e, de a mostaniban a következő:
Először is tisztázzuk, minden csapatnak egyedi cap space áll rendelkezésre.
Ez pedig azért van, mert az NFL minden évben megállapít egy névlegen cap spacet, ezt minden csapat megkapja, és ehhez hozzáadódik a továbbgörgetett összeg, ami a következő:
Az elmúlt 4 évben az NFL általi capnek átlagosan a 89%-át kell elkölteni, a többi (de ha kevesebb, akkor a maradék pénz nyilvánvalóan) automatikusan továbbgörgethető a következő évre, és ez a cap space nem vész el, addig gyűjtögetheted, ameddig akarod, csak nyilván tartósan 20 milliókkal kevesebbek költeni elég nagy hátrányba taszít,
de ilyenkor meg megteheted azt, hogy leigazolod Bradyt, Breest és Rodgerset egyszerre, csak hogy a többi csapatnak ne legyen jó.Ha csapatonként 80 millával csökkenne a cap, akkor ha jól sejtem, nemhogy a jövő évi megemelt fizetéssel, hanem már a jelenlegi fizetésekkel sem férnének el a csapatok játékosai alatta. Abból lázadás lenne az tuti.
Hát pedig sok helyen maradnak el most a fizetésemelések a helyzet miatt. Vagy történnek fizetéscsökkenések. És ezen a lázadás sem segít! :)
Ha 2.4 milliardot le akarnak venni a jatekosok fizetesebol, ahhoz legalabb 6, de inkabb 7 milliard kieses kell szerintem. Ahhoz azert nagyon sok mindennek kell tortennie. Azt nem fogja lenyelni az NFLPA hogy rajtuk hajtsak be a kiesest.
A bevételek 47%-át kapják meg a játékosok, új CBA szerint 48,5%, azért szerintem ehhez nem fognak hozzányúlni.
Igen, erre gondoltam en is.
Kicsit mas az amikor egy cegnek van egy termeke, aminek az eloallitasaert dolgozol, mint amikor van egy ceg aki abbol el, hogy elad teged es a teljesitmenyedet.
Még jó hogy megegyeztek a játékosokkal az új kollektív szerződésről, mert jelenleg szerintem már lehetetlen lenne.