Nem haladnak a tárgyalások Dak Prescott és a Dallas Cowboys között. A fiatal irányító top fizetést szeretne, feltehetően magas garantálttal, a Cowboys viszont a hírek szerint csak mértékkel garantálná a tízmilliókat. A helyzetet illetően megoszlanak a vélemények, a csapat Hall of Famer legendája Michael Irvin szerint azonban Prescott nemhogy megérdemli a francise QB fizetést, de még visszamenőleg is meg kellene fizetni.
Dak nemhogy nagyszerű, hanem egyenesen tökéletes volt. Egy olyan srác, akit a csapatodban akarsz tudni. A negyedik körben szereztük meg, négy évig játszott bagóért, szóval nemcsak, hogy megérdemel minden centet, amit majd kap, de még tartozni is fog felé a csapat az elmúlt évekért
– mondta az elkapó (via Dallas Morning News).
Prescott eddigi karrierje során 4 millió dollárt keresett (négy év alatt), miközben kétszer is rájátszásba juttatta a Cowboyst és egyszer sem végzett vele negatív mérleggel a csapat. Évi 1 milliós fizetésért csak a leggyengébb csereirányítók írnak alá, az vitán felül áll, hogy Prescott eddig bőven alul volt fizetve. Kíváncsian várjuk, mekkora kompenzációt sikerül majd kiharcolnia.
“Prescott…kétszer is rájátszásba juttatta a Cowboyst…”
Nézőpont kérdése. Lehet ezt úgy is értelmezni, hogy a Cowboys juttatta el kétszer a rájátszásba Prescottot. No meg az NFC East átka. :)
“Évi 1 milliós fizetésért csak a leggyengébb csereirányítók írnak alá…”
Khm… Jamies Winston… Khm :D
Csak JWinstont ugyebár leírta a csapata és a korábbi edzője is, míg Dakot meg nem. De kétségtelen, hogy Dak egy nagyon vitatott megítélésű játékos. Szerintem franchise QB, még ha nem is a legjobb, de statisztikáit tekintve nem rosszabb, mint a sokáig istenített Tony Romo(jó, Romonak káprázatos a TD% statja). Ahhoz képest felettébb sokan cikizik… ;)
“…Dak egy nagyon vitatott megítélésű játékos.”
Ebben egyetértünk. Mint ahogy alapvetően a hsz-ed többi részével is tudok azonosulni. De, nem elbízni magadat…. :)
Ugyan, mindig tudom, hogy egyetértesz velem, csak azért kötözködsz mindig, hogy fenntartsd a látszatot, bár nem értem, minek ez a műbalhé…
A Vikingek már csak ilyen összeférhetetlen népség. :)
1.Abban szerintem megegyezhetünk, hogy 2016-ban Prescott nélkül is meg lett volna a rájátszás, de az 1.kiemelés azért aligha. 2018-ban pedig mindkét fél hozzátett ugyanannyit a sikerhez. Az NFC East átka pedig 2-szer meg is fosztotta a csoportgyőzelemtől :D
2. Én azt gondolom, hogy Winston hülye lett volna nem aláírni a legnagyobb támadó guruhoz, ahol a QB 2 év múlva nyugdíjba megy. Ennél jobb lehetősége nem lesz az életben.
2. Winston aláírt a Chiefshez és Mahomes 2 év múlva visszavonul? :D
Ha nem Payton, akkor miért nem McVay vagy Shanahan? :)
Mert nálam a “Rozmár” a támadóguru! Ráadásul McVay és Shanahan nálam még a top3-ban sincs :), mert például Kubiakot és Arianst is előrébb rangsorolom náluk.
1.Azért álljunk már meg egy szóra! :)
2. McVay támadógurunak zseniális, csak HC-ként nem mer még kockázatot vállalni 4.kísérletekre. Szerintem az, hogy olyan támadósort rakott össze 17-18-ban Goff-fal az Reid Mahomessal és a Smith-hel elérteket is felülmúlja.
3. Shanahan pedig minden kétséget kizárólag jobb. 3.csapatával rak össze egy zseniális támadósort. Redskins, Falcons és most a 9ers. Egészen elképesztő, hogy ezt elérte 40 éves korára. Vele is az a baj, hogy a játék közben annyira a stratégiával van elfoglalva, hogy HC-ként való döntéshozatalban egyszerűen leblokkol. Ilyen volt a Falconssal, amikor passzjátékot hívott be és kisackelték a FG távolságból Ryant a SB-n. Illetve idén amikor hagyta lepörgetni az órát az 1.félidő végén.
4. Arians és Kubiak szerintem még mindig top10-es lehet jelenleg, de a kor itt is számít szerintem és nem hiszem, hogy mentálisan végig bírnak pörögni egy szezont, ahogy a fiatalok. Pályájuk csúcsán elképzelhető, hogy ők is olyan zseniknek voltak ki kiáltva, mint McVay és Shanahan most.
McVay-jel az a nagy baj, hogy nem tudott változtatni, megújulni. Első próbálkozása zseniális volt, de amint kiismerték, nem tudott semmi újat mutatni, egyelőre legalábbis. Aztán meglátjuk sikerül-e neki
Ezt azért nagyon erős kritikának érzem és kicsit jogtalannak is. :) A tavalyi fal minőségével nem nagyon lehetett többet kihozni. 7.-ek voltak yardokban és 11. szerzett pontokban. Nem hiszem, hogy többet ki lehetett volna ebből hozni. Nekem McVay-jel továbbra is csak az a gondom, hogy 4.kísérleteknek egyszerűen nem mer neki menni.
Ui: Ilyenkor szokott az jönni, hogy egy PFF kimutatás szerint a Rams fala valójában nagyon jól blokkolt a támadósor pedig valójában nem volt ennyire hatékony. :)
pedig így van, nem változtatott az elsőre nagyon működő sémáján. tavaly év végén már váltott kicsit több 12 personnelre például, de közel sem volt a korábbi hatékonysághoz. részben nyilván az OL probléma volt, de közel sem csak ezzel volt probléma.
A 4. kísérletek szintén jogos kritika, de egyáltalán nem lehet ez az egyedüli McVay felé.
Ha akarunk szerintem minden edzőben találunk hibát. Én megértem, ha te ebből a szempontból megújulást vártál McVay-től, de azért szerintem azt is alátámasztják, hogy így is sikeres tudott lenni. Én legalábbis továbbra is azt gondolom, hogy a Rams keretéből többet nem nagyon lehetett kihozni.
az offense DVOA alapján 17. volt a ligában, tehát full középmezőny. A keret meg annyira nem rossz, a 2018ashoz képest két belső falembert vesztettek csak, akik persze fontosak, de nem magyarázzák a 2018ról való visszaesést.
Ha jól tudom azért Withworth is olyan öreg már, hogy az ő teljesítménye se az igazi. Mindenesetre mondtam, hogy hozol valamilyen statisztikát amivel kihozod, hogy még se volt olyan jó a Rams. :) Amúgy Goff annyira jó játékos lenne, hogy csalódás lenne vele egy 17.hely?
természetesen lehet hasból is mondani, hogy ki milyen jó volt, de ezért nem vagyok annyira oda :D
Goff van olyan jó játékos, hogy egy jó csapattal jó helyen végezzen, lásd 2018. De összehasonlíthatjuk a 49ersszel is, ahol nincs jobb irányító, nem volt jobb kisegítőszemélyzet (támadófal valamivel jobb, fegyverek rosszabbak), mégis jobb volt az offense (DVOA szerint 7.).
1. A szerzett yardok és pontokra hivatkozás nem hasból mondás. :)
2. A 9ers az egyik legjobban futó csapat volt, a Rams az egyik legrosszabb. Nehezen hiszem, hogy “csak” valamivel jobb lett volna az a 9ers fal. Persze tudom, hogy Shanahan a futójátékok istene, de azért McVay nem ennyire kutyaütő, hogy ne lett volna óriási különbség a falak minősége között.
Reiddel meg ne csak Mahomes és Smitht emlegessük, hanem Eaglesben is volt elég sok QBja akikkel tehetségükhez mérten jól tudott bánni. Neki meg a legnagyobb erénye az alap zsenialitásán kívül, hogy mindig meg tud újulni és új változatokat hoz be az offense-be. Ami amúgy Shanahannek is ismérve, ő sem ragaszkodott a sokak által dogmaként használt outside zone futásokhoz agyba-főbe, hanem beletolt egy csomó power játékot is, és akkor még csak a futásokról beszéltem.
Mivel Reid és Shanahan régebb óta van a szakmában nekik már meg kellett mutatniuk és meg is mutatták, hogy képesek megújulni. McVay-nek tulajdonképpen a következő évek döntik el, hogy róla elmondható lesz-e ugyanez. Bár a Rams draftja szerintem megint annyira pocsék volt, hogy a keretből nem nagyon lehet többet kihozni.
Mondjuk W biztos kaphatott volna máshol anyagilag előnyösebb szerződést, de nyilván más szempontjai is voltak. Abban gondolom, egyetértünk, hogy ő nem az egymilliós csere kategória.
Úgy szeretem az ilyen rendesen megalapozott, szakmailag alaposan körbebástyázott kinyilatkozásokat a praktizáló, sőt mi több évek óta sikert-sikerre halmozó GM-től, Michael Irvingtől.
Oh, wait…
Visszamenőleg?? Hát persze. Nyilván megvolt az oka hogy eddig csúszott akkor pedig ez a pénz jár. Mintha nem lenne bőven elég az a pénz, amit majd most fog kapni. De ezzel az eddig megkeresett 4 millió euróval is elélhetne élete végéig minden gond nélkül.
Dollár. Picivel kevesebb, de kibírható.