Ugyan Bruce Arians márciusban még azt mondta, hogy Antonio Brown túl nagy díva és nem illene a csapatába, most a Buccaneers mégis leigazolja a kiváló, ámbár problémás elkapót – írja Adam Schefter. A felek már megegyeztek, még a részleteket kell kidolgozni, illetve Brownnak át kell mennie a fizikai és COVID felmérőkön, de ha minden jól megy, a 9. héten a Saints ellen bemutatkozhat új csapatában (eltiltása lejárta után).
Az igazolás hátterében nyilván Tom Brady áll, aki jó kapcsolatot ápol az elkapóval tavalyi New England-i kalandjuk után, ahol Brown egy meccsen lépett pályára, de akkor 4 elkapással, 56 yarddal és 1 TD-vel segítette a Patriotsot. Karrierje során 11.263 yardnál és 75 TD-nél jár Brown, hétszeres Pro Bowler, négyszeres első csapatos All-Pro. A tehetsége vitán felül áll, a kérdés inkább az, hogyan fogadja majd az öltöző.
B* sszus , annyira tudtam , h ez lesz :D Vajon volt ennèl elitebb elkapó brigád az NFL törtènelmèbe valaha is
Dögunalom. Esetleg nem szeretnék még megszerezni JJonest, vagy visszahívni a békés nyuggerségből Megatront?
Ezek után lehet kedved lap. Itt legalább lenne esély SB-re
Kedve NE ben is volt. Pont kellett is volna elkapó. Hát még ő. Csak fűtötte a dilivonatot. Saját márka. Rap lemez. Mindenki bassza meg. Barátnő, szerető, volt csapattárs. Mindenki.
Volt. Chris Carter, Randy Moss egyszerre az űberel mindent.
Ésakkor az első meccs után, ahol hoz 70 yardot, 1 TD-t féktelen jókedvében megerőszakolja a masszőzt, leköpi a főedzőt és közli, hogy itt senki sem érti meg őt, nem is kezelik rangjának megfelelően, majd bejelenti, hogy visszavonul, majd mégsem, de biztos, ami biztos csinál pár videót a tikkos megbeszélésekről, amit közkinccsé tesz. A Tibi meg szomorkodik majd, hogy már megint, de legalább Bündchen jól érzi magát az édeshármasban.
Így van, „jókedvében megerőszakolja”, megteheti, hiszen az első zaklatás (mint ismert, a háta mögött észrevétlenül maszturbált és a ruhájára élvezett NFL-szupersztár sztorija után), a „rettegő, traumatizált nő” érdekes módon visszament korábbi zaklatójához, ahol ezután még együtt edzettek, többször járt Brown floridai lakásán, a közös képeiket töltögette fel a közösségi médiafelületekre (hiszen sosem árt ha szerény személyünket és vállalkozásunkat egy zaklató, ámbár gazdag hírességgel hirdetjük), hogy aztán megtörténjen a második, immáron tényleges nemi erőszak, ami után – Brown szerint – a megerőszakolt áldozat még ingyenjegyeket kért tőle a Steelers hazai meccseire. Nem tudom melyik hihetőbb: az, hogy a masszőz kisasszony „manipulációval, az ő kedvességét és jóhiszeműségét kihasználva” szexuálisan áldozat lett vagy az, ezek között munkakapcsolat mellett szexuális viszony volt, csak nem lett jó vége. A lényeg, hogy mint tudjuk AB kattant és ha kattant, akkor bizonyára nemi erőszakoló is, hiszen egyrészt „nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél”, másrészt jól hangzik ez a médiaélmény, lehet belőle vicceket, mémeket gyártani, jönnek is a lájkok, pofon egyszerű az egész, az igazság, ill. egyáltalán a másik oldal nézőpontja (!) meg nem sokakat érdekel, a közvélemény szemében már úgy is bűnös…
Tisztázzunk valamit: sem te, sem én nem álltunk ott gyertyával, hogy végig nézzük az esetet, így aztán marad az, amit hol ez, hol az a médium volt szíves közölni. Hogy mi hihetőbb és mi nem, az végülis tök mindegy, hiszen mintha megállapodás született volna az ügyben. Magyarul nem derült ki az igazság, maradt a bizonytalanság, ahol tök érdektelen, hogy ki mit tekint valószínűbbnek. Én örömmel megadom AB-nek az ártatlanság vélelmét, de ilyen magas lasztit – amiket amúgy ő hajigált fel tömegével az elmúlt években – akkor is lecsapok, ha rohadtul mellé megy, mert beledöglenék, ha kihagynám. Nota bene az én kommentem nem mérhető egy többmilliós látogatottságú médium állásfoglalásával, ergo nem értem a túlméretes párhuzamot, amit állítottál. De ha téged ez személyedben zavar, ám legyen: tekints el tőle, hogy erőszakolónak minősítettem, attól még a fickó bőven generált annyi megmagyarázhatatlan, zavart elmére utaló helyzetet, hogy jövő Karácsonyig foglalkozhatsz vele, ha épp rád tör a szerecsenmosdatással kevert heveny érdekvédelem.
Szóval én vagyok a szerecsenmosdató azért, mert valóban a konkrét ügyben az ártatlanság vélelmét kérném számon (mivelhogy ugyebár sem te, sem én nem álltunk ott gyertyával, ill. elmarasztaló bírósági ítélet sem született), míg te azzal jössz, hogy hát mennyi labdát feldobott (nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél) és te le fogod ütni, mert ez így rendben van. Érdekes gondolkodás.
Most te komolyan azt hiszed, hogy én azért „védem” a kis kedvencemet, mert szerelmes vagyok belé? Nyilvánvalóan a közvélekedéssel egyetemben én is úgy gondolom, hogy nincs mentség a sisakos hisztijére, arra amit a Raidersnél művelt le és sorolhatnánk. De ez egy másik ügy, ember. Elhiszem, hogy nem jön le, de nekem valójában nem a te kommenteddel van problémám (értem, hogy a kommentfalon ez így megy, én is tolom) hanem abból a gyakorlatból, hogy elég valakire a puszta gyanút rásütni, mint egy billogként bele ég az illető profiljába, a köz pedig onnantól kezdve már erőszakolóként hivatkozik rá, miközben… és itt most nem kezdem el újra felsorolni. Egy tendenciát látok, ami az USA-ból ered, de mára itt is erős kultúraformáló hatása van és a „poénkodásoddal” te is reprezentálod ezt és ebben az esetben nem számít az, hogy a te kommented állásfoglalása mihez (nem) mérhető, mivel egy jelenség része vagy. Nekem ezzel van bajom meg a jelenséggel önmagában.
Sokat elmond erről a vitáról, hogy én egy kulturális referenciát kérek számon (az ártatlanság vélelmét), te pedig a szórakozáshoz és szórakoztatáshoz való jogodat.
Én inkább kicsit képmutatásnak gondolnám azt amit csinálsz ebben az ügyben. Ugyanis ha maga a konkrét erőszak/zaklatás (remélhetőleg) nem is történt meg, AB ebben az ügyben akkor sem egy ma született bárány. Kezdve onnan hogy családos emberként fölvesz egy “személyi edzőt”, akit aztán folyamatosan kettyintgetett az asszonyka mellett, folytatva azokkal az e-mailekkel, amiket aztán bizonyíthatóan elküldött a nőnek az ügy kipattanása után. AB sok mindent érdemel ezen ügy kapcsán, de az ártatlanság vélelme nem tartozik ezek közé. Maradjunk annyiban, hogy némi zrika a legkevesebb, amit megérdemel azért, amit tett.
ui.: és nem azért, mert mindig, mindnehol, mindenbe belekötök de mégis. Az ártatlanság vélelme még véletlenül sem kulturális referencia. Az egy olyan dolog, ami a büntető eljárás lefolytatásakor megillet minden személyt. Viszont amikor erkölcsileg mondanak valakiről ítéletet akkor ezt számon kérni nevetséges. Mert tudod:Nem zörög a haraszt, ha …
Ezt a kulturális referenciát én sem igazán értettem, hogy társul az ártatlanság vélelméhez, de fogékony vagyok minden új ötletre, még ha hülyeség is, mert legfeljebb jót lehet rajta röhögni és ugyebár az is fontos.
“…és nem azért, mert mindig, mindenhol, mindenbe belekötök de…” Már az elején tuttam, hogy ez egy hosszú barátság kezdete lesz. Ja, amúgy, de, azért…
Szerintem meg mind bunkók vagytok.
Ezeket olvasva mit érezhet a gazdája?
Én tudom: azt érzi, hogy zergebasztavágtában elaggya annyiér, amennyiér megveszik, mert ha ilyeneket mondanak róla, akkor hamarosan szart sem ér a niggere. Dehát ilyen érzéketlenek ezek a rabszógatartók…
Félreértésben vagy: semmit sem kérek számon senkin, de ha mégis, akkor a véleménynyilvánítási jogomat kérem számon, ami tudtommal alapvető szabadságjog. Amúgy firkászként volt pár perem a véleményem miatt az elmúlt harminc évben és érdekes módon mind megnyertem. Szóval köszönöm a figyelmeztetést és felvilágosítást az ártatlanság vélelmét illetően, de kellően edzett vagyok a témában.
Ja, és nem az USA-ból ered, szimplán országhatároktól függetlenül emberi tulajdonság és az emberiséggel egy idős. Gondolj csak a falu főutcájára kiücsörgő vénasszonyokra, akiknek a szeme mindent lát és a szájuk mindenkit megszól… ;)
nyilván az usában jelenleg érvényben lévő jogrendszer ártatlannak nyilvánítja az arcot, csak ez az emberek intelligenciahiányának és az emellé társuló saját igazságérzetükbe vetett bizalomnak köszönhetően a jogszolgáltatáson kívül értelmét veszti
magyarul, ki a faszt érdekel, hogy ártalmatlan, ha szerintem nem az
Most ártalmatlan, vagy ártatlan, mert vannak kételyeim, hogy az nem ugyanaz. Aztán persze tévedhetek is…
jól elírtam a végét, kösz hogy szóltál
az ártalmatlan az csak temetés után mondható el
Azért még ne temessük, hátha kedvet kap ahhoz, hogy csak a focival törődjön, mert akkor igencsak jó móka nézni, mit művel.
Dehát tényleg szerecsen, és tényleg mosdatod! :D
A sisakot kihagytad! Szerintem Zsizell szava döntött, egyébként. Lejjebb írtam is. ;)
A francba, tuttam, hogy valami hiányzik.
Nem vogymuk boldog. Persze röhögve fogom átköpni a szobán TVig a teát amikor a SM és AB elkezdenek egyszerre fadet futni és a Safety egy basszátokmeg mind felkiáltással elindul ez egyik felé és a másik egy 10 yardos separationnal kapja a labdát. De akkor sem tecc.
A szerződése olyanokat fog tartalmazni, hogy elveszik a telefonját és beköltöztetik TB-hez, hogy ne csak a edzés idején legyen felügyelet alatt.
Tamás báttya kunyhója.
Zsizellnek a jelek szerint a múltkori ottalvós buli nagyon bejött. Tom az ő korában a foci és az ágy közül már csak az egyikben tud jól teljesíteni és a jelek szerint a foci most jól megy :D
Akkor ezek szerint meglett a megfelelő sisak. Jól van :-)
Már mindegy.
Nem hallom a Seahawks szurkolók megkönnyebbülését…
Én nem vagyok biztos, hogy ez a csapat hasznára lesz. Adott egy eleve elit elkapó brigád, ahol pl . Mike Evans eleve elég feszült volt az elmúlt pár meccsen. Most érkezik egy labilis, de ugyancsak elit elkapó, aki miatt nyilván senki nem fog annyi labdát kapni, amennyit szeretne. Szerintem nagy feszkó lesz a csapaton belül, edző legyen a talpán, aki ezt tudja majd kezelni.
Szóval nekem vannak kétségeim a döntés helyességét illetően.
Teljesen egyetértek! Ha annyira akar ott játszani akkor mehet a special teambe, de az offenset ne áldozzak be egy bohóc miatt.
: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jó lesz ez a special team…