Mindig is tudni akartad, hogy melyik csapat futtatják a legtöbbet a különböző coverage sémákat? Ezek az adatok sajnos még különböző előfizetésekkel sem feltétlen elérhetőek, így nem nagyon tudunk belőlük kutatásokat csinálni. Egyszer-egyszer azonban az ilyen adatokkal rendelkező szakértők megosztják ezek részleteit, az ilyen alkalmat pedig meg kell ragadni. Most az ESPN-től Matt Bowen tweetelt erről annak apropóján, hogy a szezon felénél járunk.
Minden coverage sémából a top5-öt tudtuk meg a snapek százalékos arányában.
Cover 1 (egy mély safety, emberezés)
- Jaguars 49,7%
- Patriots 49,4%
- Falcons 46,8%
- Lions 45,9%
- Cardinals 45,4%
A Cover 1 rendszerről egyébként itt írtunk bővebben.
Cover 2 (két mély safety, zónázás)
- Colts 32,2%
- Raiders 29,1%
- Packers 27,3%
- Vikings 23,3%
- Bills 22,7%
Cover 3 (három mélységi védő, zónázás)
- Panthers 39,7%
- Chargers 36,9%
- Giants 36,8%
- Washington 34,5%
- Dolphins 31,0%
Quarters / Cover 4 (négy mélységi védő, zónázás)
- Packers 20,9%
- Washington 20,2%
- Buccaneers 19,8%
- Browns 19,6%
- 49ers 17,7%
2-Man (két mélységi safety, emberezés)
- Saints 16,6%
- Giants 14,0%
- Chiefs 13,3%
- Broncos 12,0%
- Cardinals 11,9%
Cover 0 (nincs mélységi safety, emberezés, mindenki más az irányítóra)
- Chiefs 9,3%
- Dolphins 8,6%
- Ravens 7,4%
- Buccaneers 4,6%
- Patriots 4,5%
Ezen kívül Bowen azt is közzétette, hogy mely csapatok blitzelnek a legtöbbet (legalább 5 rusher):
- Buccaneers 43,8%
- Steelers 43,3%
- Cardinals 37,2%
- Ravens 36,5%
- Dolphins 36,2%
Legfrissebb cikkeink
- Ki mit kapna karácsonyra a Jézuskától?
- Ez dönt az NFC West első helyéről a Seahawks és a Rams közt
- Íme a 17. forduló forgatókönyvei a rájátszást illetően
- Így néz ki a harc a rájátszásért a 16. forduló után
- Így néz ki a draftsorrend 16 forduló után
- Touchdown #16 – A Chiefs megnyerheti a Super Bowlt, Penix bemutatkozása és két frusztráló WR
- A Packers kiütötte és lenullázta a Saintst
- Megmenekülhet Mike Evans hihetetlen sorozata
- Saquon Barkley-nak tényleg összejöhet a rekorddöntés
- Chargers-Texans csata volt Diontae Johnsonért
- Kidőlt a szezon hátralévő részére a 49ers fél támadófala
- Hamarosan visszatérhet a Chargers legjobb futója
- Triple Coverage #573 – A 16. forduló összefoglalója
- Brock Bowers és Malik Nabers is megdöntheti Puka Nacua rekordját
- A Packers ihlette a Lions újabb trükkös játékát?
Legutóbbi hozzászólások
- katonadani on Chargers-Texans csata volt Diontae Johnsonért
- Cseh Tibor on Touchdown #16 – A Chiefs megnyerheti a Super Bowlt, Penix bemutatkozása és két frusztráló WR
- Ragi on Chargers-Texans csata volt Diontae Johnsonért
- bollokg on A Packers ihlette a Lions újabb trükkös játékát?
- AntalKovacs21 on Őrülten jó meccsek Dallasban, Washingtonban, Seattle-ben és Carolinában
- atis123juve on A Packers ihlette a Lions újabb trükkös játékát?
- Csakeztne on A Packers ihlette a Lions újabb trükkös játékát?
- Ragi on Második olvasás #16 – Egy esély, hogy megszerezz mindent
Wáow! Köszi, hogy ezt tovább adtátok. Nagyon meglepődtem, hogy a 2-Man ilyen gyakori, én végig abban a hitben voltam, hogy Fangio a Cover 4-et nyomatja dögivel. Viszont kérdés, hogyan lehet a 2-Man és a Cover-4 között a különbséget látni?
előbbinél embereznek a CB-k és LB-k, utóbbinál zónáznak (jelek: WRt figyelik vagy QBt, átengednek-e embert, miután rövid ideig felvették stb).
Először all-22-n szélső CBnél tűnhet fel, ha nem go útvonalat megy a velük szemben felálló elkapó, ők mégis mennek hátra, akkor nyilván cover4. Ha befelé mennek velük, 2-man. Vagy LB-knél lehet figyelni, hogy végig követik a támadójukat, vagy felveszik majd átengedik stb.
A LB-kben nem bízom, mert főleg Jewell nem egy nagy tehetség passz elenni védekezésben :D. Aha, tehát ha jól értem akkor ez egy 2-Man szitu:
Meg blitz is, hiszen 5 pass rusher megy az irányítóra. :)
PFF munkatársnak képzed magad? :D
Azt láttam, hogy ott a blitz de gyorsan ezt találtam, mint példát a 2-Manre.
Nem gondolom és még az hiányozna :D. Az elkapó útvonalakat sem tudom megjegyezni, pláne egyéb dolgokat, hogy kinek mit kéne tennie. Néha kiszúrok valamit, de az csak nagy ritkán van. Bár amivel foglalkoztam tegnap picit többet, hogy kigyűjtöttem, hogy a csapatok az elmúlt évtizedben, hogyan s mennyire voltak sérülésre hajlamosak (a football outsider AGL mutatója alapján), és ez hogyan befolyásolta az eredményességüket és eddig előzetesen elég “fura” dolgok jöttek.
Pl.: A legkevésbé sérült csapat mindig bejutott a PO-ba, kivéve 2016-ban, de sohasem nyert SB-t, ehhez a legközelebb a 2012-es 49ers járt, akik a nagy döntőben kaptak ki.
így a pillanatképekből igen, de azért jobb videósan látni a dolgokat, plusz all22ben :D (itt a képekből csak gondolom, hogy az előre kiszemelt emberrel mentek végig a védők, de nem látszik a 2v2 szorosságok miatt)
ugye ha blitz van, akkor túlnyomó többségben emberezés van (de létezik zone blitz is). Ilyenkor mindig érdekes amúgy a futó és a blitzelő lb viszonya, hiszen ha az RB menne útvonalra és 2 high safety van, akkor az LBnek fel kellene vennie az RBt és nem mehetne blitzelni.
Ahhoz nincsen forrásom, hogy az all22-t megfizessem, azért is hagytam benne az időt és állást, hogy vissza lehessen keresni. A zone blitzről tudtam és itt is láttam csak a leírásod alapján ez hasonlított rá a legjobban, amit kiszúrtam egyből. Itt szerinten Alexander Johnson a RB-t figyelte és mivel tudta, hogy ott marad blokkolni ő is ment inkább irányítót siettetni.
lecsekkoltam, 2man volt :) szerintem amúgy Jewellé lett volna Gurley.
Yes fél siker :D
Szerintem a szezon után nagyon érdekes lenne ezekből olyan elemzéseket készíteni, hogy a sémák alapján minek kellene lenni egy csapat védekezésének az erősségének, és ehhez képest hogyan teljesített.
Például gondolom, hogy a Packers által használt cover4 egyben részben arra is magyarázat valamelyest, hogy a csapat miért ilyen gyenge a futások védekezése ellen….
maga a cover4 nem olyan sok, de cover2vel kiegészítve már majdnem 50%. És igen, ha két safetyd van hátul, akkor kevesebb embered van a boxban, így nehezebb futás ellen védekezni
A Packers védelmi felállásaiban az is benne van, hogy a front7-be nincs elég ember, míg DB-k egyelőre vannak… :D
Az a vicces, hogy a Patriots úgy játszik sok Cover1-et, hogy nagyon sokszor (kb 2 héttel ezelőtti stat szerint a snappek több mint 60%-ban) áll fel dime-ban (6 DB) vagy 7 DB-vel
ennek ugye az oka, hogy számszakilag megvagy a futás ellen (emberek a boxban), és “minőségben” meg a passz ellen (sok DB), ami overall elég jó filozófia szerintem :) nyilván kell az emberanyag ehhez, ami tavaly jobb volt :D
Fact. Mondjuk azért is, mert az LB-k lassan nem csak minőségben, hanem mennyiségben is elfogynak…