DeAndre Hopkins a liga egyik legjobb elkapója, a Cardinals legjobb támadója, ennek ellenére az elmúlt három mérkőzésen alig-alig vétette észre magát és egyszer sem tudott 55 yardnál többet szerezni (a csapat mind a három találkozót el is veszítette). A Next Gen Stats alapján (via Graham Barfield) ez egyáltalán nem véletlen, a klasszis elkapó szerepköre nem túl kreatív.
A fenti három képen látszik, milyen útvonalakat futott Hopkins akkor, amikor célba vették: elég egyhangú. Persze lehet ezt azzal magyarázni, hogy mivel az elkapó nem túl gyors, ezért több idő kell neki, hogy elszakadjon, amihez viszont a támadófal nem biztosít elég időt és Kyler Murray sem a legpontosabb, de ezek nem túl erős érvek.
Kingsburyt már korábban is sokat kritizálták a gyakran túlságosan konzervatív (és furcsa) playhívásai miatt, most nyugodtan felvehetjük Hopkinst is a listára. Kapott egy Ferrarit, és úgy használja, mint egy Fiatot.
Még a végén kiderül, hogy BoB jó edző volt…
Minden IS ki fog derülni, de ez biztos nem😁
Es akkor megint en leszek a kocsog, ha megirom, hogy kiemelni az utolso harom meccs statjait – amiota Kyler valla le van zuzva – nem sokat kene hogy elmondjon. Ebben az idoszakban nem Hopkinsnak nem voltak nagy jatekai, hanem osszesen ketto volt husz yard felett, amibol egy futas es egy total uresen hagyott TE passz, ahol mellesleg Hopkinsszal vitettek el harom vedot.
Nincs Fitz sem ket meccs ota, igy Hopkins vette at a first down vonalon allo jatekos szerepet, mert a tobbiek kb megbizhatatlanok.
Mellesleg ezen a harom meccsen legtobb target, legtobb elkapas, legtobb yard Hopkinse. Ha meg az egesz evet nezed, akkor meg tok egyertelmu, hogy nem ez a terv Hopkinsra.
Kliffnek szerintem is sok mindenen kene valtoztatnia, mert siralmas amit latunk – meg edzotabor nelkul is – de ez most nem nyert hagszorot.
Ez egy szimpla érdekesség, amit még csak nem is én találtam ki, és nyilván azért van kiemelve az utóbbi három meccs, mert az utóbbi három meccsen van ez :) de tök jó, hogy leírtad, ez is lehet egy lehetséges ok, sőt. De még ha Murraynek tényleg fáj is válla és tényleg limitálva van, azért Hopkinsból szvsz ennél így is ki lehet többet hozni, léteznek például még más útvonalak is, amikkel first downt lehet elérni vagy akár benne van egy nagyobb játék potenciálja.
Ugy mondanam, hogy sokkal nagyobb volumenu a kerdes Hopkinsnal. Egyesek mar Kliff fejet kovetelik, ami szerintem tokre nem realis. Amikor elindultunk ebbe az iranyba, akkor az bizonyos foku elkotelezodest kellett hogy magaval vonjon logikusan. Azonban az is ertheto, hogy egyesek nem ezt vartak. Egy ujszeru pontokban gazdag tamadorendszer volt az elkepzeles amit most vagy megkaptunk, vagy nem. Az tiszta, hogy amit eredetileg akart Kliff az nem fog mukodni, gyorsan valtoztatott is tavaly, tehat nem teljesen hulye az ember. Hogy amit most akar, az az eloszezon es az edzotabor hianya miatt nagy kerdes, hogy implementalasra kerult e es csak nem mukodik/nem jo, vagy ezekert, esetleg szemelyzet miatt meg kesik. Passz. Ez a kurva sok shotgun valtozik e pl jovore, lesz e tobb under center amibol johettnek a rolloutok, vagy ezt teljesen elveti e a foni. Nincsenek ures elkapoink. Van ezer rovid jatekunk, amibol varjuk a yac-ot, de ugy azert nehez, ha az elkapot ketten orzik. Sehol egy motion, egy megtevesztes, keresztezo utvonalak, pedig azert egy tamado “zsenitol” tobbet varna a kozonseg. Jet stream? Volt vagy harom iden. Ott a szelvesz Isabella aki egy pitchet azert talan csak el tud kapni, meg Kirk, de nem, helyettuk fusson Hopkins. Vegulis varatlannak varatlan. Ugyanakkor ellenfelek ide vagy oda, de dog utolso offensbol top alakulatot fabrikalt yardok szerint, a red zone statok is javultak, szoval mindent egybe vetve nem remenytelen a forma, de ido kell meg ahhoz, hogy igazan nagyot robbantson. Kyler hasznalata megint ezer iranybol kozelitheto meg, hogy kene futnia vagy sem, pontatlan e vagy sem. Egyetemen azert megdobta coveragebe is a tutit. Lehet neki sem konnyu ugy, hogy olyan elkapoknak kene dobnia akiken ezren lognak. Persze ha jo a koncept akkor valahol kene lennie ures embernek, csak hanyadik olvasas az? Addig meg sokan odaernek am. Meg az sem segit, ha egy Rams szintu vedelem ellen egy felidon keresztuk olyan jatekokat hivsz amihez 3-4 masodpercet is kell varni a zsebben, opcio nelkul. Kyler fusson, de azert vedjuk is….ez sem megy. Vagy basszuk neki, vagy hagyjuk a francba az egeszet. Illetve ami idegre tesz az az, hogy ott van a 6’3 magas atletikus Streveler, akit ugy be lehetne zavarni harmadik es negyedik egyekre mint a huzat. De neeeeeeem. A “qb sneakkel mi nem akarunk foglalkozni”. Vicceskedik a mester. Pedig attol nem kene felni, hogy ot osszetorik, szep nagy darab gyerek. Rengeteg driveunk halt meg 3&1, 4&1nel vagy rovidebb szitukban. Sot! 2-3 meccs ment el ezeken. Ki ne szarna be attot, hogy Streveler bemegy a center ala, Kyler ki a szelre, Hopkins, Fitz, meg mondjuk egy plusz jogosult falember es egy TE? Kit es mit vedekezel? Ev elejen olyan szepen mukodott ez, aztan behivott Kliff egy olyat, hogy Kyler nem is volt a palyan, mire egybol kivegezte a media, mert persze nem sikerult, azota Streveler fel sem ment a palyara. Kicsit osszevissza a hozzaszolas, de kb ennyire is lehet megfogni azt, hogy mi lehet a baj es mit kellene csinalni, hogy mukodjon.