Connect with us

Hír

Megvan a Wild Card kör menetrendje, vasárnap este játszik a Saints

Az NFL bejelentette a Wild Card kör menetrendjét. Három-három mérkőzést játszanak szombaton és vasárnap, a koronavírussal sújtott Saints vasárnap lép pályára.

A rájátszás első köre a 7. kiemelt Colts és a 2. kiemelt Bills párharcával kezdődik szombaton magyar idő szerint 19.05-kor. Ezt a Seahawks (3.) – Rams (6.) meccs követi 10.40-kor, vasárnap hajnalban (2:15) pedig a Washington (4.) – Buccaneers (5.) találkozót rendezik.

A vasárnapi program a Ravens (5.) – Titans (4.) meccsel kezdődik magyar idő szerint 19.05-kor. A második meccs lesz a Saints (2.) – Bears (7.), azaz a covidos Alvin Kamarának van esélye visszatérni. A Wild Card kör zárómeccsét a Steelers (3.) és a Browns (6.) játssza hétfőn, hajnali 2:15-kor.

Az első kiemelt Chiefs és Packers nem lép pályára és várja ellenfelét.

27 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
27 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
demonsss
demonsss
2021-01-04 06:44

Jó lenne bevezetnèk , h a rájátszáshoz legalább a 8 – 8 at elkell èrni

Caselele
Caselele
Reply to  demonsss
2021-01-04 07:51

Szvsz a WFT érdemelte meg a legjobban, rákból felgyogyult edző, év visszateroje Alex Smith, emlékszel, hogy hanyadik helyen húztak a drafton?

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  Caselele
2021-01-04 10:36

az hogy a csapatnak van 2 sob storyja az nem azt jelenti, hogy megérdemelnek valamit, inkább csak gyönyörű teljesítmény, hogy mindezek ellenére sikerült

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  Fontos_Vidra
2021-01-04 10:40

nyilván azért érdemelték meg, mert végül ők nyerték a legtöbb meccset a csoportban, még ha az csak 7 is, a többieknek sikerült alulmúlni :D

Staten Island
Staten Island
Reply to  Antal Kovacs
2021-01-04 12:38

Idén ebben a csoportban a legszimpatikusabb csapat amelyiknek nincs neve, pont ezért szorítottam, hogy a Daniel Jonest lássam a playoffban, egyrészt az nagy poén lett volna, másrészt így a fővárosiak (jó eséllyel teljesen feleslegesen) hátul fognak húzni, ellenben a csoportellenfelekkel.

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  Staten Island
2021-01-04 12:54

Hogy kinek mi a szimpatikus azt ne ragozzuk, tök fölösleges és nincs is értelme (nem baj az, ha leírja valaki, hogy ki a szimpatikus, csak vitatkozni kilátástalan ezen :) ). Azon már inkább lehet vitatkozni, hogy PO vagy jó draft. Persze értékes a jó draft pick, főleg egy rebuild csapatnak, mint a WFT is, de azért csak a győzelmekért és PO-ért játszik mindenki. A draft rendszer hibája, hogy csapatok néha inkább tudnak örülni vereségeknek..

Fetyke
Fetyke
Reply to  Antal Kovacs
2021-01-04 14:49

Ne is törődj velük! Üssétek meg a Tampát, és mindenki elhallgat majd utána.

Staten Island
Staten Island
Reply to  Fetyke
2021-01-04 20:44

Az kemény lenne. Így is Smith lesz az év visszatérője, hát még úgy..

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  Staten Island
2021-01-05 08:24

azért nagy téttel senki fogadjon rá :D

ahanem
ahanem
Reply to  Antal Kovacs
2021-01-04 17:07

a csapatok nem nagyon örülnek a magas draft picknek, mert az azt mutatja, hogy nem végzik jól a dolgukat. a szurkolók örülnek inkább, mert az azt jelentheti, hogy nagyobb eséllyel szerez a csapat egy kiváló játékost, aki ideális esetben akár több szerződés erejéig is a csapatnál marad, azt pedig a szurkolók szeretik, ha 10 évig lehet ugyanannak a játékosnak szurkolni

ThySoul
ThySoul
Reply to  Fontos_Vidra
2021-01-04 11:04

Nálam egyébként nem is a negatív mérleg a legnagyobb baj, simán beeshet ha valami bitang sorsolást kapsz. Inkább az, hogy csoporton kívül egy két kivételt leszámítva (az a bizonyos forduló, ahol a Giants verte a Hawks-t, a washington meg a vasast) kritikán aluli volt mindegyik csapat :D a Bears is 8-8, de azért csak bekezdtek egy 5-1el, meg csak egy első kiemelt csoportjában vannak, de ott láttam valamit, az NFC eastben kb a semmit
Nyilván azért minden meccsüket nem láttam, szóval lehet csak pont a szarokat fogtam ki mindig

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  ThySoul
2021-01-04 11:21

Nem volt egyátalán jó a WFT offense ma hajnalban, végig a defense vitte a csapatot, ahogy az egész szezonban. De azért egy tendenciát meg lehet figyelni: a W-L rekord amikor Haskins volt a kezdő vs. a W-L rekors amikor Smith volt a kezdő. Smith-el talán 5-1, Haskins (és Allen) pedig 2-8. Nem azt mondom, hogy Smith kiemelkedően játszik, de legalább nem rontja el, amit a defense kiharcol, és hát a W az W. Szóval azért mérlegben benne vannak a Haskins féle szerencsétlenkedések, Smith-el jobb csapat ez, mint a negatív mérleg mutatja. Ha pedig lenne egy Smith-nél egészségesebb, jobb updise-al rendelkező QB, akkor egy playoff run se lenne kizárt. Ez így a TB ellen viszont kevés lesz.

ThySoul
ThySoul
Reply to  Antal Kovacs
2021-01-04 13:24

Érzésre Smithel is ilyen 8-8, max 9-7 jött volna össze (bár akkor az összegyűlöletett megússzátok). Egyébként ti és a Giants azt hozta amit vártam tőlük, aki nagyon alulteljesített az a Cowboys-Eagles duó, a Washington-New York kettős csak kapott az alkalmon hogy a csoportesélyesek benáznak

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  ThySoul
2021-01-04 13:39

Persze, nem lett volna sokkal jobb a csapat Smith-el, talán ennél jobb mérleg se lett volna meg, ez már örök rejtély marad. De valahogy, valami furcsa módon ő tud nyerni. Lehet nem bénázik annyit mint a többiek, hozza azt a minimumot, ami egy ilyen defense mellett elég. De nem hosszú távú megoldás ő se, nagyon egyoldalú és óvatos volt a játéka, érzeni azért a sérülés nyomait. A legnagyobb need a QB, aztán a WR.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  demonsss
2021-01-04 08:46

Amíg nem mindenki ugyanazokkal az ellenfelekkel játszik, addig nem.

d zoli
d zoli
Reply to  demonsss
2021-01-04 11:49

Mmm. Hadd érjen egy csoportgyőzelem ennyit. Ha tényleg ilyen nagy gond, hogy pár hülye években van egy egy gyenge bajnok akkor inkább a 3 csoportos konferencia álljon vissza.

Fetyke
Fetyke
Reply to  demonsss
2021-01-04 14:49

És az északi szélesség 37. fokánál északabbra kell elhelyezkedni.

bjeela
bjeela
2021-01-04 08:49

Simán kipicsázzuk a Szenteket! Matt Nagy tervei alapján a roppant okos Graham egy teli zsák Coviddal eljácca a megkésett Mikulást, aminek eredményeként még Payton is megfertőződik, így a zs csapatot ha szűken is, de már megverjük. Kivéve, ha Graham már megint elvéti a route-ot és befut a new orleansi busz-végállomásra.

Antal Kovacs
Antal Kovacs
Reply to  bjeela
2021-01-04 10:30

Én nem értem, hogy miért kéne ilyen eszközökhöz folyamodni egy MVP Trubisky-val a fedélzeten…

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  bjeela
2021-01-04 10:33

túlbonyolítod, fel kell hívni a chicagoi maffiát, hogy túl sok körme van a saints játékosainak

András Riska Kiss
András Riska Kiss
2021-01-04 09:43

A Seahawks esetében, ha nyer milyen forgatókönyvek jöhetnek szóba? Kivel játszanánk a 2.körben?

rowi
rowi
Reply to  András Riska Kiss
2021-01-04 10:16

a lambaeu-re biztos nem kell menni. azon kívül minden más, attól függően, hogy a másik két párban hány WC csapat nyer. mivel pratikusan a saints erős esélyes lesz a bears ellen, így jó eséllyel new orleansi túra lenne divisionalra

András Riska Kiss
András Riska Kiss
Reply to  rowi
2021-01-04 10:20

És ki ellen lenne esély a hazai pályára, ha nyerne?

rowi
rowi
Reply to  András Riska Kiss
2021-01-04 10:20

nfc döntőn? ahhoz bradyéknek a washington után green bayben is nyernie kéne, a seahawksnak meg saintsben. ez öhm, minimim álomszerű

András Riska Kiss
András Riska Kiss
Reply to  rowi
2021-01-04 10:21

Akkor ez szopó :D :D

András Riska Kiss
András Riska Kiss
Reply to  rowi
2021-01-04 10:49

Egyébként, ha Macik nyernének a Saints ellen akkor van esély még egy körre hazai pályán a Tampa vagy WFT ellen. Na az király lenne.

Viktor
Viktor
Reply to  András Riska Kiss
2021-01-04 12:16

A rájátszásban mindig a legmagassabb megmaradt kiemelésű csapat játszik a legalacsonyabb megmaradttal (a wild card körben az első nyilván kivétel) így ha a Bears nyerne, azzal a lendülettel utazhatnának is Green baybe. Szerintem remek rendszer, bár európaiként nyilván meg kell szokni :D

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

27
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x