A Stafford-Goff trade után megcsappant a csere útján elérhető irányítók száma a ligában, a general managerek egy része pedig Philadelphia felé fordította a fejét és felhívták az Eaglest, hogy mi is a helyzet pontosan Carson Wentz-cel – számol be Ian Rapoport. Howie Roseman pedig fel is vette a telefont, nem csapta rá az érdeklődőkre, azonban egyelőre nem szándékoznak cserét eszközölni.
Wentz ugyan nem kért cserét a csapattól, az egyértelmű, hogy megromlott a felek közt a viszony, és a negatív hangulatot legfeljebb enyhíteni tudta Doug Pederson kirúgása, teljesen eltüntetni nem. Az irányítónak nem tetszett, hogy a szezon végén lecserélték a második körös Jalen Hurtsre, és nem akar másodhegedűs lenni, pedig bőven rászolgált a játékával a padozásra. Persze Hurts sem váltotta meg a világot, így minden bizonnyal nyílt verseny lenne a QB-k közt az edzőtáborban az új edzői stáb kezei alatt.
Wentz 2019 júniusában írt alá egy négy évre szóló $128 millió dolláros szerződést. Kivágni egyelőre lehetetlen, elcserélése esetén az Eagles egy rekordnagyságú $33,8 milliós halott pénzt nyelne be, de közel $1 milliót spórolna. Ez azt jelenti, hogy csak úgy semmi értelme elpasszolni, csak a megfelelő ellenérték fejében.
A potenciális kérők közt a Colts lehet az első, hiszen Wentz és a főedző Frank Reich kapcsolata jó, az indianapolisiaknak pedig nincs jelenleg kezdő irányítója. Egy trade esetén a Coltsnak (vagy más csapatnak) egy négy évre szóló $98,4 milliós szerződést kellene átvennie, ebből két évre $47,4 millió lenne garantált.
cfl csapatokról van szó
also wentz vs hurts:
Na jó lassan philiben is olyan kupleráj lesz, hogy egy madamnak kellene átvennie az irányítást. Nem értem. Először megtartják Pedersont, majd kirakják. Kineveznek egy olyan főedzőt, akinek az a feladata, hogy simogassa Wentzet hátha attól megjavul. Most őt is elakarják cserélni. Megijettek a Lions többéves egy ismét bullshit tankolos tervétől és ezt akarják lemásolni, nehogy lemaradjanak? Majd az a franchise is szégyelje majd magát amelyik egy idei első+jövő évi ötödiknél többet mer ajánlani.
Szó nincs ilyenről. Megújulás a cimszó Phillyben. Ki-ki döntse el hisz-e Lurienak vagy sem, lehet-e Rosemannel megújulni, de erre választ legkorábban ősszel kapunk. Az amerikai média keveri a kakit Wentzcel kapcsolatban. Soha egy szóval nem mondta, hogy el akar menni. A legnagyobb probléma hogy megorrolt az újságírókra és a csapat vezetőin kívül senki nem tudja mit akar az új szezonban. Hurts nem elég, vele nem lehet egy szezont végigtolni ahhoz kevés. A régi Wentz alkalmas rá, ha megtalálja a korábbi MVP formáját.
“…de közel $1 milliót spórolna.”
Dani! Nem készítettél videót arról, amikor ezt a részt írtad a cikkben? :D
Most, hogy Goff “elkelt” és a cikk szerint Wentz irán is érdeklődnek a csapatok, én is inkább bekapcsolva hagyom a telómat, mert ezek után már nekem is jó esélyem lehet egy franchise QB posztra :D
Baszki az utolso szoig azt hittem, hogy magadnak akarsz egy franchise QBt :)
Én is🤣
Szerintem kikapcsolhatod nyugodtan, BoB már nincs a ligában! :)
A jelek szerint a szelleme azért itt szaladgál :)
Javareszt ugy lenne korrekt ha az Eagles egy elso kort is adna melle, hogy kapjon egy kondicionalis nyolcadik kort.
Höri az edző keringő értékelésnél arra tippelt, hogy Wentz kirúgatja akire megorrol.
nagyon nem értem én ezeket a fizetési dolgokat. Valaki elmondaná nekem aki jobban otthon van a témában? Azt teljsen megértem ha valakit kivágnak kell neki fizetni. De ha elcserélik??könyörgöm akkor miért kell? Elvégre másik csapatba kerül, miért van utána halott pénz?? Itt marad a fizu de Coltsnak a példa kedvéért meg át kell venni? Én ezt nem értem… Cserének nem úgy lenne értelme ahogy pl az NBA ben hogy pl az én játékosom keres évi 10millát, elcserélem mest sprólni szeretnék egy másikra akki pl csak 8 at és adok mellé még esetleg valami picket. Sporoltam 2 millát. De egyszerűen itt ez nem így. Számomra ez teljesen követhetetlen. Miért nem lehet úgy csinálni hogy a játékos viszi magával a fizut amit kötött, és oda kerül a szerződése csak ahova küldték, nem terheli a sapkát a régi helyen… egyébként a halott pénzt úgy kell elképzelnem, hogy azt gyakorlatilag nem kell kifizetni a játékosnak hiszen elcserélték, csak a sapkát terheri és annyival kevesebb költőpénzük van?
Mert ezek már előre kifizetett pénzek.
Szóval azt a durván 34 milliót már az aláíráskor megkapta Wentz aláírási pénzként.
Viszont ugye a könyvelésben valahol mindenképp meg kell jelennie ennek az összegnek.
halott pénz elsősorban aláírási bónuszból keletkezik.
Az aláírási bónusz úgy néz ki, hogy a szerződés megkötésekor odaadják a játékosnak, azonban ezt (maximum) 5 évre leosztják a sapkában. Tegyük fel 25 milliós aláírási bónusza volt, akkor az a következő öt évben 5-5 millióval terheli a sapkát. Ha az első év után elcseréled a játékost, akkor kifizettél neki 25 millió aláírási bónuszt, de csak 5 milliót könyveltél le belőle, így a maradék 20-at is le kell könyvelned, be kell nyelned halott pénzként.
Ezen felül van az alapfizetés évről évre (meg lehetnek egyéb dolgok, de az egyszerűség kedvéért ne menjünk most bele), ez megy tovább a csere során a másik csapathoz, az aláírási bónusz viszont értelemszerűen nem, hiszen azt már kifizették.
Pedig lehetne cifrázni a csere/kivágás esetén is x összegig járó fizetéssel, ami akkor is él, ha a játékos máshová igazol- akár kommentátornak, és ilyenkor a különbözet a régi csapat kell fizesse.
Húúú ez nagyon bonyolult téma! Most a holtszezonban biztosan jönnek majd Rennigantől szerződés elemzések, azokat figyelmesen olvasd el, és sok mindent meg lehet belőlük majd tudni.
És akkor ott részleteiben is meg lehet ezeket beszélni jobban, konkrét példát nézve.
Köszönöm neked es a többieknek a valaszokat. Igy lesz ahogy mondtad 😃
Lehet szarozni Wentzet, de egyértelmű, hogy nem ennyire gyenge mint az idei szezon teljesítménye.
Volt 4 egészen jónak mondható szezonja és egy minősíthetetlen erre mindenki az utolsóból indul ki.
Sajna mi magyarok is felvettük ezt az amcsi mediás szerepet.
Aki az utolsó évében gyenge, azt jól meg kell taposni.
Én csipem a csokát. De ha nem bírnám, szerintem akkor se szép, hogy így meghúrcolják.
Az egészen jónak minősíthető kategória az, ahol a szezon felére megsérül az ember? :( Kérdezem ezt még úgy is, hogy egyik ilyen évben pont nyert a csapat egy SB-t, de az kisebb mértékben volt Wentz érdeme, mint Foles-é.
Remélem csak viccelsz! Foles-al el sem jutottak volna rájátszásba, Wentz abban az évben MVP formában játszott. Foles csak egy közepes irányító akinek volt egy pármeccsese szerencseszériája és volt egy éhes bajnok csapat körülötte. De Wentz volt az aki elvitte a csapatot a PO-ba. ツ
Miért viccelnék azzal, hogy az MVP formában játszó QB a szezon felénél megsérül?
Én nem azt mondom, hogy nem volt képes kiemelkedő teljesítményre, de azt igen, hogy egy olyan év, amit a felénél abba kell hagyni különböző okokból, az nem kiemelkedő.
Messze nem a felénél hagyta abba az SB évében. Konkrétan egy vagy két alapszakasz meccs maradt vissza és a PO.
Észrevételek!
– Az első kiemelés szempontjából rendkívül fontos 3,5 meccset Foles “vezérletével” nyert meg a Philly. És annak az első kiemelésnek nagyon nagy jelentősége volt!
– Folesal a következő szezon végén is sorban nyerte az Eagles a mérkőzéseket, amikor be kellett ugrania ismét Wentz helyett. Ezzel szinte reménytelen helyzetből vitte be a csapatot WC helyen a rájátszásba. Ennyit arról, hogy Foles-al rájátszásba sem jutottak volna…
– Ez az “MVP forma” jól hangzik, és látom Dani egész jól beültette a köztudatba. Valóban nagy eséllyel megkaphatta volna abban az évben az MVP címet (bár mint tudjuk, akkor nem lettek volna bajnokok) Wentz. Csak azért a körülményeket nem árt figyelembe venni. A 2017-es “MVP szezont” futó Wentz az azt követő 3 szezonban a legjobb 5 irányító közé sem tudott volna bekerülni. Vagyis egy kiugróan gyenge évben MVP-nek lenni nem akkora nagy szám …
Szerintem a teljesítményt és sérülékenységét elkell valasztani egymástól.
Romonál volt, hogy 2 év alatt csak pár meccset játszott mégis mindenki odáig volt érte.
Pedig jól emlékszem a playoffba jutást elődöntő meccseket sorba szórta az INTeket és sorozatban 3 évig ilyen meccseken bukták el a rájátszásba jutás lehetőségét.
Wentz első szezonja után sérülésből felépülve jobb számokat hozott mint MVP közeli évében úgy, hogy halomra sackelték a srácot, de a média leszarta mert a csapat nem
SB esélyes volt.
Ezt a kettős mércét nem mondanám jogosnak.
Senki nem vitatja, hogy sérülékeny és ez biztos sokat vesz el az ertékéből.
De amíg palyán volt jó szezonokat teljesített.
Nyilván az utolsó szezont leszámítva, mert az egy katasztrófa volt, de az egy 3 órás beszélgetés lenne. Abba inkább ne menjünk bele.
Szerintem meg egyáltalán nem lehet elválasztani. Hiába a jó teljesítmény, ha végül nem tud kiteljesedni. Jól játszott, de az egész szezont én nem értékelném így jónak. De nem gondoljuk egyformán, és mint látható (másik cikk), sokan úgy látják, érdemes érte akár első körös pickeket beáldozni.
Legyen szerencséjük, őszintén kívánom!
Abból a szempontból kell elválasztani a sérülékenységét és a teljesítményét, hogy a sérülés nem minden esetben az ő hibája volt. Ha telibe fejelik teljes erőből, miközben megy le a pályán, na az ellen nehéz, mit tenni.
Szóval más kérdés, hogy mennyit ér, mert most nem sokat (nagy benne a kockázat), meg más kérdés ha az embert kritizálod.
Tavaly úgy vitte a csapatot a hátán playoffba, hogy volt több meccs ahol a WR1 pozicióban gyakorló csapatos játékos volt.
De pl idén szószerint volt, hogy a kezdő offens 87%sérült volt.
Az elmúlt 2 évben kb 10-15 olyan játékos volt, akit valahonnan úgy kukáztunk össze a KEZDŐBE!
Máshol mit hallasz? Jaj lesérült egy elkapó vagy egy falember és azon gondolkoznak, hogy lesz-e esélye a csapatnak a meccsen.
Bárhogy is nézzük azért az emberrel nem kegyessek az istenek.
Átgondolva a dolgot, szerintem a Colts nem akarja igazán megszerezni. Ballard és Reich az eleje óta a ‘winning culture’ és a jó hangulatú öltöző kiépítését tűzték ki célul.
A legutóbbi híradások alapján Wentz pedig nem illik bele ebbe az elképzelésbe. Egy basáskodó, nem számonkérhető QB nem az, akit a csapatodban akarsz tudni.