A 49ers irányítóhelyzete már téma egy ideje, hiszen Jimmy Garoppolo nem váltja meg a világot, a csapat pedig igazából egy top irányítóra van attól, hogy folyamatos Super Bowl contender legyen. Nem véletlenül merült fel a 49ers egy potenciális Deshaun Watson trade kapcsán, azonban Jeremy Fowler információi szerint a csapat csak akkor válna meg Garoppolótól, ha egy nagy üzletet sikerülne összehozni QB poszton – ez elsősorban Watson megszerzése lehet, vagy esetleg egy drafton való felcsere a top3-ba.
Ha ez nem jön össze, akkor viszont maradni fog Garoppolo, ugyanis a 49ersnél összességében még elégedettek vele. Az irányítónak 22-8-as mérlege van kezdőként San Franciscóban, habár nagyon jó védelemmel és a liga egyik legjobb támadófelfogású edzőjével van kisegítve.
Garoppolo szerződéséből még két év van hátra, idén $26,4 milliót foglalna a sapkából, de $23,6 milliót spórolva megválhat tőle a 49ers. Ezt viszont tényleg csak úgy érdemes meglépni, ha tudnak nála szignifikánsan jobb QB-t találni, ami a lehetőségeiket vizsgálva nem lesz egyszerű. Watsonért nehéz lesz versenyezniük a Jetsszel és a Dolphinsszal, és a top3-ba való felcserét sem könnyű megoldani az 1/12-es pickről indulva.
Nem tudom mennyire bölcs dolog ennyire ekézni házon belül a csapat (egyelőre még) kezdő irányítóját. Miközben reális esély sincs nála jobb QB-t szereznie a csapatnak. Biztosan jól esik JG-nek, hogy mindenért ő a hibás… Még ha a sérülékenységét kritizálnák azt megérteném…
Amúgy érdekes dolog ez a PR meg marketing…
Szerintem a 4. QB prospect kiválasztása hosszútávon jobb alternatíva lenne.
WFT-ben is így gondolták valamikor…
A 4. QB prospectért is elég sok mindent fel kellene áldozniuk szerintem. Staffordot olcsóbb lett volna megszerezni. És a drafton irányítót választani nagy lutri. Idén különösen az lesz.
1.Na látod ez a Stafford-csere nekem a mai napig rejtély. El nem tudom képzelni, hogy a 9ers vagy a Colts nem adta volna oda az idei 1.körét és Stafford nem akarta volna őket. A 9ers 1/12-en húz. Szerintem ez önmagában többet ér, mint a 22-es 23-as Rams 1.kör. És akkor még nem is vettem hozzá, hogy Goff-nak 43M-at ki kell fizetni.
2. A WFT egy borzasztó szervezet az offenset illetően. A Shanahan irányított csapat ennek ellentetje. Ő simán farag egy jó irányítót Traskből, Lance-ból, vagy Jonesból. És nem hiszem, hogy nagy különbség lenne közöttük.
1.) A 49erst annyiban értem, hogy nekik Stafford nem lett volna akkora előre lépés. Kicsit túl van hypolva ez a Matyi (nálunk elsősorban renningan remek PR munkájának köszönhetően :). Szerintem nem lett volna akkora előre lépés a Frisconak, mint amennyit be kellet volna áldozniuk érte. A Coltsnak viszont ugye nincs irányítója.
Azért szerintem jelentős előrelépés lett volna Jimmy G-hez képest. Bár az 1/12-ből húzott WR+Jimmy G többet érne, mint Stafford önmagában.
Én most valahogy nem érzem azt hogy WR-t húznánk, utolsó két évben két magas pick is elment WR-re (D.Samuel és Aiyuk) + ott van Kittle is célpontnak és Bourne sem rossz (+T. Coleman egy kimondottan jó elkapó RB létére), ez elég célpont kéne hogy legyen egy közepesnél jobb irányítónak egy Shanahan rendszerben (elég megnézni mondjuk mit csinált Richie James amikor már nem maradt más a rosteren és elő lett léptetve a Packers ellen a 9. héten). Gyakorlatilag minden évben kapott újabb minőségi elkapót JG, nem hiszem hogy sokat segítene rajta egy további célpont, így is tele vagyunk fiatal tehetséggel ott.
A Waddle, Smith, Chase trióból egy szerintem benn marad nektek. Viszont nem hiszem, hogy Shanahan rendszerre erre lenne alkalmas, hogy elit tehetséget kimaximalizáljon, hanem inkább bárki használhatónak tűnjön benne. Lehet, hogy akkor marad a falba húzás.
Ha marad a pick szerintem is.
“nem hiszem, hogy Shanahan rendszerre erre lenne alkalmas, hogy elit tehetséget kimaximalizáljon”
100 yrd/meccs az már annak számít?
egyébként inkább az átlagos játékosokból hoz ki az átlagnál jóval jobb teljesítményt, de azt se lehet tagadni, hogy 1-2 kivételtől eltekintve taszítja a tehetségeket
Volt egy cikk az dalon ahol felsoroltak, hogy ki mit adott volna erte. A kanyarban sem voltak a Kosokhoz kepest, raadasul a Frisco ki is szallt a licitbol, amikor a Rams bejelentkezett.
Nem tudtam rá visszakeresni. Neked meg van?
Valami frissites miatt nem mukodik a masolas beillesztes most a telomon, de a cikk cime kb az volt, hogy: az 1/8at is felajanlotta a Panthers Staffordert
Meg van, köszi.
1. A 9ers még az 1/12-et se ajánlotta ezek szerint, ami engem meglep, de vannak olyan pletykák, hogy az NFL közönsége jobbnak látja Staffordot, mint amilyenek a szakértők ténylegesen tartják.
2.A 21-es 8.pick messze többet ér, mint 22-es 23-as második feles 1.körök. :) Mulatságos ez a Lions stratégia, hogy direkt későbbi 1.köröket kértek előadva, hogy ők nagyon bíznak az új edzőben és hosszútávra terveznek vele, miközben csak időt akarnak nyerni neki.
Segíts kérlek, ebben a cikkben hol van az benne, hogy ekézik házon belül az irányítójukat? Mert én ennyit látok ami a csapat véleményére vonatkozik JG-vel kapcsolatban.
“Ha ez nem jön össze, akkor viszont maradni fog Garoppolo, ugyanis a 49ersnél összességében még elégedettek vele.”
Tehát ha nem tudnak egy tényleg sokkal jobbat szerezni, akkor nem akarják leváltani. De ez a csapatok 99%-ával így lenne, hogy ha tudnának szerezni egy sokkal jobbat mint a jelenlegi, akkor megtennék. Szóval légyszi mondd meg hogy ebben a cikkben hol volt az hogy bárki is ekézte JG-t.
Akkor én kérek elnézést, ha ez a hír és cikk az irányító felé meglévő töretlen bizalom megerősítéséről szólt. Felénk ezt másképp szokták ugyan, de hát a kultúrák lehetnek eltérőek, mint az tudjuk.
Nekem az egészből tömören az jött le, hogy ha nem tudtok idén (sem) lovat szerezni, akkor marad(hat) a szamár. Csak mint már említettem ezzel az a baj, hogy nincs már reális esély jelenleg JG-nél jobb irányítót szereznetek. Arra viszont tökéletes mindez, hogy az olasz kandúr önbizalmát aláássa.
“Arra viszont tökéletes mindez, hogy az olasz kandúr önbizalmát aláássa.”
Ha nem Te vagy a 4-5 (6-7, kinek hogy tetszik) legjobb QB a ligában, akkor ez sajnos egy ilyen sportág, mindig ott vannak mögötted akik várják a lehetőséget. Hány de hány példa van rá, hogy mondjuk egy sérülés miatt valaki előlépett és jobb lett mint az eredetileg kezdő játékos? Ha csak sima pletykák miatt megtörik az önbizalma (lásd pld. szerinted nincs is a 9ers-nek semmi esélye egy átlagos irányítónál jobbat találnia), akkor nem is való kezdő QB-nak. Ez még csak nem is nagy nyomás.
” Csak mint már említettem ezzel az a baj, hogy nincs már reális esély jelenleg JG-nél jobb irányítót szereznetek.”
Ez is egy vélemény, tiszteletben tartom, és ha jól gondolom ezzel arra céloztál hogy Staffordra lett volna esély és másra nincs (aki jobb mint JG). Ezt meg majd meglátjuk, remélem tévedsz, de ugye én nem mondhatok mást, muszáj bíznom :)
Ha egy Garoppolo szintű irányítóra nyomást helyezel azzal, hogy minden évben keresed a nála jobb lehetőségeket, akkor előbb-utóbb el fog kezdeni olyan kockázatot vállalni a bizonyítási kényszer miatt, ami már a csapat kárára fog menni.
És őszintén szólva én abban sem vagyok biztos egyébként, hogy Stafford előre lépés lett volna számotokra. Én Jimmyt jobbnak tartom ugyanis, mint azt az átlag gondolja, és Staffordot pedig nem igazán gondolom olyan jónak, mint ahogy azt a többség tartja róla.
Ha engem kérdezel én megpróbálnék bízni JG-ben, és ennek megfelelően nyilatkozni és cselekedni. Nem pedig szinte minden távozni akaró irányítóért bejelentkezni.
Off: Mi a helyzet Brees-szel? Két hete mondták, hogy a jövőhéten bejelentést tesznek. Azóta semmi.
Brady felkurta az agyát a nyilatkozataival.
Férgek.
Tetves férgek.
Azé Bríznek kicsit lassan megy ez a gondolkodás is, és ez láccot a tavalyi teljesítményén.
Szóval soha?
érthető
én azért megnéznék egy Winston Shanahan párost.
Amúgy vicc nélkül én is el tudnám Őt képzelni.
És én is.