Kraft nem elégedett a Patriots draftjaival

Talán nem annyira nehéz, mint megézni pár Ole Miss meccset 2017-ből vagy 2018-ból, ezután arra a következtetésre jutni, hogy teljesen felesleges opciós útvonalakat adni olyannak, aki sebességből és erőből öl. Nyilván ahhoz meg az sem ártana, hogy ne a nkealharry-féle “rendszerbe illő” elkapót huzzanak, hanem mondjuk a legjobb elérhetővé elkapó erősségeire alakítsanak pár játékot.
Ha már QB-t nem sikerült rendszerbe illőt szerezni, WR-nél sem gond gyanítom.

Queen mondjuk konkrétan a legrosszabb volt ligaszinten, de egy évből még nem feltétlen kell leírni

nem érted amit írok vagy nem akarod érteni?…
senkit sem érdekel az adott kontextusban, hogy ki profitált belőle vagy ki nem.. a lényeg, hogy az adott játékos draftolása helyes döntés volt e, eredményes játékossá vált e az nfl-ben… Favre draftolása jó döntés volt, mert egy HoF klasszissá vált.. ergo a csapat jól scoutolt. Az, hogy utána hová került vagy miért nem működött a dolog Atlantában az rohadtul nem érdekes.. ahhoz a scoutoknak semmi köze sincs.

Te nagyon nem vágod a Chandler Jones-sztorit. Jones egyáltalán nem volt rossz a Patriotsban (sőt), nem a teljesítménye miatt nem tartotta meg BB. Hanem mert:
1) ugyanakkor kellett volna őt megfizetni, amikor Hightowert és Collinst, majd Butlert, és mindannyian már nem fértek be a keretbe
2) nem volt elsőkörös pickje a csapatnak a defletegate miatt, így nagyon jól jött az a plusz második kör
3) Jones lebukott a Chiefs elleni playoff meccs előtt marihuánával, ami nem tette boldoggá Billt

Egy szó mint száz: Jones abszolút jó draftpick volt, nem a rossz teljesítménye, hanem egy csomó más ok miatt trade-elték végül is el.

Szerintem érdekes a megközelítésed, valóban a csapat szempontjából nem sikeres pick, ha egy tehetséges játékost húzol, de az nem illik bele a rendszeredbe. Három dolog árnyékoja azért a képet. Az egyik az, hogy egy pro bowl szintű tehetséget már csak az ellenfeleid elől is kihúzod, ha illik a szisztémába, ha nem. Még fontosabb, hogy már a tehetséget is nehéz megítélni, lásd a sok bust, nemhogy azt, hogy a te csapatodnál beválhat-e. Ezek nyilván dinamikus dolgok, nagyon nehezen megítélhető ez szvsz. A harmadik, hogy ma már a rendszerek sem állandók, nem is lehetnek közelítően sem. Ha kapsz tehetségeket az edzői kar felelőssége is, hogy rájuk szabja a rendszert. Elég a két TE-re gondolni a Patsben, amikor kiderült, hogy Gronk mekkora tehetség, mert korántsem gondolták róla, az idény közepe táján egyszerűen elkezdték rájuk szabni a rendszert. Ezektől függgetlenül sok igazság van a gondolatodban. Teljesen rendszer idegen játékost nem szerencsés igazolni, még ha kiemelkedő tehetség, akkor sem.

én alapvetően a következőre reagáltam: “de az hol sikeres hogy ledraftolsz valakit 4 évig hoz egy okés teljesítményt majd elküldöd a csába (nem igazolod vissza mert szar vót)”

erre írtam azt, hogy nem igaz, hogy a teljesítménye alapján lett elküldve (lásd még: mert szar vót), hanem kifejezetten annak ellenére, ezer más ok miatt, amiket fent részleteztem.

másrészt te magad írod le, hogy “az évente 2-3 kezdő az jó arány a 16. hely után húzótól”. Jones bőven kezdő kaliber volt már a Patriotsban is, sőt megkockáztatom, hogy már akkor is TOP 15 játékos a posztján (sackekben pl kétszer volt TOP8, uccsó évében TOP5, emlékszem mekkora hőbörgés ment a Patriots-fórumokon pont emiatt), ezért értelmezhetetlen számomra a nem volt jó választás-gondolatmeneted.

Főleg, ha az All Pro-szálat vesszük (a legjobb focista kor az elcserélése után következett neki, nem tudhatod, hogy mi lett volna belőle, ha marad Foxboroughban)

Bár végtelenül irritál ezt leírnom, de itt most ahanemnek van inkább igaza.

Tannehill :DDDD legalább bevallottad, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz.

Attól még, hogy 4 évig úgy tűnt, egy jó választás Jones, hamard kiderült, hogy nem az. A scoutoknak az a feladatuk, hogy felkutassák azokat a játékosokat, akik az őket foglalkoztató csapatban sikeresek lehetnek. (ami nem a legjobb megfogalmazás, mert lehetsz egy nem túl jó játékosként is sikeres) Maradjunk annyiban, hogy a csapatot meghatározó, több éven keresztül magas szintet képviselő játékos felkutatása a feladatuk, akikre lehet biztos pontként tekinteni. Marshall Yandát biztos ismered.

Ha Jones elkerült volna egy másik csapathoz, ahonnan 2 év múlva kikopik, azt mondom igen, az egy jó pick volt, mert a Patsben játszott jól, máshol nem, így inkább valószínű az, hogy a scoutok olyan játékost találtak, aki a csapatukban tud jól játszani. De nem ez történt, hanem elment egy másik csapatba és ott kb 2x olyan jó teljesítményt nyújt, pedig tudjuk, hogy az edzői stáb fele olyan minőségi sincs. Hozhattak volna helyette egy DeCastrot, aki megvalósítja az előbb említett dolgokat a vasasnál.

Ja, és a scoutoknak a feladatuk feltérképezni a játékos tulajdonságait, on the field vagy off the filed legyen ez.

De hozzáteszem, Rosennel példálózni megintcsak irtó nagy baromság, a UCLA-nél jobb OL volt előtte, mint a Cardsban abban az évben, de az egyértelműen tankoló Dolphins is pont ugyanannyira nem szerencsés felhozni.

Mindezektől függetlenül Chandler Jones nem lett all-pro a Patsben, így azzal meg tényleg felesleges dobálózni, hogy all-prot draftoltak, mert ez nem így van. Olyan játékost draftoltak, akiben benne volt az all-pro tehetség, de az benne van Thuney-ban is pl.