Connect with us

Hír

1980 után ismét egyetemi bajnok a Georgia!

Éjjel rendezték az egyetemi bajnokság döntőjét, ahol az első kiemelt Alabama játszott a harmadik kiemelt Georgia ellen, az alacsonyabban rangsorolt Bulldogok pedig vissza tudtak vágni az SEC-döntős vereségükért és 33-18-ra elintézték a Crimson Tide-ot. A címvédés tehát nem sikerült, miközben a Georgia ezzel 1980 után lett újra nemzeti bajnok.

Az első félidő igazi védőcsatát hozott, hiszen 9-6-os alabamai vezetéssel mentek a nagyszünetre a felek, majd a harmadik negyed végén is csak 13-9 szerepelt az eredményjelzőn, itt már a Georgia vezetett. Az utolsó játékrészben még visszavette az előnyt a Bama (18-13), de az utolsó 10 perc a Bulldogsé volt és zsinórban 20 ponttal eldöntötték a találkozót.

A nap folyamán bővebb összefoglalóval és elemzéssel jelentkezünk még a mérkőzésről.

12 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
2022-01-11 08:26

csak egy apróság, ami néha nagyon zavar, és ma bal lábbal keltem fel:
9-6-os alabamai vezetés
13-9 szerepelt az eredményjelzőn, itt már a Georgia vezetett
18-13 Az utolsó játékrészben még visszavette az előnyt a Bama

egy cikken belül zavaró, ha az eredmény egyszer így-egyszer úgy van írva, pláne ha utána magyarázzátok is hogy épp ki vezet.

katonadani
Reply to  Hurrá Torpedó
2022-01-11 12:15

érdekes, engem a 9-13 forma szokott zavarni

Farubcek
Farubcek
Reply to  katonadani
2022-01-11 13:19

Szerintem is az a bosszantóbb, amikor amikor 9-13-at írnak egy cikkben, mert a beszélt nyelvben egyszerűen nem mondunk olyat, hogy 9-13-ra, vagy éppen 0-1-re vezet egy csapat (különösen nem olyan meccsen, ahol a semleges pálya miatt érdemben hazai és vendég csapat sincs).

bjeela
bjeela
2022-01-11 08:16

Hála az égnek, már nagyon untam ezt a Bama dominanciát.

R. Baggio
Reply to  bjeela
2022-01-11 12:32

Még jó, hogy Young, Anderson és mondjuk Dallas Turner is biztosan a csapatban lesz jövőre is

bjeela
bjeela
Reply to  R. Baggio
2022-01-11 14:04

Püff neki, akkor marad minden a régiben…

Sestertius
Sestertius
2022-01-11 07:39

Jó meccs volt, megérte felkelni.
Őszintén szólva az első félidő alapján sok pénzt nem tettem volna a Georgia sikerére..
Ha nem lett volna az utolsó (kvázi GW drive-ja Bennettnek) akkor az összes pontot úgy tették fel, hogy volt 1 nagy passz utána semmi –> FG
Azért a két legjobb Alabama WR kiesése nagyon látszott (amíg volt Williams addig komoly problémát okozott) megkockáztatom, ha az egyikük tud játszani akkor nagyon más a meccs, így viszont ez a Georgia védelem tényleg remekelt..

Will Anderson nem ember… nem tudom lesz e jövőre 1/1 Qb, de ha nem akkor valszeg b2b edge pick lesz elsőre, és ha idén jöhetne akkor ő lenne az

bjeela
bjeela
Reply to  Sestertius
2022-01-11 09:06

Azé Harris se utolsó: 3 szekk a döntőn… Nem rajta múlt.
Mindenesetre egyezünk, ezt a meccset a hiányzók döntötték el, leginkább a két Bama elkapó. Young még így is hajigált 369 yardot, de közte volt egy pikkszix, ami eldöntötte a meccset. Ez Williamsékkel nem történt volna meg.

ahanem
ahanem
Reply to  bjeela
2022-01-11 12:21

a győzelemhez nem sok yardot kell dobálni

bjeela
bjeela
Reply to  ahanem
2022-01-11 14:05

Jajaja.

Sestertius
Sestertius
Reply to  bjeela
2022-01-11 11:17

Mondjuk a Bama is kapott ajándékba egy vicc kategória fumble-t.. nem is értettem a zebrákat

bjeela
bjeela
Reply to  Sestertius
2022-01-11 14:09

Kikockáztam és télleg határeset. Elvileg van dobómozdulat, de a laszti még az előrehaladás előtt kifordul a srác kezéből, tehát ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes. A laszti sem előre, hanem felfelé és oldalra repül, szal meg lehetett a fámblt is adni. De ez a Bama ma meghalt a gólvonal előtt, ami vélhetően a legjobb elkapóik miatt is(!) történt. Azonban végülis az döntött, hogy a végére elfáradt a Bama D.

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x