Az idei szezon egyik, ha nem a legnagyobb sztorija, hogy a 2022-es drafton utolsóként kiválasztott Brock Purdyvel konferenciadöntőig menetelt a 49ers – és lehet nem is ez lesz a végállomás. Vele a volánnál veretlen eddig a csapat, ő pedig Patrick Mahomes mögött a második legjobb EPA/play mutatót tudja felmutatni a ligában.
Azt persze tudjuk, hogy az EPA alapvetően inkább csapategység, jelen esetben offense statisztika, és azt is tudjuk, hogy Kyle Shanahan az egyik, ha nem a legjobb támadóguru a ligában, plusz a 49ers kisegítőszemélyzete is az egyik, ha nem a legjobb az NFL-ben. Adódik tehát a kérdés, hogy valójában mennyire jó Purdy és mennyire jó körülötte a csapat, kinek milyen arányban tulajdonítsuk a sikereket.
Ezt persze pontosan megmondani gyakorlatilag lehetetlen, de lehet kísérleteket tenni ennek kvantifikációjára. Létezik az adjusted quarterback efficiency (AQE), tehát kiigazított irányító hatékonyság mutató, amit Kevin Cole vizualizált még a divisional kör előtt (egy meccs sokat nem befolyásol rajta, de jegyezzük meg, hogy az utolsó mérkőzés nincs benne a számokban). Ebben az EPA/play számokat kiigazítják az elkapókkal, sémával, dropokkal, interception és fumble szerencsével, blokkolással, sorsoláserősséggel, időjárással.
A grafikon pedig így néz ki, minden irányítónál a pötty jelzi az EPA/play adatot, az arckép pedig a kiigazított mutatót.
Purdyre koncentrálva ez azt jelenti, hogy ugyan EPA/play alapján ő volt a második legjobb a ligában, de ha a körülményeit figyelembe vesszük, akkor csak a 13. helyre ér fel. A teljesítményének kétharmadát külső tényezők adják, ezáltal magasan ő a leginkább kisegített irányító a ligában. És egyébként Jimmy Garoppolo a második legjobban kisegített irányító idén, bár jóval kevésbé, mint Purdy (McCaffrey érkezése nagyot dobott a támadósoron), így a faktoroktól mentesen még jobb teljesítményt is nyújtott az újoncnál.
Érdekes lehet összehasonlítani Purdyt és Garoppolót a kisegítő faktorok fényében, erre is összerakott egy szemléltető ábrát Cole:
A legnagyobb különbséget ezek alapján a dropok jelentik, ugyanis míg Purdy esetében csak 2,2% volt a drop mutató, ami a legalacsonyabb a ligában, addig Garoppolónál 6,3%, ami a 10. legmagasabb volt. Ezen kívül elég könnyű ellenfelekkel kellett szembenéznie Purdynek, csak egy top10-es passzvédelemmel találta szemben magát (eddig a pontig, mert a divisional körös Cowboys elleni még nem volt benne a számokban), míg ezen kívül csak bottom15-ös passzvédelmek ellen lépett pályára. Az is feltűnő, hogy mindkét irányítót mennyire segítik az elkapás utáni yardok egyrészt a séma, másrészt a skill playerek hathatós közreműködésével.
Mindemellett mindenképp érdemes kiemelni, hogy ez a 13. legjobb teljesítmény még mindig rendkívüli egy hetedik körös újonctól. Természetesen ez az AQE mutató sem tökéletes, de biztosan jobb képet ad a sima passzstatisztikáknál és az EPA mutatónál is. Lehetne egy sokkal mélyebb elemzést is készíteni Purdyről és a 49ersről belemenni a részletekbe, hiszen a hiányosságain vagy a szinte tökéletes helyzetén túl azt is ki lehet emelni, hogy van amiben többet hozzátesz a játékhoz Garoppolónál (elsősorban improvizáció, játékok meghosszabbítása).
*Biztos vagyok benne, hogy sokatoknak feltűnt Daniel Jones második helye, ebben nagy szerepet játszott a sok futott first downja, ami elég magas EPA-vel rendelkezik és kevés benne a kisegítő faktor.
Wentznél, Ryannél, Herbertnél biztos így van?
Az ábra alapján Jones, Lawrence, de főleg Tannehill, aki egy nem annyira jó rendszerhez sokat tud adni “személyesen”, ha jól értem. Ebből kiindulva viszont Mahomes esetében mi a helyzet? Egy baromi jó rendszerben van, amelyhez már nem is tud sokat adni? Mert gondolom, ha tudna, akkor az arcképe a pöttytől jobbra lenne, mint Lawrence vagy Tannehillnél. Vagy arról van szó, hogy Mahomes annyira jó, hogy szinte ő maga a rendszer? :)
Vajon ha nem Dényiel éktelenkedik ott a második helyen a nagy Patrikk Mahómsz mögött,az az utolsó mondat akkor is bekerült volna?
PS:Kéne egy irányító Nyújorkba.
Nagyon megy az oldalon a narratíva, h Purdy egy lyukas garast nem ér, de ez egy CSAPAT(!)játék, btw. Mellesleg a grafotok alapján akkor Bradyvel, Burrowwal van kb. egy szinten. Akkor ők is kutyaütők?
Hát azért Purdy-n kívül sokkal érdekesebbek itt a többi irányító számai. Jópár embernél nagyobb a különbség, mint azt előzetese várná az ember. Az állandóan körbenyalt Hurts nem tesz annyit hozzá a dolgokoz – és ezt nem bántésként -, illetve Josh Allen is a negatív irányba leng ki. Burrow is többet köszönhet a körülményeknek. Tanehill, Daniels Jones és Trevorka pedig többet tett hozzá dolgokhoz a fentieknél. Mac Jones is pluszos, ha minimiálisan is. Remélem jön majd egy cikk ugyanerről a grafionról a többi irányítóra fókuszálva, mert ez segít kicsit potosabban látni a helyzetet.
Purdy nem egy sztár, de amúgy az NFL-nek nem erről kéne szólnia? 55 játékos és edzők közösen küzdenek a győzelemért, ezért bírtam mindig is a SF féle csapatokat, és nem a Pats-KC -t ahol Kelce-Mahomes-Reid / BB – Brady szopkodás megy…mondjuk Reid és Belichick géniuszok, de nem 2 játékosról kéne szólnia egy csapatnak.
Remélem 49ers megnyeri a végén és egy Bosa vagy McCaffrey SBMVP-vel zárul a szezon
Ha (továbbra is) Purdy tudja fejben kezelni az esélyesség nyomást (ami csak nőni fog) és Senehen se lepi meg a közönséget fura meccsmenedzsmenttel akkor nagy esélyeik vannak a gyűrűkre
Nem az lenne a dolga minden edzőnek, hogy a lehető legjobban segítse a játékosait? Mégis amikor megtörténik akkor a játékos teljesítményét nézve jellemzően negatív hangot kap, hogy: De hát segíti az edző?! Értem én, nem szabad fel ülni a hypenak hogy Purdy elit irányító. Utolsó játékosként, a csapatnál 3-ik irányítóként megsüvegelendő amit csinál.