Jalen Hurts nemrég kapott egy 5 éves, 255 millió dolláros hosszabbítást az Eaglestől, ami új pénzben rekordnak számít. De ahogy ilyenkor lenni szokott, a trükk a részletekben van: Hurts olyannyira nem csúcstartó, hogy nemhogy Aaron Rodgersnél vagy Deshaun Watsonnál, de sok szempontból még Daniel Jonesnál is kevesebbet keres.
Rekordszerződést nagyon könnyű kötni: mindössze annyi kell hozzá, hogy a játékos szerződésének utolsó éveit telerakják nullákkal, és kész is. Erre jó példa Alvin Kamara, aki annak idején úgy lett a liga legjobban kereső futója az 5 éves, 75 millió dolláros szerződésével, hogy ebből 25 (!) millió dollárt a szerződése utolsó évére toltak át. Sőt, még volt egy év hátra az újonc szerződéséből, így 2020 és 2024 között mindössze évi 10,4 millió dollárt keresett a papíron 15 milliós fizetésével, a 2025-ben esedékes 25 millió meg lehetne 250 millió is, úgysem kapja meg.
Természetesen lehet ezt másképp is csinálni: Aaron Rodgers vagy Deshaun Watson például tényleg évi 50, illetve 46 millió dollárt keres, nincs itt semmi trükk vagy az utolsó évekre tolt dollár tízmilliók. Ezért is voltam nagyon kíváncsi Hurts szerződésének részletére, hogy vajon tényleg 51 millió dolláros-e az a rekordszerződés. Mint kiderült, olyannyira nem, hogy még a top 5-be sem fér be és effektíve Daniel Jones is jobban keres nála (na őt aztán kitömte a Giants, de erről majd később).
A Jalen Hurts szerződés
Az Eagles irányítója a 2020-as drafton került a ligába, tehát jövőre járt volna le az újonc szerződése. Mindössze 4,3 millió dollárt keresett volna idén, ami nem valami sok, pláne a tavalyi játékához képest, így érett a fizetésemelés.
![](https://fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2022/05/fk_felirat2.webp)
Legfrissebb cikkeink
- Hogyan lehet Jordan Love a liga legjobban fizetett irányítója?
- BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kapott egy kis fizetésemelést Courtland Sutton
- Újabb játékosával hosszabbított a Patriots, de nem Matt Judonnal
- Két kezdő védője is kidőlt a Brownsnak, várhatóan csak a szezonkezdetre térhetnek vissza
- A Rams is elvesztette egyik fiatal cornerét az egész szezonra
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 51-70. helyezettek
- CeeDee Lamb és Micah Parsons is a legjobban fizetett nem-irányító akar lenni
- Ja’Marr Chase sem edz, amíg nem kap új szerződést
- Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 71- 80. helyezettek
- Tua edz is meg nem is, így várja az új szerződését
- Hosszabbított safetyjével a Seahawks
- Az egész szezonra kidőlt a Vikings fiatal cornerbackje
- Edzőtábori csaták – NFC North 2024
Legutóbbi hozzászólások
- ThySoul on BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kopi3.14 on Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Fetyke on Hosszabbított kiváló left tackle-jével a Vikings
- bjeela on Shanahan Belichicket akarta védőkoordinátornak
- Csakeztne on Triple Coverage #542 – AFC East beharangozó
- Zotya on Justin Simmons: Sok csapat számára én lehetek a hiányzó láncszem
- bjeela on Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 81-100. helyezettek
- Zotya on A Broncos még 2025-ben is nyögni fogja a Russell Wilson fiaskót
Én ezt nem értem:
” Ezen kívül garantált még a 2024-es és a 2025-ös alapfizetése, a 2024-es és a 2025-ös opciós bónusza”
“Az opciós bónuszokról egyébként azt kell tudni, hogy a lehívásuk pillanatában átalakulnak aláírási bónusszá és 5 évre egyenlő részéletekre eloszlanak.”
Ha opciós akkor nem kötelező érvényesíteni/lehívni nem? De az első mondatban garantáltnak van írva.
Plusz ha meg bónusznak hívják, akkor függ valamitől. Mitől? Ha tuti, akkor nem bónusz, miért hívják így?