Vasárnap mi is befejezzük mind a 32 csapatra a draftértékelésünket, addig is megnézhetitek, hogy az amerikai szakértők hogyan értékelték az egyes csapatok draftjait. René Bugner szedett össze 29 neves szakértőt és foglalta táblázatba az értékelésüket. A táblázat a csapatokat tekintve a legjobbtól halad a legrosszabb felé, értékelőket tekintve pedig a legjószívűbbtől a legkeményebbig.
Ezek szerint tehát az Eaglesé volt a legjobb idei draft, a top5-ben pedig ott van a Steelers, a Colts, a Seahawks és a Cardinals. A legrosszabb draftja a 49ersnek volt a konszenzusos összesítés szerint, a legrosszabb ötben pedig ott van még a Commanders, a Cowboys, a Dolphins és a Broncos.
Az értékelési szempontrendszer persze mindegyik szakértőnél valamilyen szinten más és más lehet, ezért érdemes lehet külön elolvasni őket, ha érdekel mondjuk néhány kirívó vélemény. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a kisebb draft classok, főleg ahol nem voltak magas pickek, általában – nem feltétlen helyesen – rosszabb értékelést kapnak, szóval részben akár ezért is lehet hátul például a 49ers, a Dolphins vagy a Broncos.
![](https://fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2022/05/fk_felirat2.webp)
Legfrissebb cikkeink
- Hogyan lehet Jordan Love a liga legjobban fizetett irányítója?
- BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kapott egy kis fizetésemelést Courtland Sutton
- Újabb játékosával hosszabbított a Patriots, de nem Matt Judonnal
- Két kezdő védője is kidőlt a Brownsnak, várhatóan csak a szezonkezdetre térhetnek vissza
- A Rams is elvesztette egyik fiatal cornerét az egész szezonra
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 51-70. helyezettek
- CeeDee Lamb és Micah Parsons is a legjobban fizetett nem-irányító akar lenni
- Ja’Marr Chase sem edz, amíg nem kap új szerződést
- Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 71- 80. helyezettek
- Tua edz is meg nem is, így várja az új szerződését
- Hosszabbított safetyjével a Seahawks
- Az egész szezonra kidőlt a Vikings fiatal cornerbackje
- Edzőtábori csaták – NFC North 2024
Legutóbbi hozzászólások
- ThySoul on BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kopi3.14 on Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Fetyke on Hosszabbított kiváló left tackle-jével a Vikings
- bjeela on Shanahan Belichicket akarta védőkoordinátornak
- Csakeztne on Triple Coverage #542 – AFC East beharangozó
- Zotya on Justin Simmons: Sok csapat számára én lehetek a hiányzó láncszem
- bjeela on Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 81-100. helyezettek
- Zotya on A Broncos még 2025-ben is nyögni fogja a Russell Wilson fiaskót
Mondjuk azt nem értem,h a Giants draftjára h lehet C-t adni.Az első 3 körben,három rendszerfit játékos,akik óriási needre érkeztek,ráadásul a kiválasztásuk helyén simán BPA-j voltak,meg még stealek is és akár az első körben is elvihette volna őket vki. Mennyire kell utálni ehhez az adott csapatot,edzőket stb.?
A 9erst sztem kár mentegetni, mert a kevés pickjüket sem használták jól. Általánosságba véve kissé komikus, hogy mondjuk A értékeléseket 4-17 közötti tartományban osztottak ki, ez számomra megmutatja, hogy az egyes vélemények között erősen érdemes szelektálni. Én pl. nem tudok komolyan venni olyan véleményeket, ahol egyetlen csapat sem kap C értékelést (ld. Mel Kiper, aki amúgy is egy mondvacsinált szakértő), mert ez elég egyértelmű jele annak, hogy nem tudsz reálisan értékelni, de egy olyat sem tudok, ahol 17 csapatnak is fantasztikusan jó draftja volt, ami szintén irreális.
Tényleg az a szar az értékelésekben, hogy 1000 felé szempont alapján lehet értékelni és az se biztos, hogy bejön.
Remélem azért igazuk lesz velünk kapcsolatban 😃