Lement a draft, ilyenkor mindenki az értékelésekkel foglalkozik – holnap mi is megkezdjük a draftértékelő sorozatunkat. Ilyenkor szokott előjönni az a kritika, hogy ezek semmit sem érnek, majd három év múlva lehet jól visszatekinteni a mostani börzére. Amiben nyilván van logika, de a mostani értékelésekből is lehet tanulni. A másik gyakori hozzászólás egy-egy húzás kritizálásakor, hogy az NFL-csapatok úgyis jobban tudják, minek okoskodnak és húzzák le a szakértők az adott pickeket vagy teljes classokat. Erre a kérdéskörre elég érdekes adatokat láthatunk, ha megnézzük a múltbeli draftok és a konszenzus boardok közti viszonyt.
Korábban is voltak már elemzések (egy, kettő) arról, hogy a konszenzus board hasonlóan jól teljesít, mint az NFL-csapatok által összerakott tényleges draft. Most pedig Arif Hasan – aki sok-sok éve rakja össze a konszenzus boardot rengeteg elemző saját listáját összesítve – rakott össze egy elemzést, ami kicsit mélyebben belemegy abba, hogy miben teljesít jól a konszenzus és miben nem.
Ezek alapján leegyszerűsítve elmondhatjuk, hogy a reachnek titulált húzásoknál a konszenzusnak nagyobb részt igaza van, a stealnek titulált húzásoknál viszont inkább az NFL-nek volt igaza. Szóval ha valami rossz picknek tűnik, akkor az jó eséllyel tényleg rossz. Viszont ha valami nagyon jó picknek tűnik, akkor az már egyáltalán nem biztos, hogy tényleg jó.
Kicsit jobban kibontva. Az első körben reachek esetén 81,2 százalékban a konszenzusnak volt igaza. Vagy ez állt közelebb a valósághoz, így talán pontosabb. A második körben 67,2 százalékban nyert a konszenzus, a harmadikban pedig 52,2 százalékban. Az első körben stealek esetén mindössze 16 százalékban volt igaza a konszenzusnak, a második körben 30,2 százalékban, a harmadikban pedig 20 százalékban.
Szóval ha megint csak nagyon le akarjuk egyszerűsíteni, akkor a rossznak tűnő húzások általában tényleg rosszak, a nagyon jónak tűnő húzások pedig általában egyáltalán nem olyan jók.
Utóbbinál azért azt Hasan még kiemeli, hogy ugyan a stealeknél az NFL nagy többségben közelebb van a valósághoz, azonban szintén nagy többségben a stealek tényleg túlteljesítik a drafthelyüket, de nem olyan nagy mértékben, mint azt a konszenzus board gondolta volna. Tehát például ha a konszenzus szerint valaki 35., az NFL pedig a 60. helyen vitte el, majd a játékos az 50. legjobb lesz, akkor az NFL “nyerte” ezt a kört, de ezzel együtt több értéket kapott a csapat, mint amit várt – csak nem annyit, mint amennyit a konszenzus várt.

Legfrissebb cikkeink
- Csak egyetlen 1/1-es nyert bajnoki címet az őt draftoló csapattal az elmúlt 25 évben
- Mindössze két 2012 után draftolt irányító nyert kezdőként Super Bowlt
- A Vikings megpróbálja megtartani Aaron Jonest
- Az NFC East az egyetlen divízió, ahol minden csapat többszörös bajnok
- Ha 15+ győzelmet szerzel, akkor hagyj fel minden reménnyel
- Megmenthető a dinasztia? – Chiefs FA-kitekintő
- Irány a duplázás – Eagles FA-kitekintő
- A tehetség nem elég: Dion Jordan elrettentő példa a jövő generációjának
- 260 meccset már lejátszott a Panthersben, de még folytatja!
- Sztárok, akiket kivághatnak vagy elcserélhetnek a piac nyitása előtt
- Most ezt hogyan? – a Pete Carroll kinevezés
- Aaron Rodgers “könyörgött”, hogy maradhasson a Jetsben
- Új csapat után nézhet Tyler Lockett?
- Josh Sweat: Nekem kellett volna Super Bowl MVP-nek lennem
- Könnyen jött, könnyen ment: a Steelers kivágta Preston Smith-t
Legutóbbi hozzászólások
- Kopi3.14 on Csak egyetlen 1/1-es nyert bajnoki címet az őt draftoló csapattal az elmúlt 25 évben
- Cseh Tibor on Megmenthető a dinasztia? – Chiefs FA-kitekintő
- Cseh Tibor on Josh Sweat: Nekem kellett volna Super Bowl MVP-nek lennem
- Cseh Tibor on Irány a duplázás – Eagles FA-kitekintő
- jason_garcia on Csak egyetlen 1/1-es nyert bajnoki címet az őt draftoló csapattal az elmúlt 25 évben
- Milton on Aaron Rodgers “könyörgött”, hogy maradhasson a Jetsben
- reynaldo.1963 on Csak egyetlen 1/1-es nyert bajnoki címet az őt draftoló csapattal az elmúlt 25 évben
- jason_garcia on Csak egyetlen 1/1-es nyert bajnoki címet az őt draftoló csapattal az elmúlt 25 évben
Lehet csak valahol nekem hianyzik egy csavar a gondolatmenetbol, de ha az elso koros stealek eseteben a konszenzus 16 szazalekban volt pontos, akkor 84ben az NFL. Tehat ha egy magasabbra ertekelt jatekost kesobb visznek el az 84 szazalekban bejon. Azaz egy jonak tuno huzas 84 szazalekban bevalik. Tehat a jonak tuno huzasok altalaban nem olyan jo huzasok allitas nem igaz. Vagy?
A konszenzusos board szerint stealnek számító pickek mindössze 16 százaléka válik be, vagyis az hogy az NFL-nek 84 százalékban igaza van azt jelenti, hogy az ilyen csúszó játékosok nagy része besül, nem válik be, indokolt volt hagyni csúszni. Legalábbis én így értettem :)
84 százalékban az NFLnek igaza volt, hogy később kelt el a játékos, mint a konszenzus gondolta volna
Én annyit tudok volt scouttól (Bryan Broaddus) és a Will McClaytől, hogy a csapatok odafigyelnek azokra a media scoutokra akik értik a dolgukat. Mindenkinek megvan a maga big boardja, a konszenzusost térképnek használják kb. más csapatok tekintetében.