Lement a draft, ilyenkor mindenki az értékelésekkel foglalkozik – holnap mi is megkezdjük a draftértékelő sorozatunkat. Ilyenkor szokott előjönni az a kritika, hogy ezek semmit sem érnek, majd három év múlva lehet jól visszatekinteni a mostani börzére. Amiben nyilván van logika, de a mostani értékelésekből is lehet tanulni. A másik gyakori hozzászólás egy-egy húzás kritizálásakor, hogy az NFL-csapatok úgyis jobban tudják, minek okoskodnak és húzzák le a szakértők az adott pickeket vagy teljes classokat. Erre a kérdéskörre elég érdekes adatokat láthatunk, ha megnézzük a múltbeli draftok és a konszenzus boardok közti viszonyt.
Korábban is voltak már elemzések (egy, kettő) arról, hogy a konszenzus board hasonlóan jól teljesít, mint az NFL-csapatok által összerakott tényleges draft. Most pedig Arif Hasan – aki sok-sok éve rakja össze a konszenzus boardot rengeteg elemző saját listáját összesítve – rakott össze egy elemzést, ami kicsit mélyebben belemegy abba, hogy miben teljesít jól a konszenzus és miben nem.
Ezek alapján leegyszerűsítve elmondhatjuk, hogy a reachnek titulált húzásoknál a konszenzusnak nagyobb részt igaza van, a stealnek titulált húzásoknál viszont inkább az NFL-nek volt igaza. Szóval ha valami rossz picknek tűnik, akkor az jó eséllyel tényleg rossz. Viszont ha valami nagyon jó picknek tűnik, akkor az már egyáltalán nem biztos, hogy tényleg jó.
Kicsit jobban kibontva. Az első körben reachek esetén 81,2 százalékban a konszenzusnak volt igaza. Vagy ez állt közelebb a valósághoz, így talán pontosabb. A második körben 67,2 százalékban nyert a konszenzus, a harmadikban pedig 52,2 százalékban. Az első körben stealek esetén mindössze 16 százalékban volt igaza a konszenzusnak, a második körben 30,2 százalékban, a harmadikban pedig 20 százalékban.
Szóval ha megint csak nagyon le akarjuk egyszerűsíteni, akkor a rossznak tűnő húzások általában tényleg rosszak, a nagyon jónak tűnő húzások pedig általában egyáltalán nem olyan jók.
Utóbbinál azért azt Hasan még kiemeli, hogy ugyan a stealeknél az NFL nagy többségben közelebb van a valósághoz, azonban szintén nagy többségben a stealek tényleg túlteljesítik a drafthelyüket, de nem olyan nagy mértékben, mint azt a konszenzus board gondolta volna. Tehát például ha a konszenzus szerint valaki 35., az NFL pedig a 60. helyen vitte el, majd a játékos az 50. legjobb lesz, akkor az NFL “nyerte” ezt a kört, de ezzel együtt több értéket kapott a csapat, mint amit várt – csak nem annyit, mint amennyit a konszenzus várt.
![](https://fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2022/05/fk_felirat2.webp)
Legfrissebb cikkeink
- Hogyan lehet Jordan Love a liga legjobban fizetett irányítója?
- BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kapott egy kis fizetésemelést Courtland Sutton
- Újabb játékosával hosszabbított a Patriots, de nem Matt Judonnal
- Két kezdő védője is kidőlt a Brownsnak, várhatóan csak a szezonkezdetre térhetnek vissza
- A Rams is elvesztette egyik fiatal cornerét az egész szezonra
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 51-70. helyezettek
- CeeDee Lamb és Micah Parsons is a legjobban fizetett nem-irányító akar lenni
- Ja’Marr Chase sem edz, amíg nem kap új szerződést
- Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 71- 80. helyezettek
- Tua edz is meg nem is, így várja az új szerződését
- Hosszabbított safetyjével a Seahawks
- Az egész szezonra kidőlt a Vikings fiatal cornerbackje
- Edzőtábori csaták – NFC North 2024
Legutóbbi hozzászólások
- ThySoul on BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kopi3.14 on Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Fetyke on Hosszabbított kiváló left tackle-jével a Vikings
- bjeela on Shanahan Belichicket akarta védőkoordinátornak
- Csakeztne on Triple Coverage #542 – AFC East beharangozó
- Zotya on Justin Simmons: Sok csapat számára én lehetek a hiányzó láncszem
- bjeela on Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 81-100. helyezettek
- Zotya on A Broncos még 2025-ben is nyögni fogja a Russell Wilson fiaskót
Lehet csak valahol nekem hianyzik egy csavar a gondolatmenetbol, de ha az elso koros stealek eseteben a konszenzus 16 szazalekban volt pontos, akkor 84ben az NFL. Tehat ha egy magasabbra ertekelt jatekost kesobb visznek el az 84 szazalekban bejon. Azaz egy jonak tuno huzas 84 szazalekban bevalik. Tehat a jonak tuno huzasok altalaban nem olyan jo huzasok allitas nem igaz. Vagy?
A konszenzusos board szerint stealnek számító pickek mindössze 16 százaléka válik be, vagyis az hogy az NFL-nek 84 százalékban igaza van azt jelenti, hogy az ilyen csúszó játékosok nagy része besül, nem válik be, indokolt volt hagyni csúszni. Legalábbis én így értettem :)
84 százalékban az NFLnek igaza volt, hogy később kelt el a játékos, mint a konszenzus gondolta volna
Én annyit tudok volt scouttól (Bryan Broaddus) és a Will McClaytől, hogy a csapatok odafigyelnek azokra a media scoutokra akik értik a dolgukat. Mindenkinek megvan a maga big boardja, a konszenzusost térképnek használják kb. más csapatok tekintetében.