Mike Tomlin az NFL egyik legsikeresebb edzője. 2007 óta a Steelers főedzője, soha nem volt még negatív szezonja, ráadásul egyszer a Super Bowl győzelem is összejött. Hosszú regnálása alatt ugyanakkor csak kétszer jutott döntőbe a csapat és 2016 óta nem nyert mérkőzést a rájátszásban. Idén ismét one and done lett az eredmény, de tényleg csak ő a felelős a csapat relatív sikertelenségéért?
Nyáron már írtam egy elemzést Tomlinról. Akkor amellett érveltem, hogy Tomlin egy nagyon jó főedző, ha kultúraépítésről és stabilitásról van szó, és nagyon szívesen megnézném egy olyan újjáépülő, potens csapat élén, mint a Bears vagy a Patriots. Abban is magabiztos voltam, hogy egy olyan csapatban, ahol van egy jó QB, ott stabilan hozná a rájátszásokat és a pozitív szezonokat. Viszont nem láttam benne azt a pluszt, ami akár egy Patrick Mahomesszal a fedélzeten elég lehetne egy Super Bowlra, ugyanis ahhoz nagyon jól kellene koordinátorokat választania, amire az eddigiek alapján azért nincs túl sok esély.
Emiatt a Steelers kicsit ott volt a semmi közepén, mert egyik kategóriának sem felel meg és nincs reális esély az előrelépésre. Tomlinnal ugyanis soha nem fog olyan alacsonyan húzni a csapat, hogy lehetősége legyen egy top irányító tehetségre, miközben nem egy Kyle Shanahan vagy Sean McVay, hogy közepes tehetségekből is extrát hozzon ki. A végső konklúzióm az volt, hogy bár érthető a Steelers menedzsmentjének a döntése (3 éves hosszabbítás), de 15 év után talán már ennél többre lenne szükség és szerintem ezúttal rosszul döntött a csapat. Az újabb nem negatív szezon, ugyanakkor csúfos december és PO-szereplés engem látszik kigazolni, ugyanakkor érdemes árnyalni egy kicsit a képet és nem az egészet Tomlin nyakába varrni, még ha minden neki címzett kritika jogos.
Kihagyott ziccerek
AZ ELSŐ HÓNAP MOST CSAK 990 FORINT!
Legfrissebb cikkeink
- Lavonte David még nem döntött a folytatásról
- Keisean Nixon: A bírók mindent elszúrtak a fumble-ömnél
- Touchdown #WildCard – Védelem, futójáték, bezuhanó irányítók és edző-kérdések
- Deion Sanders lehet a Cowboys főedzője?
- A Rams kiütötte a Vikingst a wild card kör zárásaként
- BREAKING: A Cowboys elengedi Mike McCarthyt!
- Kidőlt az Eagles kezdő linebackere
- Nem Mike Tomlin az egyetlen probléma Pittsburgh-ben
- A Bills simán, az Eagles nem túl meggyőzően, a Commanders az utolsó pillanatban jutott tovább
- Wild Card hétfő – Vikings @ Rams
- Így néz ki a divíziós kör menetrendje
- AJ Brown annyira szeret olvasni, hogy a meccsekre is könyvekkel jár
- A rájátszás kibővítése eddig nem hozza a várt izgalmakat
- Khalil Mack a visszavonuláson gondolkodik
- BREAKING: Mike Vrabel a Patriots új főedzője!
Legutóbbi hozzászólások
- Kopi3.14 on Keisean Nixon: A bírók mindent elszúrtak a fumble-ömnél
- Gergosz86 on Touchdown #WildCard – Védelem, futójáték, bezuhanó irányítók és edző-kérdések
- Csakeztne on Touchdown #WildCard – Védelem, futójáték, bezuhanó irányítók és edző-kérdések
- Csakeztne on A Rams kiütötte a Vikingst a wild card kör zárásaként
- Hurrá Torpedó on Nem Mike Tomlin az egyetlen probléma Pittsburgh-ben
- Cseh Tibor on Deion Sanders lehet a Cowboys főedzője?
- Zrog on A Rams kiütötte a Vikingst a wild card kör zárásaként
- Kopi3.14 on Touchdown #WildCard – Védelem, futójáték, bezuhanó irányítók és edző-kérdések
Ezzel az írással egy hatalmas baj van: úgy hangzik, mintha a drafthoz és FA piaci aktivitáshoz semmi köze nem lenne. Pedig nagyon is van.
Hogy van ez a GM által drafton választás általában?
Én úgy képzelem, hogy azért a HC előáll egy listával, hogy erre volna szükség, itt vannak gyenge pontok légyszives. És a GM azért ezt figyelembe veszi, hiszen a csapatot ismerő HC kéri.
Vagy csak a GM maga feje szerint válogat mindig, és a HC meg főzzön abból amit megkap?
Ha jól emlékszem a Vasasnál Tomlin alaposan belefolyik a draft és FA Agency dolgokba is.
Mondhatja az edző hogy ez vagy az kell, de a megszerzés onnantól a GM feladata. Ha rosszul ítéli meg a játékos értékét lecsúszhat a pickről, nem cserél előre érte, stb.