Connect with us

Érdekességek

Melyik csapatok futtatják a legtöbbet a különböző coverage sémákat?

Mindig is tudni akartad, hogy melyik csapat futtatják a legtöbbet a különböző coverage sémákat? Ezek az adatok sajnos még különböző előfizetésekkel sem feltétlen elérhetőek, így nem nagyon tudunk belőlük kutatásokat csinálni. Egyszer-egyszer azonban az ilyen adatokkal rendelkező szakértők megosztják ezek részleteit, az ilyen alkalmat pedig meg kell ragadni. Most az ESPN-től Matt Bowen tweetelt erről annak apropóján, hogy a szezon felénél járunk.

Minden coverage sémából a top5-öt tudtuk meg a snapek százalékos arányában.

Cover 1 (egy mély safety, emberezés)

  1. Jaguars 49,7%
  2. Patriots 49,4%
  3. Falcons 46,8%
  4. Lions 45,9%
  5. Cardinals 45,4%

A Cover 1 rendszerről egyébként itt írtunk bővebben

Cover 2 (két mély safety, zónázás)

  1. Colts 32,2%
  2. Raiders 29,1%
  3. Packers 27,3%
  4. Vikings 23,3%
  5. Bills 22,7%

Cover 3 (három mélységi védő, zónázás)

  1. Panthers 39,7%
  2. Chargers 36,9%
  3. Giants 36,8%
  4. Washington 34,5%
  5. Dolphins 31,0%

Quarters / Cover 4 (négy mélységi védő, zónázás)

  1. Packers 20,9%
  2. Washington 20,2%
  3. Buccaneers 19,8%
  4. Browns 19,6%
  5. 49ers 17,7%

2-Man (két mélységi safety, emberezés)

  1. Saints 16,6%
  2. Giants 14,0%
  3. Chiefs 13,3%
  4. Broncos 12,0%
  5. Cardinals 11,9%

Cover 0 (nincs mélységi safety, emberezés, mindenki más az irányítóra)

  1. Chiefs 9,3%
  2. Dolphins 8,6%
  3. Ravens 7,4%
  4. Buccaneers 4,6%
  5. Patriots 4,5%

Ezen kívül Bowen azt is közzétette, hogy mely csapatok blitzelnek a legtöbbet (legalább 5 rusher):

  1. Buccaneers 43,8%
  2. Steelers 43,3%
  3. Cardinals 37,2%
  4. Ravens 36,5%
  5. Dolphins 36,2%

15 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
15 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Danika
Danika
2020-11-12 11:50

Wáow! Köszi, hogy ezt tovább adtátok. Nagyon meglepődtem, hogy a 2-Man ilyen gyakori, én végig abban a hitben voltam, hogy Fangio a Cover 4-et nyomatja dögivel. Viszont kérdés, hogyan lehet a 2-Man és a Cover-4 között a különbséget látni?

katonadani
Reply to  Danika
2020-11-12 12:19

előbbinél embereznek a CB-k és LB-k, utóbbinál zónáznak (jelek: WRt figyelik vagy QBt, átengednek-e embert, miután rövid ideig felvették stb).
Először all-22-n szélső CBnél tűnhet fel, ha nem go útvonalat megy a velük szemben felálló elkapó, ők mégis mennek hátra, akkor nyilván cover4. Ha befelé mennek velük, 2-man. Vagy LB-knél lehet figyelni, hogy végig követik a támadójukat, vagy felveszik majd átengedik stb.

Danika
Danika
Reply to  katonadani
2020-11-12 12:30

A LB-kben nem bízom, mert főleg Jewell nem egy nagy tehetség passz elenni védekezésben :D. Aha, tehát ha jól értem akkor ez egy 2-Man szitu:comment image comment image comment image

Fetyke
Fetyke
Reply to  Danika
2020-11-12 12:59

Meg blitz is, hiszen 5 pass rusher megy az irányítóra. :)
PFF munkatársnak képzed magad? :D

Danika
Danika
Reply to  Fetyke
2020-11-12 15:16

Azt láttam, hogy ott a blitz de gyorsan ezt találtam, mint példát a 2-Manre.
Nem gondolom és még az hiányozna :D. Az elkapó útvonalakat sem tudom megjegyezni, pláne egyéb dolgokat, hogy kinek mit kéne tennie. Néha kiszúrok valamit, de az csak nagy ritkán van. Bár amivel foglalkoztam tegnap picit többet, hogy kigyűjtöttem, hogy a csapatok az elmúlt évtizedben, hogyan s mennyire voltak sérülésre hajlamosak (a football outsider AGL mutatója alapján), és ez hogyan befolyásolta az eredményességüket és eddig előzetesen elég “fura” dolgok jöttek. comment image
Pl.: A legkevésbé sérült csapat mindig bejutott a PO-ba, kivéve 2016-ban, de sohasem nyert SB-t, ehhez a legközelebb a 2012-es 49ers járt, akik a nagy döntőben kaptak ki.

katonadani
Reply to  Danika
2020-11-12 13:09

így a pillanatképekből igen, de azért jobb videósan látni a dolgokat, plusz all22ben :D (itt a képekből csak gondolom, hogy az előre kiszemelt emberrel mentek végig a védők, de nem látszik a 2v2 szorosságok miatt)

ugye ha blitz van, akkor túlnyomó többségben emberezés van (de létezik zone blitz is). Ilyenkor mindig érdekes amúgy a futó és a blitzelő lb viszonya, hiszen ha az RB menne útvonalra és 2 high safety van, akkor az LBnek fel kellene vennie az RBt és nem mehetne blitzelni.

Danika
Danika
Reply to  katonadani
2020-11-12 15:06

Ahhoz nincsen forrásom, hogy az all22-t megfizessem, azért is hagytam benne az időt és állást, hogy vissza lehessen keresni. A zone blitzről tudtam és itt is láttam csak a leírásod alapján ez hasonlított rá a legjobban, amit kiszúrtam egyből. Itt szerinten Alexander Johnson a RB-t figyelte és mivel tudta, hogy ott marad blokkolni ő is ment inkább irányítót siettetni.

katonadani
Reply to  Danika
2020-11-12 19:47

lecsekkoltam, 2man volt :) szerintem amúgy Jewellé lett volna Gurley.

Danika
Danika
Reply to  katonadani
2020-11-13 03:40

Yes fél siker :D

Fetyke
Fetyke
2020-11-12 12:59

Szerintem a szezon után nagyon érdekes lenne ezekből olyan elemzéseket készíteni, hogy a sémák alapján minek kellene lenni egy csapat védekezésének az erősségének, és ehhez képest hogyan teljesített.
Például gondolom, hogy a Packers által használt cover4 egyben részben arra is magyarázat valamelyest, hogy a csapat miért ilyen gyenge a futások védekezése ellen….

katonadani
Reply to  Fetyke
2020-11-12 13:09

maga a cover4 nem olyan sok, de cover2vel kiegészítve már majdnem 50%. És igen, ha két safetyd van hátul, akkor kevesebb embered van a boxban, így nehezebb futás ellen védekezni

ClayMatthews52
Reply to  Fetyke
2020-11-13 16:23

A Packers védelmi felállásaiban az is benne van, hogy a front7-be nincs elég ember, míg DB-k egyelőre vannak… :D

Vicgeordie
Vicgeordie
2020-11-12 13:09

Az a vicces, hogy a Patriots úgy játszik sok Cover1-et, hogy nagyon sokszor (kb 2 héttel ezelőtti stat szerint a snappek több mint 60%-ban) áll fel dime-ban (6 DB) vagy 7 DB-vel

katonadani
Reply to  Vicgeordie
2020-11-12 13:20

ennek ugye az oka, hogy számszakilag megvagy a futás ellen (emberek a boxban), és “minőségben” meg a passz ellen (sok DB), ami overall elég jó filozófia szerintem :) nyilván kell az emberanyag ehhez, ami tavaly jobb volt :D

Vicgeordie
Vicgeordie
Reply to  katonadani
2020-11-12 13:35

Fact. Mondjuk azért is, mert az LB-k lassan nem csak minőségben, hanem mennyiségben is elfogynak…

15
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x