Az újabb elveszített konferenciadöntő után Aaron Rodgers meglehetősen negatívan nyilatkozott a jövőjéről Green Bayben: szerinte rengeteg a bizonytalanság a csapatban, többek között az ő sorsa sem biztos. Most arról szólnak a hírek, hogy a veterán irányító szeretne ezen változtatni és egy új szerződéssel akarja eltűntetni a bizonytalanságot.
Praktikusan nézve Rodgersnek igaza van. Bár a szerződése még három évre szól, ez nem sokat jelent: vele karrierje során mindig úgy hosszabbítottak, hogy volt 2-3 levegőben lógó éve, amiket nem igazán kellett komolyan venni. 2021 és 2023 között átlag 24,45 millió dollárt vihet haza, a garantált tartalom mindössze egy 6,8 millió dollárnyi roster bónusz, de az is csak az új ligaév után válik garantálttá.
Egy MVP-szezon és Patrick Mahomes tavalyi 45 millió dolláros hosszabbítása után érthető, hogy szeretne egy emelést. Az is teljesen jogos, hogy nem akar teljesen kiszolgáltatott helyzetben játszani, mivel formahanyatlás vagy sérülés esetén a Packers a 2021-es idény után kvázi bármikor elküldheti.
Rodgers 40 éves lesz, amikor a jelenleg érvényben lévő szerződése lejár és a tendenciák alapján van is benne még 2-3 jó év. Amennyiben a Packers vele számol a következő években, úgy az új szerződés abszolút adja magát.
Nem kell megint három extra évet hozzátenni a kontraktushoz, elég egy 1 éves, 46,5 millió dolláros, teljesen garantált hosszabbítást kötni vele és úgy alakítani a szerződését, ahogy DeAndre Hopkinsszal tette a Cardinals. Még csak magas aláírási bónusz sem kell: elég 24,45 millióról 30-33 millió dolláros átlagra növelni és garantálttá tenni az alapfizetését a következő 2-3 évre.
Így garantált nélküli 49 millió helyett garantált 60-66 milliót vihetne haza a következő két évben, papíron ő lenne a legjobban kereső QB a ligában, illetve az aláírási bónusz elengedésével ő is gesztust tenne a csapat irányába. A Packers sem járna rosszul, hisz így 2024-ig lenne szerződés alatt, 2023-ban és 2024-ben pedig dönthetne, hogy kifizet Rodgernek 25-30 milliót, vagy jelentősebb halott pénz nélkül elküldi.
Természetesen egy ilyen koncepcióhoz az kell, hogy mindkét fél akarja a folytatást. A labda leginkább a Packers térfelén pattog: ha Matt LaFleur komolyan gondolta, hogy Rodgers az embere, akkor azt így lehet a bizonyítani. Ha viszont Jordan Love draftolása volt a mérvadó a Packers jövőjét illetően, akkor a csere jöhet szóba.
Bolondok lennének, ha nem kötnék magukhoz. Remélem bolondok…
Nem hiszem, hogy komoly piaca lenne ilyen idősen mvp szezon ide vagy oda. Ha csak nincs még egy olyan csapat, aki olyan filózófián van, mint a Tampa, csak ott háttér is van.
Nem kell neki komoly piac, csak 1 jó csapat irányító nélkül, amelyik a következő 2-3 évben szeretne nyerni. 49ers, Rams ha el tudja képzelni a saját rendszerében pl.
A-Rod barátunk most szépen rákényszeríti a Packerst, hogy all-int mondjanak rá, vagy engedjék el
Az utóbbira szavazok!
Pedig az All-In sem lenne rossz nektek sem.
Inkább rizikózom és szeretném látni, hogy miért draftolták ezt a Love gyereket. Hátha hozza az elvárásaimat…
Istenem, végre megint lenne esélye más csapatnak is a csoportban.
Sírsz, pedig idén is ott voltatok a rájátszásban.
úgynevezett luxusnyígás
Ebben hol a luxus?
Kegyelemből!
Ne tudd meg, mennyi pénzünkbe került…
Erről is ki tehet? A tökös vagy a töketlenek? 🤣
A hermafroditák és az angyalok.
A Rams esélytelen. A Niners más, csak éppen a passzjátékért felelős ember ment el, bár Garoppolo mellé felesleges is
Mellé felesleges lenne, helyette mondjuk már jobb ötletnek hangzik
Mennyivel egyszerűbb kérdés lenne, ha a 49-ersnél újonc irányító lenne. Megnézném, hogy Rodgers Kittle-nek dobál.
2 év van már csak a szerződéséből, idéntől érdemi dead cap nélkül elküldhető. Nem akadály már ő ilyen szempontból
Garoppolo szinte biztos, hogy nem marad, mert neki még inkább olyan, mint Rodgers szerződése, csak ő már olyan stádiumban jár, ahol ingyen kivágható
nyilván ha a 9ers nem szerzi meg se Staffordot, se Watsont, se Rodgers, se nem draftol irányítót (felcserével nyilván), akkor meg vessenek magukra
Tehát jövőre is Garoppolo lesz a 49ers kezdője.
Mullens vagy Beathard*
Én a helyükben Watsonra dobnék be mindent, inkább, mint Rodgersre. Van pickjük is, amit adhatnak érte.
Watsonért nem biztos, hogy csak pickek elegek lennének, lehet, hogy Shanahant is adni kéne
:D :D Edzők így nem váltanak csapatot. De az igaz, hogy a 9-ers viszonylag kései elsőkörösével nem sokra megy a Texans, szóval nem ideális partner nekik
1/13 kései? Azért bőven benne van a krém. Watson 1/12-es volt.
Azért az 1/12-ért egyébként föl kell cserélni. Texans adta az az évi 1/25-öt és a következő évi első kört (2018 1/4). Nem volt occó!
Olyan pick kellene nekik, amivel egyből tudnak húzni most új irányítót, minél jobbat. Várhatóan a top10-ben fog kimenni minimum a 4 legjobbra értékelt irányító idén (1/1, 1/2 biztos, és legkésőbb 1/7 és 1/9 között mindhárom csapat masszívan QB needes), így az 1/12 idén elég neccesen jó
Idén húzhatsz belőle egy jó elkapót, akinek nem lesz ki passzoljon…
Ja tényleg a Texans amúgy is teljesen jól áll elkapók terén :D
A következő évi lehetett volna ugyanúgy első kör vége, ha nincs sérülés. Érdekes, ha a Texans ad egy plusz első kört, az aranyat ér ( Top4 és Top-3)
pedig jobban járna, a texansnál nem sérül le a fél csapat 3 hét alatt
3-4 első körösről beszélünk (vagy ezzel megyegező érték), szerintem max 2 évre lebontva
Azért ez nem teljesen igaz. Parcells, Gruden és Belichick esetében is kerültek át draftpickek. Nyilván nem ez a normális, persze.
De az full más, ott az edző akart is menni. Shanahan meg mi a francért akarna menni a texasi szemétdombra?
“csak ő már olyan stádiumban jár, ahol ingyen kivágható”
… meg valszeg a kutyának sem kell. :(
tuti lesz valahol csere, ha más nem Bostonban
Ha igazán tökös a Pacskersz frontofisz, akkor elengedik Rodgerst, hiszen mi másért cseréltek fel a Love gyerekért az első körben? :D
(Remélem, hogy a Bucs ellen azért felmerült bennük, hogy mekkora f.szok is voltak és nem draftoltak inkább egy tacklet)
Azonnal megvennénk, ha eljönne és lenne annyi pénzünk és drafttőkénk.
Nektek minek kéne…
Hogy eccer az életben legyen egy olyan QB-nk, aki valóban zseni.
Csak elrontanátok. MVP Trubbal is mit tettetek…
Bevittük a PO-ba.
Be akarjátok bizonyítani, hogy Rodgers is bust?
Azt a GB is bebizonyította 2019-ben, meg is szerezték Love-ot.
Azóta sem tudták megmagyarázni ezt a csodálatos döntést. Nem figyeltem, volt a szezonban legalább 1-2 snapje?
De most legalább ott van a nyakukon egy talán tehetséges kölök, aki soha a büdös életben nem jut játéklehetőséghez.
Persze, nyilván arra vágyik, az utolsó szezonjaiban, hogy összeverjék rendesen
De legalább lenne egy rendes védelem mellette.
Csak a támadófal mögött többször látnád a csodacserét vagy a bustot :D
Nem olyan pocsék az a fal…
Amúgy adjátok érte Traubit. Esetleg kérjetek még pár cetlit.
Mint már említettem, egy Rodgers trade (lehetőleg az AFC-be), és akkor tökéletes holtszezont zárunk! Grade: A+++
egy Rodgers Mahomes trade-re gondolsz? :D Esetleg Watson?
Pont Brady és Rivers mutatta meg, hogy mire is kell gondolni most. Tampában és Indianapolisban is összeállt egy csapat, aminek egy vezér kellett és eredmények azonnal. Talán ettől szép a liga, hogy egy-egy zseni már a pályafutása végén még találhat olyan helyet, ahol van egy kész csapat és 1-2 év alatt cél a bajnoki cím.
Ha Brady idén nyer, akkor működött a terv, de ha nem, akkor is ez volt az elmúlt évtizedek legjobb Bucks szezonja.
Redgers esetén is ez lehet a helyzet: vagy terveznek még vele több évre, vagy jövő februárban lépni fog. A 49ers ha hívná, ő biztosan szívesen menne.
Hát de látod, Arod igazából maradni szeretne pont ezért akarja kipuhatolni a GB szándékát.
Arod szerintem pont abban a 22es csapdájában van,hogy most van jó HC jó Offense tehát nehéz ennél jobbat találni, de kicsit kezd megfáradni a kapcsolat… Talán hasonlóan jó csapatot még lehet találni, de ott megint fel kell venni a ritmust más edző más légkör, lehet 1-2 szezonba is belekerül mire 100%on prög az új csapat vele együtt.
És ott van az is,hogy egyáltalán a GB miért akarná elcserélni mondjuk egy 49ersbe v. Ramsbe hogy aztán 3-4 évik szopasson mindenkit az NFC ben…
Szerintem ebből maradás lesz.
Nem lehet, hogy összekevered a Bucks-ot (Milwaukee) a Bucs-al (Buccaneers)? Amúgy meg az én véleményem, hogy Redgers (sic!) sem akar távozni, és a vezetés sem szeretné, hogy távozzon, ezért meg fognak egyezni.
nem mindegy? szomszéd városban vannak
Amúgy hogy fog állni jövőre a Packers pénzügyileg a fontos hosszabbításokkal? Mert egy új ARod szerződéssel (szerződés hosszabbításos gesztussal, ami mondjuk a jövő évi sapkában csökkenti ARod részét) és egy jó drafttal jövőre sem néz ki olyan rosszul ez a csapat, főleg hogy MLF rendszere nem facsarja ki az irányítót.
Aaron Jones valszeg új szerződést kap, marad mellette dillion, williams nem kap új szerződést.
Preston Smith vagy fizucsökkentés vagy csere vagy cut.
OL és TE poszton jól áll a csapat tudtommal.
ILB és db kell biztosan, de azok nem horribilis összegek.
Hát Jones nehezen fog beleférni. Inkább dillon + 1 draftolt futó lesz az jövőre.
OL-ből Linsley FA lesz, a legfontosabb, akivel mindenképp hosszabbítani kell (ezt ma már írta Dani is). A TE-ből Lewis FA lesz, Tonyan RFA (ez utóbbi most még könnyebben megtartható).
Ja! És -28 millióról indultok. Dani szerint: MVS, Preston Smith, Lowry, Kirksey kivágásával már nullán is vagytok. Mondjuk nálam ez csak kicsit több, mint 19 millió, és még hiányzik majdnem 10, de ez részletkérdés. És innen kell még pénzt keríteni Linsleyre.
Ja! És jövőre még csak 46 játékos van nálatok szerződés alatt, tehát még 3,5 millió mínuszt tegyél hozzá. Kelleni fog az az 5 millióm amit Rodgers cseréjével megspóroltok. :)
Wagner kimaradt a felsorolásomból, de a pénzbe beleszámoltam :D
Az nálam még mindig csak 23,5 millió spórolás, míg ugye 31,5 kellene. :D
Nincs mese! Rodgersnek mennie kell! :DDD
vagy Rodgers hosszabbítás és csökkented a cap hitjét :D
Az amatőr dolog lenne! :D
Az amatőr dolog lenne! :D
Találós kérdés!
Na melyik az a csapat, amelyik legutoljára egy vesztes konf. döntő után elküldte a háromszoros MVP irányítóját?
A Bears! Biztos volt 3x MVP irányítójuk.
Komolyan: Emlékszem. Akkoriban Favre volt a kedvencem.
Favre anno visszavonult, elbúcsúztatták, majd visszatáncolt. Nem ugyanaz. Ellenben két évvel később, gipszcsizmában is megfutotta a first downt (miközben AP röhögött a vonal mellett), leszarva a testi épségét, csak nyerjünk alapon. Ellenben Rodgersszel… :(
Komolyan nem látja a csávó, hogy egy hosszabbítással esély sem lesz SB-re? :(
A helyében én most kötnék egy olyan szerződést, amiben no-trade klauzula van, meg olyan opció, hogy bármikor kiléphetek, cserébe veterán minimum. Pénz már van, gyűrű még kellene…
“Favre anno visszavonult,…”
Mert nem akarta, hogy ténylegesen is kirúgják. Méltatlan is lett volna…
Ha most ilyen könnyű elcserélni, akkor tavaly miért ment a sírás, hogy jajj minek draftolták Love-ot, ha Rodgerst úgysem lehet elcserélni?
“könnyű elcserélni”
persze, ha szeretnél 30 millió dollárt kidobni az ablakon :)
Tavaly a draft után nem is lehetett elcserélni 50 milliós DM-mel. Most már “csak” 30 millió, méh 5,5-et lehet is rajta spórolni, ha nagyon el akarják passzolni. Nem ideális, de most már bevállalható.
hogy vállalna be a csapat 30millás DM-t, ha így is necces beférni a sapkába?
Hát ha Loveban gondolkodnak, akkor már rosteren van az irányító, nem kell újat hozni, ergó cap szempontból nem jelent veszteséget Rodgers elengedése (37 milla a cap hitje, de csak 31 a dead money. Tavaly ez még nem így volt, 21 milliós caphithez jött 53 millás dead cap, ergó 2x annyiba került volna kirakni mint megtartani).
Nehezen tudom elképzelni,hogy Love csak egy kicsit is a közelében lenne annak a szintnek amit most Arod képvisel, ergo ha nem jobb vagy még csak közel sem olyan jó akkor miért érné meg leváltani? Én a GB helyében megadnám amit kér, a következő 1-2 évben rápróbálnék a SBrunra azt ha nem jön be akkor Love még ippen időben kezdhet, több NFL tapasztalattal.
A jelenlegi szituban én inkáb Arodra szavaznék.
Hát ennél csak több NFL tapasztalata lehet Love-nak ez igaz. :)
Én azt mondom, hogy Love megérdemel egy esélyt, ha már draftolták. Cseréljék el Rodgerst, és nézzük meg mit tud az új fiú.
Nem lehet rosszabb, mint ARod!
Ne alázd már szegényt! :(
Ha Arod valóban nem akar lelépni így higgadt fejjel, akkor szerintem is ez lenne a legokosabb a Packers részéről
De most tényleg van valaki, aki a Love-ügyet nem egy félresikerült rossz viccnek tartja?
Szerintem jó döntés volt, egyedül ott cseszték el, hogy nem cserélték le azonnal ARodra. De most még van esélyük kijavítani a hibájukat.
Nem gondolkodnak Love-ban :D
Éppen azért! Csere esetén máris lefaragtál a 5 milliót a minuszból. Reméljük a Packs GM jobban érti ezt. :)
igazából mivel megvan az új irányító, így csak úgy fogjuk fel, hogy előre kifizettek neki egy évnyi lóvét :D
3-5. évi rookie szerződés rövidtávon még mindig előnyös lehetne
3 db elsőkör?
épp azért, így spórolnának 5 milliót :D
“garantálttá tenni az alapfizetését”
igazából csak ezt akarja, mert a statefarm nem fizet eleget
“No Rodgers rate, huh?”
most már Patrick price van csak, sorry
Utólag adja magát, hogy egész évben a GB front office-nak szólt ez a reklám, felkészülhettek…
ők lehet a progessivenél vannak :D
Yes please. Szerintem nagyon jó volna, ha övé lenni nagy fizu. Nem bán ha csökken Cap hit. De akarok naaagy fizut. Jót tesz Cap ínséges időben az öltözői hangulatnak. ( tippre csapatbarát lesz. De reménykedni azért lehet…)
Megint a korábbi nóta, csak újrahangszerelve. Nagy lóvés és SB run kéne egyszerre.
Nem örülök hogy ezt nem fogja fel.
Ha a nagy lóvé kell ne álmodjon konfdöntőn túl.
Ha meg még egy gyűrű akkor a mostani fizuja is sok hozzá. Tudom-tudom nézi a többi QB fizetését és ahhoz képest ez botrány. Csakhogy ettől még nehezebbé teszi a csapat helyzetét.
Persze nem muszáj Jones megtartani, stb a többi felsoroltak…
Aztán összekuporgatják neki a pénzt.
Nekem ez nem szimpi most, mégha értem is hogy mit miért csinál.
Azok a struktúrális gondok – amiket a draft és az igazolás nem oldottak meg – jól látszottak a konfdöntőn.
Megmondom őszintén nem gondoltam hogy idáig eljut egyáltalán a csapat, de egy kicsit betudom a nem túl rossz sorsolásnak is. Meg hát Rodgersnek találtak “motivációt”.
Ha marad is valami kompromisszumos pénzért, de ha a Flőrrel nem teljesen értik meg egymást majd- akkor lehet jön a korábbi nemannyiraMVP Rodgers,
Amit sajnálok mert megnéztem volna sárga-aranyban egy SB-ben.
Így lehet erre már nem kerül sor. Akár kap jobb fizut, akár nem.
Akkor nézd vissza a 45. SB-t. Ott láthatod játszani.
érted hogy értem;-)
Ez amúgy egy teljesen rossz elgondolás, hogy ha egy QB-t megfizetnek akkor nincs SB run. A Chiefs se azért van SB-ban, mert Mahomes lemondott a pénzről. A csapat így is elcseszett 20M-t (és 2 magas picket) Clarkért akinek teljesítményét simán hozná kb. 50 másik DE. Ha Mahomes kapja azt a 20M-t és nincs Clark ugyanúgy SB-ban vannak.
Köszönöm! Végre valaki kimondja :D Abszolút adom. Nyilván az elmúlt 19 évben mi volt? Brady és Pats dinasztia, MVP címek, gyűrűk vs. Rodgers már megint a legjobban fizetett játékos akar lenni!
szerintem ez már egy olyan spirál, amiben a játékosok egyre nagyobb pénzei lufit fújnak a fizetésekből (csak képzeld el ezt a képzavart:-), miközben a fizetési sapka csökken nem pedig nő.
Ezt nem kéne figyelembe venni 2020..akarom mondani 2021-ben?
Nem azt mondom hogy lehetetlen, d ehhez…ha a GM nagyon ügyes és szerencséje is van a delikvensekkel akkor lehet KC -szerű séfcsapatot rittyegetni, de ehhez sok mindennek össze kell jönnie
A Chiefs azért van SB-ban, mert a Rozmár 4. down-ra nekimegy a 2. számú QB-val és megoldják az 1-2 yardot. A GB pedig 3. down-ra erőltet egy passzt double coverage-be, aztán rúg egy FG-t, hogy “Vezessetek a drive-unk után is még, kapjátok vissza a labdát, majd lesz valami!” (lett, zászló és 1st down majd térdelés). És igazából mindegy a QB-d szerződése, ha kritikus pillanatokban rossz döntések születnek.
Nem a GB és MLF erőltette a passzt, hanem Rodgers. Aki azon az egy hibán kívül egyébként kiválóan játszott egész meccsen. A FG rúgás meg jogos volt.
A passz erőltetésnél természetsen igen, ARod erőltette, itt a GB-t mint fejedelmi többest használtam :) hozott Arod is rossz döntést a végén, MLF is, a lényeg, hogy ezek melett mindegy hogy évente 25 vagy 40 milliót keres a QB, ha ilyen helyzetekben megakad a gépezet.
Azt pedig, több helyen is leírtam, hogy miért nem volt jó ötlet a FG abban a helyzetben :) Ha szeretnéd leírom megint :)
1.Nem kell, mert ez a Disqus, ha nem fagy le akkor olyan hasznos program, hogy a nevedre kattintva vissza tudtam keresni a kommenteket. :)
2. Nem mondom, van logika abban amit írsz. Szerintem abban meg lehet egyezni, hogy nem annyira egyértelműen rossz döntés, mint amennyire szét van szedve MLF. Mert akárhogy is nézem A Rod és társak megtorpantak abban a szituációban. Én egyáltalán nem éreztem azt, hogy megtudnák csinálni. Egy edzőnek ezt igen is mérlegelnie kell, hogy a támadók milyen formában voltak.
1: Hogy hol tart már a technika.. :D :D :D
2: A 3. kísérletnél ARod hibázott, a 4. MLF. És oké, hogy megtorpantak, de nem nyertek annyit a FG-al, ami miatt nem érte volna meg a rizikó, mindenképp kellett még a labda 1x (még csak az se volt, hogy 3 pontra jönnek fel, és elég még egy FG, mindenképp TD kellett volna a legvégén így is úgy is).
De ez ma már teljesen lényegtelen, elúszott a meccs, a szerződés pedig most aktuális téma. A lényeg szerintem az, hogy a gyűrűhöz mindig mindenkinek hibátlanul kell működnie, a cap hit-ek nem számítanak egy ilyen kritikus helyzetben, az MVP QB mellé kellenek a jó edzői döntések is. A jó cap menedzsment ahhoz kell, hogy idáig eljusson a csapat, évről évre stabil legyen az alapszakaszban. De ezért mondják, hogy a PO más asztal: itt már tudni kell merésznek lenni, amikor szükséges, és nem a QB szerződése fogja ezt meghatározni.
Tökéletesen egyezik a véleményünk! :)
1: ki mondta, hogy nagy pénzt akar?
2: MLF-lel miért ne értenék meg egymást? Idén nem úgy tűnt, mintha bármi probléma lenne.
3: Melyik csapatban játszana sárga-aranyban?
1. miért? mennyi az ami nem nagy? többet akar kisajtolni a lehetőségekből, mert a többiek közben nagyobb szerződéseket kötöttek. most kezdjünk el azon vitatkozni hogy mi az ami nem sok/nagy? Szerintem a (vele való) csapatépítés/megtartás lehetőségét korlátozza ha megkap mindent amit most akar. Ezzel pedig a hőn áhított SB kerül távolabb.
Nem arról van szó hogy MVP-ként “mit érdemelne” fizetésben, hanem arról hogy mi a reális 2021-től.
2. Amíg ment a szekér addig minden csudijó. Most kiszólt azért egy kicsit. Szerintem ez egy törékeny kapcsolat.
3. Elírtam! de lehetne sárga arany, csak egy kis zöld is kell hozzá ;-)
Imádom Renningan által írt cikkeket, de nagyon praktikus lenne, ha nem lenne minden cikkben min 1szer vagy néha 2-3szor praktikusan belecsempészve, hogy PRAKTIKUSAN🤣🤣😘😘
Szvsz teljesen jogos az igénye. Délután, amikor még csak a szalagcímet olvastam, pont erre gondoltam, ami Renningan is leírt: adott egy MVP év, az átlagos fizuja 12 millióval (?) van elmarad a Mahomesé mögött… simán megértem, h megkéri az árát az idei teljesítményének.
Az másik kérdés, h ez mit jelent a csapat salary capjének. Ez áldozatokkal fog járni, de azok lehet amúgy is elkerülhetetlen lettek volna (most nem vagyok tisztában az aktuális free agentekkel).
Amúgy az idei szezon után jó sokan fognak a kassza elé állni / állhatnának: Linsley, Adams, Jones (és Williams), de akár Z. Smith és Alexander is jelentkezhetne új szerződésért. Rodgers nem segített az alkupozícióikon.
Szerintem meg fogják oldani. Attól, h Lóvé jött az 1/23-on, nem jelenti azt, hogy 2-3 év múlva öt fogja választani a csapat. Második opciónál jó, de ha a franchise arca jól teljesít, akkor megadod neki amit kér. (És nem kell Favreral jönni, már nem Thompson a GM, Isten nyugosztalja!)
“És nem kell Favreral jönni, már nem Thompson a GM, Isten nyugosztalja!”
Ez nem GM kérdés. Ha Love tényleg tehetséges, akkor nincs mese 1-2 éven belül el kell engedni Rodgerst (is) a csapattól. Mert ez a logikus lépés. Ha nem tehetséges, akkor ki kell facsarni ARodból annyit, amennyi még benne van. Ez utóbbi esetben ha emelést kér, akkor emelni kell neki.
Nagyon egyoldalú és kiragadott a szerződés utolsó 3 évében várhatóan keresett összegre hivatkozni. Amikor Rodgerset az addigi rekordot 3,5M-val megugró legjobban fizetett QB-vá tették 18-ban a szerződése 6 év 177M-ra évi 29,5M-re változott. Az első 3 évben 103,7M-t fizettek ki vagyis 34M évente. A Packers tehát nagyon korrekten a pénz nagy részét előbb fizette ki, aminek értelemszerűen Rodgers örült is. Ebből a szempontból most nem fair azt mondani, hogy de hát az utolsó 3 évben keveset keres.
Még 12 és beéri kicsi Elit. És még 23 oszt megvan Tibi.
Amikor DW betámaszt és a picsába küldi a felsővezetést. Amikor Staffi cserét kér. Amikor 1 éve Tibi lelépett. Akkor vajon Gutenkust gyomra mennyire rándul görcsbe egy vesztes NFC döntő után amikor azt látja, hogy Rodgers csörgeti a telefonját?
Amikor DW betámaszt és a picsába küldi a felsővezetést. Amikor Staffi cserét kér. Amikor 1 éve Tibi lelépett. Akkor vajon Gutenkust gyomra mennyire rándul görcsbe egy vesztes NFC döntő után amikor azt látja, hogy Rodgers csörgeti a telefonját?
Nem értem a fanyalgókat.
Tulajdonképpen nem kérhet más biztosítékot arra, hogy vele terveznek, és a drafton meg a FA piacon hoznak segítséget. És lassan tényleg csak a vezetőségen múlik. Beállt a sorba, lehozta élete szezonját és nem pofázott, hogy miért hozták Love-ot. McAfee showban is elmondta mennyire jó a csapat. Továbbá kiegyensúlyozott, pozitív mindset-et vett fel, és emiatt játszik jól.
Nyilvánvalóan nem ad a vezetőség szavára a tavalyi offseason után. Én se tenném a helyében. Most kell eldöntenie a vezetőségnek mi van. És azt ne mondja nekem valaki, hogy miatta nem lesz pénz másra, mert Mahomes 45 milliót keres, van egy normális fal előtte, ott van Kelce, Hill meg az apró. A védelem is több mint korrekt. Tampa dettó. Ha mások össze tud rakni egy ilyen csapatot, akkor nálunk is nyilván lehetne ilyen.
Igenis kijárna neki, hogy odarakjanak a segge alá egy baszó csapatot, ha már évekig egyedül tartotta a víz felett a franchiset. Ezért is van a már többször emlegetett dolog, hogy a Packers szurkolók jó része igazából Rodgers fan elsősorban. Idén volt csapategység, de igazán nagy tehetséges kevesen voltak, mélység meg sok poszton nem is volt.
“Igenis kijárna neki, hogy odarakjanak a segge alá egy baszó csapatot…”
Na látod itt a probléma! Rodgers fanként nem látjátok reálisan a dolgokat. Most nem azért de idén felhúzták ARod elé a liga legjobb támadófalát, megkapta társnak a liga legjobb elkapóját és mögé tettek egy top5 futót is. De még ennél is baszóbb csapatot tegyenek a segge alá? Akkor minek oda ARod?
Azért nem tegyünk úgy, mintha a vasárnapi konf. döntő igen nagy részben nem pont ARodon ment volna el. Két olyan szörnyű olvasása volt goal line szituációban, ami után minden más irányítót (pár kivétellel természetesen) keresztre feszített volna az NFL népe.
“megkapta társnak a liga legjobb elkapóját és mögé tettek egy top5 futót is.”
Miről beszélsz, Fetyke?
Még Cousins is kapott a draftról elkapót az elboltolt helyébe. Ez az amikor egy irányító kap valamit.
Arod nem kapta meg őket, évek óta a csapatnál vannak, Adams 2014 óta, Jones 2017 óta. Ezek sehol sem “erősítések”, mert már a csapatban voltak, még MLF előtt is. Ezen kívül nem érkezett skill player idén, akinek volt igazi hatása a játékra. A falat felhozni meg picit olcsó dolog, Green Bayben kb hagyománya van a jó támadó falnak. Ez nem újdonság, egyszerűen annyi, hogy ezúttal ők voltak a legjobbak, nem csak top5.
“Még Cousins is kapott a draftról elkapót az elboltolt helyébe. Ez az amikor egy irányító kap valamit.”
Hálás gyerek lehettél szülői szempontból. :D Elveszik az egyik kedvenc játékodat, kapsz helyette egy hasonlót és te máris örültél, hogy jaj de jól jártál, milyen jó játékot kaptál. :) A többiek meg nem értik körülötted, hogy te minek örülsz. :D
“Arod nem kapta meg őket, évek óta a csapatnál vannak…”
Akkor most baszó a csapat, vagy nem baszó a csapat? Ha ott vannak, akkor egyszer csak meg kellett kapnia, nem? :D Már az is baj, hogy évek óta ott játszanak ezek a skill playerek? Uram bocsá! Akkor lehet, hogy ARod mégsem egyedül tartotta a franchiset a víz fölött? :DDD
“A falat felhozni meg picit olcsó dolog, …”
Semmi gond! Cserét ajánlok! Adjuk Jeffersont és mellé a támadófalunkat kompletten, cserébe miénk a ti támadófalatok és MVS. :D Na mit szólsz? Kipróbáljuk csak egy évig? :DDD
Szerintem nálatok is ment volna a sírás, ha Cousins mellől elmegy Diggs és nem draftoltátok volna JJ-t. (De valóban hálás gyerek voltam. :D )
Arra akartam utalni azzal, hogy ott voltak már, hogy a tavalyi főcsoportdöntő után látszódott milyen posztról hiányoznak játékosok, ehhez képest új “segítség” nem érkezett. És lehet csak szerencsétlen szóhasználat volt a részedről, hogy kapta, mert nem most kapta őket. De egy futó meg egy elkapó elég kevés a sikerhez. A baszó csapat, amit a segge alá várok az valahol ott kezdődik, amit Manning kapott Denverben, most meg TB a Buccaneersben. Voltak ott klasszis elkapók eddig is, erre odaviszik neki AB-t meg Gronkot.
Nem kérem a cserét köszönöm. :D De amúgy ha jót akarnátok, akkor az O-line edzőt vinnétek. A fickó tuti, hogy zseni, kiesikz allpro tackle és a Rams hozzá se ér Rodgershez, a Bucs is “csak” 5 sack. Tavaly ugye elengedték Bulagát ls mindenki mondta hogy Wagner semmire se lesz jó, idén all-prot faragott Linsleyből is. Egyedül az a nagy baj, hogy mondjuk Billy Turner elárulja, hogy futás vagy passz lesz.
Na azért állítsál magadon Fetyke! :D Rodgers nagyon is jól játszott. Ha Brady 5-ször lett volna sackkelve vasárnap a Buccs támadósor 20 pontig se jut. Ehhez képest óriási bravúr, hogy 26 pontig eljutottak ilyen pass-rush ellen és csak azért nem lett több, mert 2 goal szituációban megakadtak. Igaz az egyik megakadás egyértelműen Rodgers hibája volt.
Brady-t valóban nem sackelték 5-ször, dobott inkább helyette 3 INT-et. :)
Ez a kép 2 héttel ezelőtt jött ki a Miafszon. Mintha direkt másolni akarta volna a 3.interceptionnél Brady. :D
Idén felhúzták ARod elé a legjobb támadófalat? :D Wagnert hozták egyedül, aki fix csere volt, míg meg nem sérült a majdnem fél támadófal. Az egész offense már megvolt tavaly is, mégis úgy csináltak itt sokan év elején, mintha itt a Packers a csoport utolsó helyéért versenyezne kb.
Minden évben ez megy nálatok! Nézd meg már most is, hogy milyen szar lesz jövőre a csapat, mert a cap, és stb…
Minket Bjeelával már nem tévesztetek meg! :) Amíg ARod itt van, addig a Packers igen is esélyes mindenre. Ez persze nem azt jelenti, hogy a mostani konf. döntős vereség ne múlott volna rajta (is). Nem lehet mindenért csak a többieket hibáztatni. Hozzáteszem, hogy Rodgers nem is tesz ilyet (legalábbis nyilvánosan nem).
hát erről rinyálok itt minden évben, hogy oké, a draftot ellőttük arra, hogy majd 2-3 év múlva jók lesznek (mint amúgy ha megnézzük, Bakthiaritól kezdve Adamsen át sokan), de attól még ez a csapat csak akkor lesz szar, ha ARod valamiért nem tud játszani.
Sajnos így igaz…
Sajnos így igaz…
:D
a liga legjobb elkapóját képesek voltatok elcserélni a Billsbe
mert nálunk nem a rabok viszik a börtönt, mint egyeseknél
höhö, de azért elég jól elmenedzselik :D
Brady-éknek szurkoltam a meccsen, de nagyon bírom a csávót, itt elég jól elmond mindent.
https://www.youtube.com/watch?v=wjgyAteWs58
“Patrick Mahomes tavalyi 45 millió dolláros hosszabbítása után érthető, hogy szeretne egy emelést”
Ezt mindig is baromságnak tartottam. Anno aláírt x évre x millióért – akkor megfelelt neki ez a fizetést, de most hogy más kapott nagyobbat “kevesebb” lett az a pénz vagy mi?
Aki olyan fasza gyerek az kössön mindig egy évre szerződéseket nagy pénzért és akkor mindig az “aktuális árfolyamot” kapja – csak akkor a teljesítmény meg a sérülés ott lesz mint faktor, ugye.
Mondjuk nem olvastam külföldi cikkeket, hogy ki van mondva, hogy emelést szeretne, vagy csak hosszabbítást ?
Ezen a vonalon elindulva, amikor Wilson hosszabbított, akkor szó volt róla, hogy fix százalékot akar (pletykák alapján) a capből. Ez idén ugye nem érte volna meg neki, de alapvetően mindenképpen játékosbarát szerződés lett volna.
Kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen év után, amikor valszeg páran a “cap áldozatai” lesznek, másoknak csökkentik vagy átstrukturálják a fizetését, vajon elindul-e egy ilyen tendencia, hogy inkább legyen pl fix 5% a capből.
Esély sincs rá, hogy ilyen elinduljon.
A szerződések utolsó évei gyakran kvázi dísznek vannak ott, vagy könyvelési célból. Vagy – mint ebben az esetben – hogy eleinte megkapja a nagy pénzt, aztán viszont ha nem hozza a formáját, akkor könnyű legyen kivágni. Ez így a játékosnak jó rövid távon, és a csapatnak is van benne egy kis biztosíték. Csak mindenki tudja, hogy ha jól játszik, akkor hosszú távon nem tartható ez a szerződés.
Jogi szempontból értem amúgy az érvelésed, csak a gyakorlatban mégis borzasztó flexibilisen kezelik a szerződéseket az NFL-ben (is).