A Cardinals aktív holtszezonon van túl, több nagynevű (bár idősebb) játékost szerzett meg, alaposan megerősítve a keretet. Elképzelhető, hogy további erősítés várható, hiszen a tegnapi nap folyamán két lépéssel is pénzt szabadított fel a gárda – írja Howard Balzer.
Egyrészt rávették a linebacker Jordan Hickset, hogy belemenjen egy fizetéscsökkentésbe. Hicks két éve írt alá egy négy évre szóló $34 milliós szerződést a Cardinalsszal, idén $5 milliós alapfizetése lett volna és egy $1 milliós roster bónusza, a cap hitje pedig az aláírási bónusz idei évre eső részével $9 millió lett volna. Ezt csökkentették le $3 millióval az alapfizetés megvágásával. A linebackernek elég gyenge éve volt tavaly mind futás-, mind passz ellen.
Emellett a csapat átalakította a frissen megszerzett Rodney Hudson szerződését is. Itt nem fizetéscsökkentésről van szó, hanem átalakításról, amivel az idei évre bő $7 milliót szabadított fel a Cardinals, és ezzel nagyobb munkabiztonságot is adott a centernek, hiszen jövőre nehezebb lesz kivágni. Az átalakítás részleteiből (3 automatikusan megsemmisülő év) is látszik, hogy a gárda win now módba kapcsolt.
A kérdés csak az, hogy mire készül a Cardinals ezzel a plusz $10 millióval. Az OTC kalkulációi szerint nagyjából $15 milliója van most a csapatnak a fizetési plafon alatt, ebből persze kell pár millió az újoncokra és a szezon közbeni igazolásokra, de beleférhet még egy nagyobb dobbantás.
Öregedő sztárjátékos? Barna Antal? Fekete Miccs?
Ketlem. Tackle annyi van mint a nyu, elkapokhoz meg boven eleg egy primadonna. Meg egy corner, mondjuk Dunbar es Larry.
Vagy angyalpofa Gilmore?
Meglepodnek ha J Jacksonon kivul mas cornerert cserelnenk akinek nagy love kell. De ha valakit meg el tudok kepzelni az o lehet.
Azert nem mondanam, hogy Keim tokeletes, de az utobbi par evben elegge odatette magat. Gyakorlatilag lassan ugy allunk, hogy megint nekimehetunk ugy a draftnak, hogy izzadas nelkul huzogathatunk BPA alapon.
Azért drafton nem szokott brillírozni, már ami az 1. köröket illeti :)
Igen a draft nem tartozik az erossegei koze, de azert azt tegyuk hozza, hogy azert ott nagy szazalekban benne van hogy melle nyulsz. Az atlagnal nem hiszem, hogy jobban mellenyulna
De definialjuk a brillirozast. Huzhatsz jatekost aki ugy teljesit ahogy elvarjak tole, vagy olyat aki jobban, esetleg alul teljesit. Huzhatod koran, a helyen, messze erteken tul. Es akkor nem ismered, hogy mi a csapat hosszu tavu strategiaja, abba egy ev mulva kinek a serulese, alul/tulteljesitese rondit bele.
Ha iranyito hiannyal kiviszel egy elit futot 1/1re aki hatszoros pro bowler lesz az jobb huzasnak szamit, mintha kihuzod a legjobb iranyito tehetseget aki bust lesz?
Ha csak azt nezed, az utobbi evekben Reddick, Rosen, Kyler, Simmons. Melyikuk volt hiba?
Reddick? Persze tudtuk volna hasznalni Mahomest, vagy a masszazs kiralyt, azt csunyan benezte, de a huzott jatekos pozicioja hiany volt, az espn-nel a legjobb volt a psztjan, aztan harom ev mellozes es rossz hasznalat utan tavaly hozott egy karrierevet 10+ sackkel.
Rosen? Volt aki a class legjobbjanak tartotta. 10. helyen mindenki azt hittr ajandek. Arrol megoszlanak a velemenyek, hogy lehetett e volna tobb benne, de kellett az iranyito. Kyler tokos huzas volt es meg akar lehet elit is idovel. Simmons meg meg korai, de nehez kikezdeni magat a valasztast.
Nehez ez, de azert brillirozasnak valoban nem mondanam semmikepp
Igen a draft nem tartozik az erossegei koze, de azert azt tegyuk hozza, hogy azert ott nagy szazalekban benne van hogy melle nyulsz. Az atlagnal nem hiszem, hogy jobban mellenyulna
De definialjuk a brillirozast. Huzhatsz jatekost aki ugy teljesit ahogy elvarjak tole, vagy olyat aki jobban, esetleg alul teljesit. Huzhatod koran, a helyen, messze erteken tul. Es akkor nem ismered, hogy mi a csapat hosszu tavu strategiaja, abba egy ev mulva kinek a serulese, alul/tulteljesitese rondit bele.
Ha iranyito hiannyal kiviszel egy elit futot 1/1re aki hatszoros pro bowler lesz az jobb huzasnak szamit, mintha kihuzod a legjobb iranyito tehetseget aki bust lesz?
Ha csak azt nezed, az utobbi evekben Reddick, Rosen, Kyler, Simmons. Melyikuk volt hiba?
Reddick? Persze tudtuk volna hasznalni Mahomest, vagy a masszazs kiralyt, azt csunyan benezte, de a huzott jatekos pozicioja hiany volt, az espn-nel a legjobb volt a psztjan, aztan harom ev mellozes es rossz hasznalat utan tavaly hozott egy karrierevet 10+ sackkel.
Rosen? Volt aki a class legjobbjanak tartotta. 10. helyen mindenki azt hittr ajandek. Arrol megoszlanak a velemenyek, hogy lehetett e volna tobb benne, de kellett az iranyito. Kyler tokos huzas volt es meg akar lehet elit is idovel. Simmons meg meg korai, de nehez kikezdeni magat a valasztast.
Nehez ez, de azert brillirozasnak valoban nem mondanam semmikepp
Vazze, itt volt egy kilometeres hozzaszolasom ami eltunt. Nem irom ujra. Az egesznek az volt a lenyege, hogy minden relativ.
bekerült az engedélyezésre várók közé, approve-oltam
Mit szólnátok mondjuk Clowney, Ingram, Sherman trióból valakihez? :)
Szemely szerint utalom Sherman pofajat, de ugy szezon felere hozzaszoknek. Egy corner tuti kell meg a draft elott.
Clowney nalam eleg off, ot nem tartom tul sokra, meg azt se tudom, hogy a laba hogy van es szerintem tulfizetnenk.
Ingram kedvezmenyes aron johetne, azt adnam (Kennardnak akkor tuti csok es konnyek) .