A Browns tegnap leigazolta Jadeveon Clowney-t, ezzel 10-re növelve a rosteren lévő első körösök számát. Ez ugyan még messze van a Falcons tavalyi 17 korábbi első köröst tartalmazó keretétől, de 1-2 kivételtől eltekintve legalább nem korábbi bustokról van szó.
Clowney mellett az elkapó Odell Beckham Jr. (2014), az OT Jack Conklin (2016), a defensive end Myles Garrett (2017), az irányító Baker Mayfield (2018), a defensive end Takk McKinley (2017), a tight end David Njoku (2017), a defensive tackle Sheldon Richardson (2013), a cornerback Denzel Ward (2018) és az OT Jedrick Wills (2020) korábbi első körös.
Közülük Garrett, Mayfield és Clowney ráadásul 1/1-esek volt. A három korábbi 1/1-es viszont nem rekord, ugyanis 2001-ben a Washingtonnak négy ilyen játékosa is volt (Bruce Smith 1985-ből, Jeff George 1990-ből, Dan Wilkinson 1994-ből és Ki-Jana Carter 1995-ből).
Ez a szám jó eséllyel még egy fővel fog gazdagodni a draft után, illetve jelenleg még a rosteren van a korábbi Super Bowl MVP Malcolm Smith is, bár ő annak idején hetedik körös volt. Impozáns névsor.
Ez inkább a draftokról árul el sokat, és nem a Browns erejéről szerintem. Jobb persze a kép, mint hosszú éveken keresztül, amikor az 1. kör eleji játékosaik pár év után már azonnal a kukában landoltak. Garett például elég jó, de ha belegondolunk, hogy Mahomes és Watson is ott volt a 2017-es listán, azért még mindig nem tökéletes a kiválasztási rendszerük, persze senkié sem az, de mégis. Vagy ott van Njoku, aki évek óta menekülne tőlük, mert nem tudják sem eléggé, sem jól kihasználni a képességeit, de ott is az 5. körig várt mondjuk Kittle, akit azért a többi csapat is alaposan benézett (9. TE volt…).
A Mahomes-Watson duót azért nem fair felemlegetni, mert az egész NFL benézte. A Saints konkrétan 1 helyet nem volt képes felmenni Mahomesért. Úgy voltak vele, hogy ha lecsúszik a 11.-re akkor kihúzzák, de amúgy nem erőltetik. A Brownsnak jár a dicséret, hogy a Trubisky hype-nak nem ugrottak be. Persze azért hűek voltak önmagukhoz és 2.körben kihúztak egy abszolút nem első napos kezdő kaliberű QB-t Kizer személyében, akivel végig is nyomták a szezont.
0-16 emlékszem.
Valóban az egész NFL képtelen volt felfogni a QB poszt korábbihoz képest is döntő mértékben megnövekedett jelentőségét. Pont Clowney draftolásának évében kezdtem el vitatkozni többekkel, hogy érdemes-e mást előrevenni mint QB-t, mert most is azt gondolom, hogy nincs. Igaz a 2013-14-es pocsék QB évfolyamok ezt megingatni engedték, de azóta mintha változna a szemlélet, és szerintem érthetően. Pont a 2017-es volt az egyetlen draft ahol nem QB-t húztak elsőre 2014 óta, és mint kiderült az is hatalmas hiba volt, persze nem a másodikra húzott Trub miatt.
A legfontosabb dolog inkább az lenne, hogy annak a HC-nak draftolj QB-t akivel azt akarod, hogy felépüljön a csapat. Meg is lehet nézni, hogy a Fox, Fisher, Bowles triónak draftolt QB-kból mi lett.
Az egy rossz hozzáállás a részedről, hogy az volt a hiba a 17-ben, hogy nem QB-t draftoltak. Az volt a hiba, hogy teljesen rossz sorrendet állították fel a prospectekről.
A logikád szerint akkor a Cardinals és a WFT is jól gondolkodott Rosennel, meg Haskinssel, mert hát QB-t kell húzni.
Mert szerinted a Cards hibazott a Rosen huzassal?
Szerintem is tok egyertelmu. Amig nincs QB akiben latsz fantaziat vagy jovot, akkor azt kell huzni.
Szerintem, ha nem egyértelmű, hogy nincs NFL kezdő szinttű QB a draft évfolyamban, talán a 2013-as volt ilyen, akkor mindig kellene, hogy legyen olyan csapat, amelyik felmegy akár 1/1-re (1/2-re stb.) azért, (azokért), akiket a szakértők potenciálisan NFL kezdő szintre alkalmasnak tartanak. Mert egy QB meghatározó a csapat szempontjából döntő tényezővé vált. Bármilyen más játékos lehet fontos, vagy kiemelkedő akár, sosem lesz olyan jelentősége mint hogy van irányítód vagy nincs.
Az más kérdés, hogy lehet sőt nagyon is könnyű mellélőni QB ügyben, mert annyira nehezen megítélhető, hogy ki mire lesz képes. Szerintem logikus az, hogy QB-t kell húzni amíg van olyan akiről azt gondolod, hogy a franchise irányítód lehet, és szerintem ezt lassan belátják. Franchise QB nélkül tartós siker elképzelhetetlen ma már. Az NFL sikeres csapatai ma már kivétel nélkül a franchise (vagy annak gondolt, remélt) QB köré épülnek. Ez azért belátható. Ha ez igaz, akkor elég logikus a draftot és amúgy FA időszakot is ennek szentelni.
Az, hogy utólag kiderül egy, vagy több játékosról, hogy alapos mellényúlás volt, az elég gyakori, de egyébként más posztokon is az. Ez is hiba persze. Az viszont, hogy utóbb kiderül, hogy egy (sőt jelen esetben inkább 2) korszakos tehetséget kihagytak irányító poszton az óriási hiba. Konkrétan fogalmuk sem volt róla, hogy mi a helyzet, mi lenne a dolguk, míg Andy Reidéknek, volt. Ez volt a bajom TB elengedésével is, hogy NE vezetőségének nem volt még 20 év után sem elég elképzelése arról, hogy egy legendás QB-t bármi áron megtartasz. Így történhetett meg, ami 2020-ra évek alatt kialakult, hogy míg a dinasztia véget ért, TB egy új csapatban SB-t nyert.
Le merném fogadni, hogy a következő 10-15 évben már nem lesz egynél több draft amikor az 1/1 nem QB lesz, és az évek többségében 3+ QB lesz a draft első körében.
Az, hogy HC szerepe alulértékelt még mindig, szintén aláírom, ebben teljesen igazad van. Azért lassan ebben is változik a helyzet. Azt gondolom a QB mellett a másik legfontosabb elem egy franchise tartós sikerében, vagy kudarcában. Ebben is alakul a szemlélet, de talán még mindig nincsenek teljesen a helyükön.
És mennyivel királyabb lenne ez a névsor, ha ott lenne Johnny Football…
All aboard the Browns hype train!