Connect with us

Hír

Chris Jones: 150 kiló vagyok, hogyan sackeljek úgy, hogy nem esek rá a QB-ra?

Parádés hétfő esti rangadót játszott egymással a Chiefs és a Raiders, de mégis a játékvezetők teljesítménye miatt hangos most az internet. A leglátványosabb bírói hiba egyértelműen Chris Jones strip sackje volt, amit a játékvezetők roughing the passer büntetésnek ítéltek:

“Ezen nincs mit megmagyarázni. Mit kellene csinálnom? 150 kilós vagyok, teljes sebességgel szaladok az irányító felé, mégis hogyan tudnám úgy sackelni, hogy nem esek rá. Mit akarnak tőlem, mit csináljak?”

– fakadt ki a védő (via PFT).

Ezen tényleg nincs mit magyarázni, egyértelmű bírói hiba volt. Pláne annak fényében, hogy egyrészt Jones esés közben kitámasztott a kezével, tehát nem esett teljes testsúllyal Derek Carra (nem mintha számítana, a szabályt nem a sackekre találták ki, hanem hogy az elkésett kísérleteknél a védő próbáljon meg minél kevesebb kárt okozni), másrészt a sack közben még a labdát is megszerezte, fumble-nél pedig nehéz úgy kicsi a rakást játszani, hogy nem nehezedsz rá a másikra.

Az ügy egyébként ott tart, hogy a jövő heti tulajdonosi megbeszélésen is téma lesz a roughing the passer büntetés és remélhetőleg sikerül pozitív változtatásokban megegyezni.

6 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
6 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Pa. Ga.
Pa. Ga.
2022-10-12 08:40

Tök jó, hogy kategórikusan kijelented, hogy egyértelmű bírói hiba, szerintem meg nem
1, nem a bírók találják ki a szabályokat
2, arra találták ki, hogy ne Trubisky vs Hoyer összecsapásokat kelljen szenvedve nézni, jobb lenne még Andrew Luckot nézni.
3, a szabály az, hogy ne ess rá teljes testsúllyal a QB-ra és pont! Próbálod mentegetni, hogy kitámasztott… közbe meg akkorát pattant a QB-n, mint a trambulinon…
4, a szabály addig védi a passzoló/védtelen QB-t, amig az helyzetéből kifolyólag már megtudja védeni magát a sérüléstől, nem írja sehol a kivételek közé, hogy a labdavesztés pillanatát
5, igenis van/volt lehetőség elkerülni a Brady és Carr esetet is a védőnek

Ha szar a szabály ne a bírót okold már
Ha lehetőséget adsz a bírónak szubjektíven értékelni egy szituációt/szabályt, mert neked muszáj elhajítani a QB-t sack után, vagy mert muszáj a földbe döngölnöd sack/fumble közben, pedig tudod nem szabad/kéne, akkor senki ne csodálkozzon, ha szubjektíven is értékelik

Engem sokkal jobban zavar az itéletekkel kapcsolatban (nfl, soccer, stb), hogy ami objektíven szabálytalan pl. az első félidő elején, az a hajrában egy szoros állásnál már nem az, mert a bíró fél “belenyúlni a meccsbe”.

Sestertius
Sestertius
Reply to  Pa. Ga.
2022-10-13 12:20

valóban.. ha nem sackeli akkor tuti nem bántja szegény Qb-t.. a legjobb lenne ha flag foci lenne..

amint strip sack, szerintem nincs miről beszélni…

Staten Island
Staten Island
Reply to  Pa. Ga.
2022-10-12 12:02

Mindazonáltal, hogy nem értek egyet, hol van megírva, hogy (a meglévő információk alapján) nem foglalhat állást a szerző?

atis123Juve
atis123Juve
Reply to  Pa. Ga.
2022-10-12 11:01

3x néztem vissza és sehol sem látom azt brutalis földbe döngölöm mentalitást, amit említesz. Simán földre vitte.

bjeela
bjeela
Reply to  Pa. Ga.
2022-10-12 10:00

Hát ja, el kell fogadni, hogy mostantól ez lesz, ilyen meccseket nézünk. 60 kilós madárfejű Lajcsikák rohangásznak majd és “ipiapacs, te vagy a fogó”-t játszanak NFL név alatt. Akit megérintenek, az a játék szempontjából halott. Simaliba.

Ettől még az a helyzet, hogy tökmindegy, hány kilós vagy, ha teljes erőből futsz valakinek, hogy még elkaphasd, mielőtt eldobja a lasztit(merthogy ez a játék lényege), akkor az ütközésnél egy rohanó test akarva akaratlan feldönti az álló testet és kikerülhetetlenül egymásra fognak esni. Szimpla fizika. Egyenes vonalú mozgásból nem csinálhatsz az ütközés követő durván 1-2 tizedmásodperc alatt egy kitérő mozdulatot zuhanás közben, miközben az a feladatod, hogy földre vidd a QB-t. Teljesen jogos a felvetése a védőnek, hogy mi a jó édes anyukáját kellene csinálnia ilyen helyzetben? Ne végezze el a dolgát, ne szekkeljen? Vagy rohanjon oda tiszta erőből és az ütközés pillanatában álljon meg? Hogy a fekete fenébe lehet ezt kivitelezni?

Ez nem olyan, mint a futó QB esetében, ahol a lefekvő QB-t megérinteni igyekvő védő letarolva akarja büntetni a rohangáló pernahajdert, ami joggal sárga zászló, mert ott látható a rohanás közben is, hogy mostantól lemegy a ficere, ergo elég simán megérinteni. A szekknél nincs ilyen érintéses buli, arról nem beszélve, hogy itt még sanszos a fumble is, amire teljes joggal ráhajt a védő, mert ez a játékban betöltött szerepének az egyik lényege. Kénytelen tehát teljes sebességgel nekimenni, megpróbálni ledönteni(mert még képes állva elpasszolni a lasztit és akkor bukó a szekk!) és megszerezni a lasztit. Ez a dolga, ezért tartják, ez a játékának a lényege és nem mellesleg a foci is erről szól.

Akárhogyis nézem ez a szabály úgy hüjeség, ahogy van, még akkor is, ha vélhetően a szándékos sérülésokozást szerették volna kizárni a szabályalkotók. Ki mondja meg, mi volt a szándékos sérülésokozás és mi a szabályos szerelés közben bekövetkezett sérülés? Mert ha Suh szándékosan rátapos a fekvő ellenfélre, azt értem, ha valaki természetellenes mozdulattal könyökkel támaszt a QB bordájára zuhanás közben, hogy hadd recsegjen a nyomorult, azt is értem, de egy sima szekknél hol a határ, azt ember nincs, aki pontosan megmondja és érthető módon a bírók is szenvednek emiatt, vagy épp kihasználják némi meccsbefolyásolásra, ha volt az a pénz, amivel megvesztegették őket.

Skyfire
Skyfire
2022-10-12 07:42

nem értem miért kell lovagolni egy rossz bírói hívás miatt, tudom most pont Bradynél is volt egy a héten…Saint-Rams DPI meglett oldva? nem, és ez se lesz különösebben. inkább kezdjenek valamit az offense holdinggal a falba, mert érdekes az nem baj a passz orientált ligába hogy alig fújnak

6
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x