Kattintásvadász szokásaikat tartva az NFL Memes kitett a netre egy képet, illetve elég sok külföldi oldalon lehetett olvasni, hogy egy ősi jogelv alapján – ami még mindig él Massachusettsben – Hernandez fel lesz mentve és a családja pénzt is kaphat a Patriotstól. Az abatement ab initio azt mondja ki, hogy mivel fellebbezés alatt hunyt el a Pats egykori tight endje, az eredeti ítélet semmissé válik. A különböző oldalak állítása szerint ezzel Hernandez nem szegte meg a szerződését, tehát jár családjának a 15 millió dollár garantált fizetése. Az egész azonban egy hatásvadász félrevezetés, ugyanis Hernandez szerződését már a 2013-as letartóztatásával megszegte, tehát nem az ítéletétől függ. Az más kérdés, hogy a törvény színe előtt halálával valóban ártatlanná válik.
A jogelv még abból az időből származik, amikor Massachusetts egy brit kolónia volt. Mára már féltucatnyi állam hagyta csak érvényben ezt az eljárást, és úgy néz ki, hogy kifejezetten kreatív ügyvéd kellene hozzá, hogy egyáltalán perelni tudjanak a pénzért. Hovatovább a játékosok szakszervezetének is lépnie kéne Hernandez mellett, ami elég elképzelhetetlen, hiszen ki kéne állniuk egy gyilkos mellett. A Boston Globe által megkérdezett jogászok szerint a 2013 júniusi letartóztatással Hernandez bukta a pénzét, ráadásul az akkor ez ellen emelt panaszát is lesöpörték az asztalról, így egy négyszáz éves jogtechnikai eljárásra hivatkozva nehéz lenne ebből ügyet csinálni. Mivel a liga a letartóztatásra hivatkozva hagyta jóvá a szerződés felbontását, még egy felmentés esetén sem tudta volna Hernandez megkapni a pénzt.
Nem irigylem a családját. Az anyja abban a tudatban éli túl a fiát, hogy azt gyilkosságért elítélték, majd a sitten öngyilkos lett. A menyasszonya egyedül kell felnevelje a közös porontyot, és azért lássuk be, azzal a 15 milkóval csak könnyebb lett volna, a gyerek miatt pedig nem tudnám tőlük sajnálni, az nem tehet róla, hogy apuci gyilkos. Bár az is igaz, hogy apu ígyse-úgyse tudta volna felnevelni… Szomorú ez az egész, és hány ilyen van még, csak az illető nem ismert sportoló, hanem átlagember…
Lényegében pont az elítélés az ami a jogelv miatt elmarad. Tehát olyan ítélet születik, ami alapján felmentik a gyilkosság vádja alól.
Az éremnek pedig két oldala van. Egy végtelenül igazságtalan, az áldozat, és annak családja szempontjából pedig nagyon szomorú ítélet születik, és az akár jogos (ugye, mivel nem született jogerős elmarasztaló ítélet, még csak azt sem tudjuk megállapítani az e) “megtorlás” ami elmarad. Illetve polgárjogi vonatkozása, hogy az áldozat családja nem tud kártérítési igénnyel fellépni ezek után, ami miatt az őket megillető egzisztenciális “kárpótlás” lehetetlenül el.
Tehát egy olyan joglev miatt, aminek erdete valóban igen régre vezethető vissza, de mostanra a büntető jogrendszer jócskán meghaladta, az áldozatcsaládjának az anyagi és a morális igazságszolgáltatása ami elmarad.