Ahogy tegnapi draftértékelőnk során írtunk róla, a Chiefs húzott egy merészet és Patrick Mahomest draftolta az első körben, annak ellenére, hogy Alex Smith a csapat kezdő irányítója.
Egyfelől ez egy indokolt döntés, mert Smith irányításával, jó ideje egy helyben toporog a csapat, másfelől viszont így feladták az első körös needeket a jövőnek szentelve. A draft után Andy Reid beszélt a jövőbeli tervekről és az irányítókérdésről. „Alexnek egyelőre csak a felkészülése miatt kell aggódnia, hogy megnyerjük a Super Bowlt. Továbbra is élvezi a bizalmamat és ezt ő is tudja. Mondtam neki, hogy jó eséllyel húzunk egy irányítót, nem tudjuk még hol, de biztos érkezik egy. Neked csak magad kell maradnod és játszani.” – kezdte Reid, aki aztán rátért arra is, hogy akkor miért volt ilyen sietős a QB pick. „Teljes bizalmunk van Alex felé és szeretjük őt, nem ez a probléma. Az egyetlen probléma, hogy mind öregszünk. Sajnos ez történik mindenkivel és Alex is már 32 éves, ilyenkor pedig a jövőre is gondolni kell.” Bármennyire is próbálok hinni Reid szavainak, egyáltalán nem lennék meglepve, ha Smith előbb-utóbb azért kerülne ki a kezdőből, mert Mahomesben több potenciál van ahhoz, hogy megvalósítsa a vezetőedző elképzeléseit. Nem a távoli jövőben, hanem pár éven (hónapon) belül.
De legalább a Chiefsnél felismerték,hogy Alex Smith-el egyhelyben toporognak…
Kiváncsi vagyok a Jagsnek mennyi idő kell, hogy idáig eljussanak.
Milyen érdekes a cím!? (baromság)
Tehát a KC 1969 óta egy helyben toporog? Érdekes odavitték Sanyit és azóta mindig rájátszásban vannak. Alex Smith soha se lesz, volt egy Brady, de tavaly is és előtte is Reid töketlensége kellett leginkább, hogy a KC ne menjen tovább. Reid hasonlóan Marvin Lewishoz egy nagyon jó alapszakasz coach, de nagy vonalakban ennyi! Ja igen az Eagles-el egyszer eljutott oda ahova többet nem fog. 2004 régen volt.
Csak az 1969-et nem értem hogy jön ide, azt el tudom fogadni, hogy valaki nem Smith nyakába varrja ezt az egészet, mert teljesen én se írnám le.
SB IV. és ne érts félre csak a címre értettem.
Nyugi nem értelek félre, a címek ilyenek, néha kivannak cicimázva. A SB IV.-et se teljesen értem. Illetve ezt :”Tehát a KC 1969 óta egy helyben toporog?” Miért toporogna 1969 óta egy helyben vagy ki szerint? :D (lehet csak én vok fáradt ehhez)
“jó ideje egy helyben toporog a csapat” ha nincs SB évekig csak rájátszás akkor az már toporgás?
Erre gondoltam. De mindegy is.
hát minden évben ugyanaddig jutni az mi? :) (egyebkent az 1969re azert kerdeztem rá, mert arra kerdeztel ra h azota toporog de ilyet nem irtam), nem azt irtam h rossz csapat vagy h katasztrofa tortent, hanem azt, hogy nem jutottak elore. Rajatszas lassan stabil elvaras, aztan ott egy komolyabb ellenfél elsore átlép rajtuk. De talan ennel is fontosabb h smith nem kepes soha olyan teljesitmenyt mutatni ami bizonyitana h az igazan szoros meccseket el tudja donteni