Tegnap hatalmas felháborodást váltott ki a Seattle Seahawks – Green Bay Packers összecsapáson Jeremy Lane kizárása. Sokak szerint a bírók eltúlozták a döntést, és így van ezzel a Seahakws főedzője, Pete Carroll is.
Az eset egy Aaron Rodgers pick 6 közben történt, amit visszafújtak Jeremy Lane és Davante Adams balhéja miatt. A két játékos a Packers endzone-ja felé futott, amikor is összeakaszkodtak, Adams lerántotta a földre Lane-t, aki a földön fekvő elkapós torkára támasztotta alkarját. Mindez alig volt észrevehető, hiszen mindenki Nazair Jonesra figyelt, a zebrák szemei elől azonban nem volt láthatatlan a jelenetsor, és végül Lane-t kizárták, a TD pedig érvénytelen lett. A döntés erősen véleményes, Pete Carroll nem is érti a történteket.
Nem láttam ütést, nem is értem ezt a kiállítást. Egy ilyen drasztikus döntés miatt elvettek tőlünk egy TD-t, és kizárták egy játékosunkat a meccsről, ráadásul a zebrák nem csak ezt az egy rossz döntést hozták ellenünk.
– panaszkodott Carroll.
Való igaz, Lane mellett volt egy érdekes Jimmy Graham DPI is, ami a Packers endzone-jában történt, de a játékvezetők nem dobtak zászlót az esetre – pedig lehetett volna. Adams esetén pedig azóta is habzó szájjal vitázik az internet, sokak szerint jogtalan volt a kizárás, és egy-egy zászló elég lett volna.
Valóban nem ütött. Sunyi, alattomos módon odanyomott egyet az ádámcsutkára. Semmi keresnivaló az ilyen jelenetnek a pályán, még ha nem is volt látványos.
+1 Én is egyetértek. A pályán semmi keresnivalója az ilyen fajta megmozdulásoknak!
Érdekes eset megnézném a szabálykönyv mit mond ide, viszont az a helyzet, hogy a TD előtt csak Adams facemask-ja történt meg, mire Lane ráesett addigra már bevitték a labdát, szóval a TD előtt nem volt szabálytalanság Seattle részről. Utána ha mondjuk Lane ütött is volna, attól még a korábbi TD-t elvehetik, egy jelenetért, aminek semmi köze nem volt hozzá?
Szerintem azért vették el a TD-t, mert Rodgers-t “meglökte” (értsd: megsimogatta a hátát) hátulról egy Seahawks játékos, miközben üldözte Jones-t, nem emiatt.
Köszönöm, közben máshol is olvastam. Akkor ezt inkább nem is kommentálnám tovább, de a TD jobban hiányzott, mint Lane.
A Lane esetben az volt a bosszantó, hogy ugyanaz a spori a jól látható facemask-re nem dobott zászlót. Lejtett a pálya kissé, a Graham DPI is egyértelmű volt.
Na az a hívás volt a nagyobb vicc. Szerintem Lane kiállítása jogos, mert ez kb. fojtogatásnak minősül amit csinált. Persze Adamsnek is járt volna bünti a facemask-ért. De az a lökés biztos, hogy nem ért büntetést.
Szerintem jó ítélet volt. Addig amíg egymást lökdösték, ráncigálták sárga ide és oda is. Aztán Lane rárepült kb. Adamsre és kétszer rányomott/ütött az állára. Szerintem az a mozdulatsor már nem fér bele.
Azért ezt nézd vissza, akkora facemask volt nem is értem hogy maradt fent a sisak.
Lane-en vérdíj volt, az tisztán látszott. Még nagyon az elején volt a meccs, de már kapott rendesen. A sok közül egyet be is fújtak unnecessary roughness-nek. A visszahordásnál sem ő volt a kezdeményező, gyakorlatilag ordas nagy facemaskkal rántották le. 1-1 zászló még oké, de ez aránytalan volt. Mindamellett a meccs nem ezen ment el.
TD így sem úgy sem lett volna az illegal block in the back bünti miatt amit így declineoltak.
A Graham DPI-nél egyértelműbbet ritkán látni, ott fenn északon gyakran “fáznak” a bírók valamitől?