A tegnapi nap folyamán sok kérdéssel kapcsolatban ült össze az NFL Versenybizottsága, amiből a legfontosabb és legnagyobb felhajtást övező kérdés természetesen az elkapás-szabály. Nagy erőkkel dolgoznak az ügyön és szinte készpénznek vehető, hogy változás lesz a szabályban.
Leginkább a “földre menetel” részt akarják kivenni a jelenlegi szövegezésből és egyértelműsíteni szeretnék, hogy mi is az elkapott passz. Ez tehát kvázi azt jelentené, hogy megszűnne a Megatron-rule és a jövő évi szabályok szerint Dez elkapná. Illetve ez azt is jelentené, hogy Jesse James Patriots elleni el-nem-kapásához hasonló esetek a jövőben elkapást (és adott esetben TD-t) értének.
John Mara, a Giants tulajdonosa is a Versenybizottság tagja és elmondta, hogy a “földre menetel” rész kivételét jelenleg egyhangúan támogatják, de még sokat kell dolgozni a részleteken, hiszen szeretnék, ha minél egyértelműbb lenne a szövegezés, ez pedig nem egy egyszerű feladat és részletesen körül kell járniuk minden eshetőséget. Ha minden jól megy, akkor a márciusi tulajdonosi gyűlésre elő tudnak majd állni egy javaslattal.
Legfrissebb cikkeink
- Playoff Ranking 12#
- BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- Kivágta kezdő falemberét a Patriots, a Giants és a Vikings is elvesztett egy fiatal védőt
- Ugyan még nem tudja rendesen megfogni a labdát, de Aidan O’Connellel készül a Raiders
- Nyáron visszavonult, most visszatérne Shaq Barrett
- Tényleg létezik a Super Bowl másnaposság?
- Három csapat már a héten bebiztosíthatja a rájátszást
- Új partnerünk a Vegas.hu
- Black Friday az FK!-nál: Éves Reklámmentes csomag 12 havi FK!+ előfizetés aráért!
- Kivágta magasan draftolt TE-jét a Broncos, megsérült a Colts legjobb elkapója
- Sose volt még olyan jó csoport, mint az idei NFC North
- Jabrill Peppers visszatérhet a Patriotshoz, de még nem úszta meg a büntetést
- A vasárnap esti rangadó után letartóztatták a Rams elkapóját
- Miről írjunk jövő héten?
- Touchdown #12 – Kingsbury-szakadék, összeálló Seahawks-védelem és feltámadó Bryce Young
Legutóbbi hozzászólások
- Jani_Kovacs on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- Fetyke on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- merlin on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- Jani_Kovacs on Miről írjunk jövő héten?
- zoarden on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- merlin on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- merlin on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
- Cseh Tibor on BREAKING: Daniel Jones aláírt a Vikingshoz!
Égető kérdés. Remélhetőleg jól kifőznek a jelenleginél egyszerűbbet. Kétségtelenül jót tenne a játék menetének, ha egy elkapásnak látszó momentumon nem kellene perceket vajúdni és várni a bírói megerősítésére/elvételére, s nyilván egy-egy sorsdöntő elkapás, ill. mérkőzés végeredmény utólagos szurkolói viharos :) pro és kontra megtélésének is elejét venné.
Az elkapás/nem elkapás megítélésében a jövőben is komoly viták generálódnak majd. Szinte minden nem mérhető sportban vannak ilyen kulcsszabályok, ezt egyszerűen tudomásul kell venni.
Az a gond, hogy még ez is sok vitára ad majd okot.
A sors furcsa iróniája, hogy talán most a legegyértelműbbek az elkapással kapcsolatos szabályok, amióta nézem a focit. :) Végig birtokolni kell a labdát és kész. Minden ezzel kapcsolatban történő, logikai alapon egyébként valóban megmagyarázható változtatás sajnos csak bonyolítani fogja a dolgot, és csak több és még hevesebb vitákat fog generálni.
+1000000000
Jaaaa kérlek, ha már a “végig birtokolni kell”-t így “kész”re leegyszerűsítetted, akkor igen. :)) De annak megítélése természetszerűleg nem tud objektív lenni, sajnos. Évek óta látjuk…
Faguriga legyek, ha ezt értem. Nálam az jelentené az elkapást, ha a ficere két lába a földön, és stabilan fogja, kvázi birtokolja a labdát. Nem kell kettőt, lépni, nem kell akármit csinálnia, ha fogja és a lábai érintik a földet, akkor az abban a pillanatban elkapás. Minden, ami utána történik már egy ezt követő folyamat. Ergo, ha egy elkapó a büntetőterületen belül ily módon elkapja a lasztit, akkor az TD, ha a büntetőterületen kívül teszi ezt, és utána fordul be a büntetőterület fölé, akkor mint futó szerepel, azaz ha érinti a büntetőterületet a laszti, akkor TD. Ki a tökömet érdekel, hogy utána kiverik a kezéből, vagy a földet érintve kiesik onnan a laszti, az már a büntetőterület érintése pillanatában halott laszti. Persze értem én, hogy a gond a labdabirtoklással van, mert mennyi ideig fogja a lasztit stabilan ahhoz, hogy elhiggye a bíró, hogy valóban fogja? És itt lesz igaza Fetykének, hogy ezt a büdös életben nem lehet egzakt módon meghatározni.
Nekem ezzel csak az az egy bajom, hogy a legtobb elkapas nem a celteruleten tortenik. Mert ugye azt mondjuk hogy ha a celteruleten tortenik mindez akkor TD vege a playnek, viszont ellenkezo esetben nincs vege a playnek es ha a fold kiveri a kezbol a lasztit az bizony fumble+szabad labda. Def szempontbol elvezhetobb es tobb szerzett labdat hozhat ez a modositas.
Pont az a gond, hogy próbálják egzaktabban megfogalmazni, mint valaha. De a pontos rögzítése valaminek: az bonyolult, összetett kérdés mindig.
És ha bonyolult – akkor az egyszeri szurkoló nem érti / nehezen érti. Amit pedig nem ért, arra azt mondja, hülyeség.
Tehát a pontosság az elfogadottság rovására megy.
A rég jobb volt / régen egyszerűbb volt mantra csak azt jelenti: régen nem próbálták ilyen egzakttá tenni. És mivel hiányzott a százszor visszanezhetoseg, a jonep elfogadta a kisebb pontosságot.
Vagy toleránsabbakk és belatobbak lesznek a szurkolók (és ebbe ilyen értelemben a játékosok, edzők zöme is belertendo!), vagy a heves viták sosem szűnnek meg.