A Rams és a korábbi első körös futójuk, Todd Gurley megegyeztek egy szerződéshosszabbításban: a tavaly közel MVP formában játszó RB 4 éves, 60 milliós szerződést írt alá, amiből 45 millió garantált. Ez éves szinten 15 millió dollár, mindössze egymillióval kevesebb, mint a liga két legjobban kereső RB-jének, LeSean McCoynak és Devonta Freemannek az összkeresete.
Gurley szerződését persze árnyalja, hogy még két év hátravolt a szerződéséből, így összesen 6 évre 74 millió dollárért lehet majd a Rams tagja, ami éves szinten 12,3 milliót jelent. Persze még így is messze ő lesz a liga legjobban kereső futója, legalábbis Le’Veon Bell jövő évi szerződéséig.
Gurley tavaly 15 meccsen 1305 yardot futott és 788-at kapott el, összesen pedig 19 TD-t szerzett. Hároméves karrierje során már 3296 futott yardnál és 29 TD-nél jár, a liga egyik legtehetségesebb és legjobb futója. Ennek ellenére a Rams durván szembement az eddigi trendekkel, fityiszt mutatva mindenkinek, aki szerint a futó nem egy prémium pozíció.
Ez ugyanaz a Rams ugye, akiknek 1-2 éven belül a világ összes pénze sem lesz elég a csapat felének megtartásához sem?
“Viszi a ház a bankot.”
Ha esetleg behúzzák a Lombardit, ez pont senkit nem fog érdekelni :)
Meg azért olyan sok játékost nem kell megfizetni:
Gurley,Cooks, Withworth (kifut 2019-es szezon végén), Barron, Kupp, Woods megvan, Donald jövöre, Goff meg a 2020-as szezon elött. Akit még meg kéne tartani az szerintem Marcus Peters, Jamon Brown, aztán kifújt. Suh mehet, Talib mehet, a többi nagy pénzt kapó meg 1-2 éven belül kiöregedik vagy veterán minimumért újraszerzödik. Nincs akkora gáz.
Bell most tuti őrjöng, szerintem jogosan.
szerintem pont, hogy örül. Látja, hogy más megkapta a nagy pénzt, így ő is meg fogja jövőre, vagy még többet
illetve ha kevésnek tartjuk az évi 15öt, akkor lehet h őrjöng
Nem a fizetés miatt, hanem hogy a vasasok ugyanezt a pénzt neki meg nem akarják megfizetni, pedig nem rosszabb mint Gurley, max picit idösebb. Szerintem ö maradna a Steelers kötelékében, illetve a Steelers is jobban járna vele, de úgy néz ki ez nem fog egyiknek sem megadatni, emiatt örjöng. Bell jól fog járni, meg fogja kapni a nagy pénzt jövöre, ez így van. Hogy máshol is tudja majd ugyanezt a teljesítményt hozni, az nagy kérdés.
Szerintem a Steelers GM-je is. :D
Kamaranak (826) v Gurleynek (788) annyi elkapott yardja volt mint egy második számú elkapónak és mellette futottak is bőséggel, teljesen jogos hogy hisztiznek hogy kevesebbet keresnek mint egy sztár WR aki “csak” elkap. Az hogy a RB-ket nem csak futni használják már megnöveli az értéküket, hiszen pl pont Gurley a passzjátékban is fontos szereplő.
2000 scrimmage yardot szerzett Gurley. Egy Elit elkapó szerez 1500-at.
Szerintem a játék alakulásával változnak a fizetések is, és ez lesz a tendencia, sérülésveszély ide vagy oda.
Helyes,jól beszélsz.Éljen az old school futball ;)
nem old school ez. Egyébként abban egyetértek, hogy súlyosan alul volt értékelve az RB piac. Aminek az is része volt, hogy nem volt az utóbbi pár évben olyan futó, akit tényleg meg kellett volna fizetni, mint egy weapont.
Most jön Gurley, Bell, DJ, Zeke, mindegyik olyan futó, aki nem csak futó. Mert ha csak futna, akkor tényleg nem érne ennyi, viszont hogy mindeközben egy 2-3. számú elkapót is játszik…
Ez így igaz. Szeretem a futó játékot,ezért említettem az old schoolt, de hát a futball fejlődik és jó látni hogy az RB-knek is van még helyük a csapatban, főleg hogy elkapóként is tudnak teljesíteni. Több megbecsülést kívánok ezeknek a fiúknak.
Na éppen ez az! Még a felét sem soroltad fel a várható a fiatal várhatóan majdani HoF futóknak a jelenlegi játékosok közül. És a drafton sorra jönnek a jobbnál jobb tehetségek erre a posztra minden évben. Azaz a RB piacon pár éven belül én nagyon komoly telítődést várok (ellentétben az irányítókkal), amely biztosan árcsökkentő hatású.
Másrészt a futó az egyik, ha nem a, legsérülékenyebb poszt. Óriási kockázat egy ekkora garantált összegű szerződést megkötni ezen a poszton lévő játékossal. Szerintem egyébként őrültség is, de hát a Rams-nél ehhez hozzászokhattunk.
miért gondoljuk, hogy mert az utóbbi 3 évben jöttek igazán jó futók a drafton, így lesz a továbbiakban is? Előtte meg 5 évig nem jöttek
32, de még csak 10 olyan futó sincs, aki olyan értéket képvisel mint Bell, Gurley, DJ és megérne ilyen pénzt.
A 45 garantált meg nem 45 igazi garantált lesz azért minden bizonnyal, csak jól hangzik elsőre. Jó eséllyel az utolsó 3 év így is kvázi opciós lesz a csapatnak, szal ha Gurley megsérül vagy gyenge lesz, akkor sincsenek nagy szarban.
Én azért gondolom, mert az egyetemi focin ez a stílus megy. Futtasd az irányítódat vagy a futódat. Így pedig folyamatosan várom, hogy Zeke szintű futók jönnek ki a draftra.
És csak a teljesség igénye nélkül az általad felsorolt 3 futóval megegyező szintű, vagy kicsit jobb, vagy kicsit rosszabb futók a ligában jelenleg: Zeke, Cook, Kamara, Ingram, Hunt, McCoy, Fournette, Gordon, és bár játszani még nem láttuk, de a tehetsége alapján Barkley-t is ide lehet sorolni. Tele van a liga jobbnál jobb futókkal jelenleg.
Csak, hogy egy ellenpéldát is felhozzak. Nálunk a Vikingsnál Murray egy igazán elit szezont futott az előző szezonban, ha figyelembe vesszük, hogy a szezon elején sérült is volt, illetve Cook sérüléséig egyáltalán nem is kapott lehetőséget. Ha ennek figyelembe vételével arányosítjuk a tavalyi évi teljesítményét, akkor nagyjából Gurley teljesítményének (amit ugye nem fog tudni minden évben megismételni) a 60%-át hozta. Ehhez képest az ő fizuját éppen csökkentette a csapat, és most nagyjából Tod fizujának az 1/3-át keresheti vagy annyit sem. Jó tudom, vele csak csereként számolunk, de azért a nyújtott teljesítmények és az érte kapott fizuk között így is szembe tűnő a különbség. Gurley nálam egész egyszerűen nem ér ennyit…
Azért ha már futók, Alex Collins-ot sem hagynám említés nélkül
a Ravens-ből. Amikor futtatták, volt mit nézni. Nem rajta múllott a Steelers elleni meccs sem az tuti.
Az is egy megfontolandó szempont, hogy mekkora szerződést kellett volna neki adni 2 év múlva -feltéve, hogy jó formában folytatja- , például Bell szerződésének függvényében. Hosszú távon azért lehet olcsóbban jönnek ki így a bizniszből.
Lehet, de nekik kellene egy-két szerződést még rövid távon is kötni. Pl Donalddal.
Mindazok fényében, amit a Rams az elmúlt 1 év alatt művel, azt gondolom, hogy a Chargers megalapozott döntést hozott. 10-15 éevn belül ők lehetnek LA urai, amikor a Rams-et utoléri az összeomlás. És lehet, hogy minderre 1 évet sem kell várni…
Úgy érzem nemsokára lesz egy elit DT az FA piacon. ;)
Nem tudom elhinni, hogy Donalddal nem hosszabbítanak.
Hát ez innentől nem csak a Ramson múlik. Donald ezek után a világ minden pénzét elakarja majd kérni. Kérdés,hogy lesz -e annyi pénze Ramsnek. (Ugye ott csücsül Suh a padon aki tökéletesen prezentálja mekkorát kell/lehet szakítani)
Illetve a Rams-nek kell tartalékolnia Goff szerződésére is. Márpedig látjuk, hogy az irányítók fizetése is milyen hihetetlen mértékben növekszik.
túlértékelitek a fizetési sapkát, illetve a szabad helyet a fizetési sapkában :D
Ebben igazad lehet. Én is csak most gondoltam bele, hogy alig pár éven belül lejár majd a kollektív szerződés, és az biztos, hogy elkerülhetetlen, hogy a játékosok ne kapjanak nagyobb részt (százalékot) a bevételekből. Ez pedig egy automatikusan elég nagy ugrást jelent majd azonnal a sapkában.
ez is igaz, bár alapvetően rövidebb távon gondolkodtam.
Azt értettem ez alatt, hogy mire is jó, hogy sokmillió szabad kereted van? Persze átviheted jövőre, ami segíthet egy év múlva. Viszont – feltételezve, hogy nem szar szerződéseket kötsz – nincs értelme bent hagyni súlyos milliókat a sapkában, hiszen költhetnél plusz 1-2 játékosra, amivel erősítenéd a csapatod.
Mondhatjuk a Ramsre, hogy nagyon win now meg minden, de miért ne szerződtetnéd pl Suh-t egy évre? Legrosszabb esetben nem hosszabbítasz velük, ha más fontosabb. Vagy miért ne hoznád el Talibot, akit egyébként bármikor kivághatsz, még ha nem is keres keveset. De ha belefér, akkor szerintem megéri.
És persze, kell kalkulálni Goff és Donald szerződésével kicsit előre, de mivel nem teljesen garantált szerződésekről van szó az NFL-ben, non-qb játékosok esetén 2, maximum 3 év után elég jól ki tudsz szállni a businessből (A legnagyobb sztároknál meg tök mindegy mikor szállhatsz ki, úgysem fogsz elég jó eséllyel). Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mindent meg lehet oldani, lehet kreatívan könyvelni, kivágni X-Y játékosokat, ha ők kevésbé fontosak, mint a hosszabbítás előtt állók.
De nagy pénzeket bent hagyni felesleges a sapkában. És még egyszer, feltételezve, hogy nem kötsz hülye szerződéseket és nem adsz hatalmas pénzeket középszar játékosoknak (lásd pl Rams-Tavon Austin és még abból sem jöttek ki _annyira szarul)
A jövő évi drafton elég mély a DT-class, lehet itt akarnak spóroni.
Azokhoz a DT-hez csak akkor lesz hozzáférése a Rams-nek, ha nem jutnak be a PO-ba. Ne gondoldd, hogy Donald szintű elit tehetségeket bent hagynak a 20. pick utánra.
dont fos, Donaldot is megtartják