A Jaguars defensive endje, Yannick Ngakoue augusztus hatodikáig folytatja a holdoutot, majd visszatér a csapathoz. Nem mintha lenne más választása.
Ngakoue Twitteren jelentette be, hogy marosan visszatér. Feltehetően ezt még hatodikáig megejti, különben a szabályok szerint jövőre korlátozott szabadügynök lenne, vagyis egy évre 2-3 millióért magához köthetné a Jaguars. Ezt nyilván nem szeretné a DeMarcus Lawrence, Frank Clark vagy Dee Ford fizetésére (évi 18-20 millió dollár) vágyó pass rusher.
A 24 éves védő idén 2 millió dollárt keres, mindezt úgy, hogy az elmúlt három évben 29,5 sacket, 10 fumble-t és egy INT-t jegyzett, illetve az utóbbi két évben több sacket és QB hitet szerzett, mint bárki az egész ligában.
Újabb igazolás az újoncszerződés igazságtalanságára…
1.A Faragó Ricsiék fejtegették tegnap este, hogy milyen igazságtalan a régi játékosoknak, hogy ők bagóért játszottak újoncként míg a mostani fiatalok tényleges teljesítmény nélkül megkapják a nagy pénzt újoncként :D
2. Amúgy most nem is a rendszer hanem a Jags az igazságtalan. 3 jó szezont, bagóért játszott le. Ezt illik megfizetni ilyenkor már.
Ricsiék mit ittak? :D Régen egy újonc irányító annyi pénzt holdoutolt ki magának, mint amennyit Manning kapott három MVP cím után :D Az új CBA egyik legnagyobb kritikája sokak szerint, hogy az újoncokat senki nem képviselte ezért most megszívták :D A régi játékosok rohadt sok pénzért játszottak újoncként, 2011 óta szívás csak újoncnak lenni :D
Hát nem konkrétan rájuk utalt, hanem a régi nagy öregekre. De hát az se igaz, mert Joe Namath-ról olvastam nem rég, hogy ő is rekordnak számító szerződést írt alá a Jetssel 1965-ben. :D
Ja. Régen még az is belefért, hogy bagóztak félidőben. Ja meg esetleg kevesebb volt a pénz a fociban. Meg nem volt fizetési sapka. És ezt ők nagyon jól tudják. Meg régen (és ez nagyon fontos!) akkor régen volt. Mindig nagyon figyelem amikor valami régit próbálnak egy mostanihoz hasonlítani. Régóta szerettem volna azt az érvet hallani, hogy “igazad van. Itt írd alá, hogy a paygraded 30 évvel ezelőtti fizujáért vállalod ezt a melót”.
Ha kevesebb is volt a pénz, azért így is rohadt sokat kerestek :D csak régen 100 ezer dollár sem annyit ért, mint most, hiába kisebb a 100 ezer, mint a 10 millió :D
Ne nekem. Nekik.
1965-ben egy frissen kikecmergett Ford Mustang 2734 dolcsi volt, Chevy Corvette 4233 dollár, egy Porche 911 6370 dollár, Cadillac Eldorado 7500… még a Rolls Royce Silver Shadow sem volt 9000 dolcsinál több. A legdrágább kocsi sem volt 10e dolcsi. Ma egy Rolls Royce Phantom 452 000 dollár. Egy villa, amit John Lennon vásárolt a nénikéjének 1965-ben 25 ezer fontért, ma 7,2 millió fontot ér. Joe Namath 427 000 dolcsis rekord szerződést kötött újoncként. Ha csak John Lennon nénikéjének a villája árán méred le Namath szerződésének az értékét, akkor igen jó fizut kapott Joe bácsi…
Ja, és sehol sem volt internet, fasorba sem volt az NFL nívója, értékesíthetősége a maiéhoz képest, etc, etc…
Köszi ezt az eszmefutattást. Érdekes tényleg.
Nem igaz hát, a top pickek a világ minden pénzét elkérték :D ez sehogy nem állja meg a helyét :D
Van egy olyan gyanúm, hogy az újoncfizu, a 4+1 év és a 2 éves tagelhetőség közül max kettőt lőnek ki. Cserébe a holdout, max fizuemelés és a garantált összeg szabályokért.
1, Tökéletesen igazuk volt. Az volt igazságtalan. A tényleges teljesítményt meg most inkább hagyjuk, mert kb te is felsorolsz vagy annyit, hogy belefárad a szád, akik ligaátlag felett teljesítettek újonckorukban..;)
2, Jajj, ne máááá! :D
3, Egyezünk.
Nem volt igazuk, mert faszság, amit mondanak :D a régi játékosok is betegre keresték magukat újoncként, legalábbis a top pickek. A nem top pickek pedig nyilván mértékkel. 2011-óta pedig már a top pickek sem keresik betegre magukat :D a 2011-es CBA legnagyobb vesztesei az újoncok, és pont azért, mert a veteránok megunták, hogy a magasan választott nyukhajok többet keresnek náluk :D
Bocsánat, de fingom sem volt arról, mióta tart ez a szopatás az újoncszerződéssel, ezért simán beszoptam, hogy Ricsiék ezt tudják. Kösz, kedves renningan, hogy felvilágosítottál, így egészen más a helyzet. Ennek fényében az állításaimat revideáltam és visszavonom.
Ha Stafford lenne a csapatod irányítója, te is felvilágosult lennél.
Ez inkább csak annak a következménye, hogy szimplán figyelmetlen voltam, mert ilyen alapon emlékezhettem volna Grossmann esetére, vagy Cutlerre. Persze NFL szakíróként érthető, hogy jobban képben van renningan, mint én. Hálás is vagyok neki, hogy kijavított, mert ritka szar érzés, ha egy értelmes ember ökörségeket beszél csak azért, mert rosszul tud egy adatot/tényt. Különösen szar, ha ez az értelmes ember én vagyok. ;)
1.Ellent mondasz önmagadnak. Most akkor az az igazságtalan, hogy Joe Namath rekordfizetésért írt alá a Jetshez? :D A mostanit lehet igazságtalannak látni, pár elit szinten teljesítő újon szempontjából, de 2011 előtt biztos nem volt rossz top picknek lenni
Ne vágjál fel arra, hogy felvilágosított renningan, mert előtte te is a Ricsiék által a köztudatba dobott marhaságot tekintetted alapvetésnek. ;) Én is. Ennek fényében az állításom úgy hülyeség, ahogy van és pont a fordítottja igaz.
Attól még, hogy leírtam a Ricsiék mit gondoltak nem értettem velük egyet. Csak arra akartam felhívni a figyelmed, hogy lásd valaki még pont, hogy kiskirálynak tekinti az újoncokat, nem rabszolgáknak.
Izé, hogy is volt az anno?
https://www.spotrac.com/nfl/oakland-raiders/jamarcus-russell-3913/
2007-ben Peyton Manning keresett egymillió dollárt. Plusz volt 10 misi valamilyen bónusza, azt nem tudom most kideríteni mi volt.