A tavalyi szezon nem végződött jól Myles Garrett számára, ugyanis a pass rushert több meccsről eltiltották, miután sisakkal fejbe vágta a Steelers irányítóját, Mason Rudolph-ot. A játékára ugyanakkor nem lehetett panasz, és Ian Rapoport információ szerint a Browns az eltiltás ellenére is szeretne hosszú távú szerződést adni a korábbi 1/1-esnek – sőt, jó esélye van Rapsheet szerint arra, hogy az első pass rusher (védő) legyen, aki évi 25 milliós hosszabbítást kap.
Garrett abszolút All-Pro kaliber. 37 meccsen 30,5 sacknél jár, futás ellen is félelmetes, egyetlen teljes szezonjában (2018) Pro Bowler és második csapatos All-Pro lett (tavaly is az lett volna, ha nincs az eltiltás, 10 meccsen 10 sacket szerzett). A szerződése még két évre szól, de akár már idén megtörténhet a hosszabbítás.
A 20+ millió az gyakorlatilag garantált, de a rekorddöntés sem elképzelhetetlen. Jelenleg Khalil Mack a legjobban kereső védő a ligában, a pass rusher még 2018-ban kötött egy évi 23,5 millió dolláros szerződést a Bearsszel. Azóta új kollektív szerződés lett és a fizetési sapka is 20 millió dollárral nőtt, Garretnek így minden esélye megvan a 25 milliós topfizetésre.
“…Garretnek így minden esélye megvan a 25 milliós topfizetésre.”
Amilyen hülye a Browns, én is így gondolom. Pedig jelenleg nagy felelőtlenség bármiféle hosszabbítást adni Garrettnek!
Miért?
Mert Garrettből könnyen lehet az új Berfict. Mivel súlyosan visszaesőnek fog számítani a legkisebb szükségtelen durvaság, sportszerűtlenség, pályára nem oda illő cselekedet súlyos mérkőzésekre szóló eltiltással fog járni. Még pár ilyen eset és már ő is egész szezonokat fog kapni. Mivel pedig évente kétszer minimum játszanak a Steelersel, bőven lehet arra számítani, hogy fogják provokálni, heccelni, szabálytalankodnak és keményebben bánnak majd vele a szokottnál is. De azon sem lepődnék meg, ha a többi csapat is rájátszana erre.
Így pedig nagyon kockázatos egy új, hosszú távú szerződést adni neki. Hozzon le 1-2 szezont úgy, hogy megmutatja képes uralkodni az indulatain, és akkor utána lehet tárgyalni a nagy pénzről is.
neki már nem néznek el semmit az biztos ezután. Még a Steelerses esete előtt is volt több szemét megmozdulása a szezonban, az a hab volt a tortán. provokálni sem kell az ilyen játékosokat. Burfict legutolsó megmozdulása(amikor kiütötte a Colts-os gyereket) is a semmiből jött, sokkal a játék vége után.
Kicsit mashonnan kozelitenem meg a dolgot: adott egy 1/1 jatekos egy olyan csapatban, amely a kovetkezo evben is elsokent valaszt, ergo tovabbra is egy szar csapatrol beszelunk. Jon a kovetkezo ideny, mayfield beallitasaval ugy nez ki, hogy latszodik vmi feny az alagut vegen, emberunk masodik csapatos all-prokent zarja a szezont, jonnek a nagyobb nevek, a brownstol meg minimum playofft var a kozvelemeny, de ugye a sb reszvetel se elkepzelhetetlen. A tavalyi szezon pedig a teljes foldbeallas, ami elromolhatott, az el is romlott, keves kiveteltol eltekintve a csapat jatekosai alulmuljak magukat, hogy mindez a steelers ellen tetozzon. Elkepzelni nem tudom, hogy milyen frusztracio lehetett a jatekosokban, garrettben is, mert itt az ujabb ideny es hiaba jottek sztarok, mindenki a brownson rohog. Azt h egy negrozas (velt, valos, a par erintetten kivul mas nem fogja tudni) kiben milyen dolgokat tephet fel, 10000 km tavolsagbol nem erthetjuk meg.
Nem tisztem vedeni garrettet, mert sztem is patkany dolog volt, de h egy burfict fele agyhalotthoz hasonlitjuk, az nekem eros. A provokacio, hecceles pedig pl. cristiano ronaldo esetebol kiindulva nem biztos, hogy szerencses. Sztem az ellenfel legjobb jatekosanak agyat felbaszni, meglehetosen ketelu fegyver, de elfogadom ha igy gondolod, van benne logika. Tekintve, h papiron meg 2 evig brown lesz, van lehetosege bizonyitani, h csak egyszeri kisiklas volt es biztos vagyok benne, h foglalkozni fog ezzel, mert a palyan kivul egy szereny, jofej srac(nak tunik), peldanak okaert a koronaorulet elott tanzaniaban jart chris longgal a waterboys alapitvannyal kozosen.
Latok hasonlosagot kozte es az ex-realos pepe kozott, hiszen neki is volt egy nagyon csunya esete, utana hiaba jatszott mintapolgarkent es hozott le hosszu eveket kiallitas nelkul, megis mindenki elkonyvelte beteg allatnak.
Egy szo, mint szaz: nem hiszem, h a burfict eletpalya lesz garrettre jellemzo, de megertem azokat is, akik igy gondoljak.
Értem, hogy ez azért komoly dilemma, mert csapatszempontból most lenne jó vele hosszabbítani. Én mégis azt gondolom, hogy legalább 1 évet húzzon le balhé és eltiltás nélkül. És ezzel megmutathatja, hogy van önuralma, fontos neki a foci és van esze. Egyébként, hogy mindez nem is lesz olyan könnyű arra nagy tétben mernék fogadni.
Egyelőre nekem, messziről (másik konferencia csapatának szurkolójaként) ez még egyáltalán nem biztos. A durva beszólásokat, sőt a fizikai atrocitásokat garantáltnak látom a következő két Steelers meccsen (de nem biztos, hogy csak ott). Bármelyikre ugrik egy kicsit jobban a kelleténél Garrett, az nagyjából karrier end. Nálam ez túl nagy kockázat lenne jelenleg. Főleg, hogy egy hosszabbítás után még jobban rámennének az ellenfelek Garrettre.
A kvazi tanuloevben mindenkeppen egyetertek es abban is, hogy a kovetkezo komolyabb kihagas a brownstol valo tavozasat jelentheti, de ahogy burfictnek is lett csapata (hala egnek pont az enyem :D), ugy garrettnek is biztos lenne, hacsak tenyleg le nem tepi vkinek a fejet.
Pedig most érné meg hosszabbítani. 2 éve van még idén 4.5 milla, utána az 5. éves opcióval 15 járna neki. Ha most megküldik egy 3 éves 75 millás hosszabbítással, és azt 5 évre osztják, akkor leosztva tulajdonképpen évi 19 millás szerződés a csapat részéről, és még 5 évig van egy top Egde. Ez win-win szitu lehet, mert még van cap space még idénre, meg lehetne tolni a szerződés nagy részét most, így a végére hagyni kevés pénzt. Teszem azt megkap idén 30 millát, így a következő évekre kihozható évi 16 körülre. Az úgy meg nagyon jó. Fazonnak is mert a következő 2 évben 20 helyett megkaphat 40-50 körül, csapatnak is mert hosszú távon magához köthet egy top játékost.
Rendes körülmények között egyértelműen. Sőt, ha egy 5 éves, 125 milliós szerződést adnának neki, azt még jobban le lehetne osztani, hiszen akkor lehetne igazán babrálni az aláírási pénzzel és a garantált tartalmakkal.
Ettől még a lentebb vázolt kockázat fenn áll. És általában ezen rajta is szoktak veszteni a csapatok.
Eltiltás esetén természetesen nem kell fizetni a Brownsnak Garrettnek a fizuját. Tehát, ha hosszabbítanak és nem lesz gond vele, akkor jó áron játszott náluk, ha elborul az agya és eltiltják, akkor a Brownsnak nem kell fizetnie, sőt még aláírási bónuszt is visszaperelhetnek. Nem nagyon látom mit veszíthet a Browns.
Azért ez nem egészen így van!
Egyrészt az aláírási pénzt visszaperelni gyakorlatilag nem lehet. Ha mégis sikerülne, az akkor is több évig tartana, a dead money-t viszont azonnal kell elkönyvelni. Egy 30-40 milliós aláírási bónusz esetében ez gyakorlatilag az első két évben történő kivágáskor eléggé megnyomná a cap-et.
Másrészt a többi pénz sem mind jár vissza vagy nem kell kifizetni. Ez nagyban függ a szerződés tartalmától. Például az olyan garantált elemek, mint a roster vagy az edzőtáborokban történő részvételért járó bónuszok értelemszerűen nem járnak vissza. Ha pedig nem vágod ki ideje korán a játékosodat, akkor elképzelhető, hogy újabb és újabb elemek válnak garantálttá. Például jellemző, hogy az első 1-2 évben már a következő évi fizetés is nagyrészt garantálttá válik. Ezt bizony egy kivágáskor ki kell fizetni, kivéve, ha betesznek a szerződésben egy direkt erre vonatkozó pontot. Szóval nem olyan egyszerű ez, mint ahogyan azt leírod, nem véletlen például, hogy AB-t is akkor rúgta ki a Raiders amikor.
Én azt gondoltam, hogy Bosa lesz az, de ő nyilván ezzel még jobb alku pozícióba kerülne, ha Garrett előtte megkapná.