A New Orleans Saints az idei draft első körében választotta ki a belső támadófalember Cesar Ruizt, így Larry Warford fölöslegessé vált. A csapat ma el is küldte az amúgy kiváló guardot, ezzel a lépéssel pedig 7,75 millió dollárt szabadított fel.
Warford 2013-ban a Lions 3. köröse volt és már újoncként minden meccsen kezdő volt. Négy évig volt a Detroit játékosa, 2017-ben írt alá a Saintshez, ahol három év alatt 44 meccsen kezdett. Futás- és passzblokkolásban is kiváló, az elmúlt három évben egyaránt Pro Bowlba választották – nem a játéka, hanem anyagi okok miatt mondott le róla a Saints.
A még mindig csak 28 éves támadó piaci értéke az FA nyitásakor 10-12 millió dollár lett volna, de most, hogy már a draft is lement, sokkal nehezebb lesz elit fizetést kiharcolnia magának. Ezzel együtt hívásokban nem lesz hiánya, jelenleg Clowney mellett toronymagasan a legjobb elérhető FA.
Nemlett volna több èrtelme Őt megtartani ès Peat-et elküldeni?
Vagy a màsik oldalon Ruiz nemtudott volna jàtszani?
Peat jelenleg elküldhetetlen 2 évig, Warfordon lehetett spórolni.
Persze ha nem hosszabbítanak Peattel, az így utólag jobb döntés lett volna, de gondolom akkor még nem tudták, hogy Ruizt fogják draftolni
Peat ugrik be LT-nek, ha Armstead megsérül. Márpedig megsérül. Nem hiszem, hogy volt olyan év, amikor minden meccsen játszott.
Peat most kapott 2 perce egy érthetetlen szerződést
Tudom csak jobban atlehetett volna gondolni mielott meglepik ezt az egeszet. Azert a Warford-Ruiz kettős biztos szebb lett volna.
De mostmar ebbol kell SB-t nyernunk :)
Én nem értettem Peat szerződését, pedig ez nekem csak jó lehet.
Ruiz draftolása a többi 20 csapattól is függött, nem tudom, hogy mennyire szerettek volna feljebb mozogni, vagy akár hátracserélni, de az biztos, hogy a boardjuk alapján BPA húzás volt, illetve a draft pillanatában Warford cutolása is eldőlt.
Hozzáteszem, még mindig jobban jártak, mint a Las Vegas, akik needre reacheltek azért mert a kiszemeltjüket nem sokkal előttük vitték el, vagy mint a Seahawks akiknek nem volt betárazva egy elsődleges pick arra az esetre, ha nem tudnak kicserélni az első körből… :D
Warford jobb oldali Guard ugye?
Igen! Mire gondolsz? :)
Hát, hogy a Vikings simán leigazolhatná. Csak nekünk bal oldali Guardra lenne szükségünk, nem tudom hogy lenne az megoldva a támadófal
Samia az egyetemen bal oldali guard volt…
Attól tartok, hogy a vezetőség nálunk sokkal jobban meg van elégedve Elfleinnal.
Az a baj hogy a PFF is. A tavalyi szezonban jobbra értékelték őt, mint Kleint.. De akkor az tök jó lenne ha Samia bal Warford jobb Guardok lennének. Azért az már egy korrekt fal lenne
Mondom én, hogy a PFF csal. :)
Adnék én is egy ilyen falat, bár a vak is láthatná, hogy még így is lenne olyan oldalunk, ami nem NFL szint. :D
Persze, hogy lenne. Kíváncsi vagyok mire megy ez az Ezra Cleveland történet, és hogy fog alakulni az ő első szezonja
Látod arra én is. Ha nem is egyből, de azért idővel remélem szintlépést jelent majd Reiffhez képest. Nem is egy szintet kellene ott lépnünk.
Szerencse hogy Kubiak imádja a zonablokkolasi sémát
Bradbury 2.0
Nem lesz Bradburry 2.0 , Cleveland nem lesz első napos kezdő
nem okozott elég csalódást még Reiff? :D
Azért nem könnyítettük meg az életét, első napos kezdő volt és két bőven átlag alatti Guard volt a két oldalán. Így lehetsz akármilyen jó játékos nem fogsz csodát tenni. Én nem láttam katasztrófát a játékán, korrekt pajtikkal meg a szerzett rutinnal szerintem pofás kis C lesz.
Nem is feltétlen azzal van a gond, ha két rossz guard van mellette, hanem ha egyiket se tudja kisegíteni a mellette lévő tackle. Itt különösen igaz az, hogy 3 falemberrel lehet falat építeni, de kettő nem elég hozzá.
Fura csapat ez a Siants! All int mondanak, és egy rakat pénzt költenek arra, hogy bivalyerősség tegyék a keretet, és valljuk be, nem is nagyon találni rajta lukat. Erre azt az egy csapatrészt, amin igazából már legutóbb is elbuktak, még tovább gyengítik…
azért elég frusztráló lehet egy valag pénzt elkölteni csak azért hogy megint kikapjanak a Vikingstól
Clowney előtt torony magasan a legjobb játèkos ( clowney egy gyenge játèkos aki a mai NFL ben semmit nem èr a futás elleni vèdekezèsèvel )
ezt így én is szerettem volna leírni de látom nem kellett. :D
Nem vagyok egy nagy támadófal játékelemző. Miért van az hogy a nem túl preciziós játékot mutató Tunsilnak jobb a PFF értékelése Warfordnál? Warfordnak mégis lehet valami gyenge pontja?
ha PFF értékelést nézünk, tavaly 13. legjobb guard volt Warford, két éve 29., tehát még akkor is a kezdő guardok jobb felébe tartozott.
Tunsil meg egyébként egy jó tackle, passzblokkolásban kiváló.
az is benne van hogy a PFF-nél előre kitalálják hogy xy játékosnak mi volt a dolga adott playben és az alapján osztályoznak, persze lehet hogy az a play máshogy van felírva és más volt a feladata, ezt nehéz beleszámítani és leginkább a támadófalnál nagy az eltérés, mert egy skill playernél jóval egyértelműbb hogy ha útvonalat fut akkor milyen útvonalat ha meg blokkol akkor kit meg hogyan
(ez elég megszokott kritika a PFF felé a szurkolóktól, de ha minden igaz 95+%-ban tudják, melyik játékosnak mit kell csinálnia egy adott playnél, támadófaledzőkkel hitelesítve)
Igen, csak amikor a lényeg a megújulásban van, akkor nem biztos, hogy hiteles eredményt kap(hat)unk,s amíg 95%-ban megtartják maguknak a pontozási szempontokat, addig semmiben sem lehetünk biztosak.
Semmi kétség! Packers!