Az első bye week mentes hetet követően maradt 5 kör, kezdődhet a versenyfutás a playoffért/bye weekért/hazai pálya előnyéért. Az 1/1 sorozatunk pedig az NFL első kick sixével szakadt meg.
1. (2.) Carolina Panthers
2. (1.) New England Patriots
Tippmix-betyárok szevasztok. Fogadják az Eaglest hazai pályán, és hogy ne 30 pontos favoritok legyenek, trükkösen elvesztik előző héten a veretlenségüket, és még Gronknak is, hogy-hogy nem, pont azt az 1 meccset kell kihagynia (remélhetőleg). 9,5 pont a spreadből azért még így is maradt.
3. (3.) Arizona Cardinals
Közhelyszótár, Örök igazságok fejezet: A jó csapatok rossz játékkal is képesek meccset nyerni.
4. (4.) Denver Broncos
5. (5.) Cincinnati Bengals
Közhelyszótár, Függelékek: Van, hogy a kötelezőket tényleg könnyű behúzni. A Mikulás pedig clevelandi túrát hoz a puttonyában. #lifeiseasy
6. (9.) Minnesota Vikings
A győzelem receptje: ne engedd Teddyt passzolni, fusson csak AP. 6 meccsen passzolt idén 200 yardnál kevesebbet Bridgewater, a Vikes mérlege ezeken a meccseken 6-0. A maradék meccsek között egyetlen könnyű sincs, szerencséjük, hogy a Packers Falcons-módba kapcsolt.
7. (7.) Indianapolis Colts
Hasselbeckkel hasítanak a csikók, de most irány Pittsburgh, ott azért már nehezebb lesz megőrizni a QB eddig makulátlan mérlegét.
8. (-) Washington Redskins
Egyelőre úgy tűnik, hogy elég lesz a 8-8 is a csoportgyőzelemhez. Ahhoz pedig csak a hazai meccseket kell nyerni, Cousins pedig Washingtonban játszva franchise irányítónak tűnik.
Wild Card
9. (11.) Kansas City Chiefs
Szép csöndben 1-5-ről pozitívba fordult a mérleg, és a hátralévő sorsolás (@OAK, SD, @BAL, CLE, OAK) annyira barátságos, a játék pedig egyszerűségében is annyira masszív, hogy ezt a playoffot csak ők szúrhatják el, de a Raiderst ehhez most meg kell verni.
10. (12.) Seattle Seahawks
Derell Bevell a bye week alatt megtalálta a playbook eddig elrejtett, spread-formációkra vonatkozó részeit. Eredmény: sorrendben 32, 29, 39 felpakolt pont a táblára, Wilsontól pedig 9 TD, 1 INT ezeken a meccseken. A seattle-i offense létezik!
11. (10.) Pittsburgh Steelers
12. (6.) Green Bay Packers
Néhány hét késéssel, de nagy lendülettel követik az Atlantát, és most ahhoz a Detroithoz látogatnak, akiktől még hazai pályán is kikaptak. Vereség esetén egész sok (CHI, TB, DET) jelentkező lesz még erre a helyre.
1/1 Cleveland Browns
Ezt a Steelers-es részt nem értem. De nyilván bennem van a hiba és ez vicces volt.
chelsea-barcán az övrebrö nevű sporira még emlékszel? meg volt ott még a környező években egy s más. ha igen, akkor a 40. SB-re is, ami után 4 évvel leavy, a főbíró elnézést kért a seahawks-tól?
emlékszem mindkettőre…de hol a párhuzam ezzel a meccsel kapcsolatban? hol láttad, hogy a Steelers a bírókat okolta volna a vereségért? gondolom láttad a meccset vagy a mondjuk így vitatott szituációkat, gondolom utána is olvastál, hogy a vereségért vagy a 39 pontért a Steelers a bírókat hibáztatja-e? azért mert a közvetítés során elmondják, hogy Sherman megmozdulása esetleg befújható lett volna vagy Timmons lökésénél Wilson még a pályán volt, az nem a Steelers szurkolók bűne, így a nagy párhuzamot nem értettem…vagy akkor ezentúl minden Sea-Pit meccsen, ha utóbbi sérelmez valamit az nem lehet jogos, mert volt a 40. SB. Ok, így már azonban tényleg látom benne, hogy hol akart poénos lenni…
nem, nem a steelers. hanem ami itt, meg fb-n ment a kommentek közt. a steelers nem mondott semmit. nem is annyira poén volt, mint inkább amit én éreztem. de lehet jogos, de ezek nem azok voltak (kivéve tán timmons). most direkt megnéztem újra a meccset, és komolyan nem értem, hogy hogy shermanra bármennyi dpi-t követelni, egyik se volt az. ez rendben van, ami egyrészt nincs hogy a niners és a broncos meccsen ugyanerre persze repültek a zászlók, másrészt amit hétfőn el is felejtettem beleírni az összefoglalóba, hogy wheaton nemelkapásánál, a kommentátoroknak kellett elmagyarázni a new yorkban ülő carey-nek, hogy miért kell visszavonni az ítéletet. ez utóbbi el is gondolkodtatott, hogy akkor milyen színvonalon nézhettek eddig vissza dolgokat new yorkban…
Nyilván szurkoló legyen a talpán aki nyugodtan tudja fogadni Sherman szabálytalanságait Brown-al szemben, mert hasonlókra simán bedobnak, hiszen a szabály ugye úgy szól, hogy nem lehet akadályozni az elkapót mielőtt hozzáér a labdához. Az a baj, hogy nem tudom ide betenni a képet, ahol Sherman majdnem szembe fordul Brown-al és mindkét kézzel tartja vissza. Ez nem lehet szabályos. De azt mondom, ok! Akkor legyen ilyen a felfogás. Lehessen akadályozni valameddig, csak akkor ennek a határát hol húzod meg. Wheaton hülyeséget csinált, hiszen simán fogta a labdát, ha nem akarja még biztosabban megfogni, akkor megadják. Timmons esetét akkor nem említem. Mindettől függetlenül nem ezért kapott ki a Steelers és szerintem ezt mindenki elismeri. Nem futottak eleget és rosszkor voltak “tökösek”. Hogy a sec röhejes teljesítményét ne is említsem. Egyébként teljesen egyetértünk abban, hogy borzalmas a játékvezetés. Ide is oda is sokat tévednek és egyre nagyobb a tét, úgyhogy nem tudom meddig lehet ezeket a hibákat engedni. Nyilván mindig a vesztes fog reklamálni, bármi is volt a 40. SB-n.
5 yardon belül lehet kontakt. Lehet az volt az amit láttál. Ezt hívják jammelésnek.
köszönöm az észrevételt, ha így lett volna nem teszem szóvá…20-tól indultak és 32-nél volt a két kezes kontakt http://www.nfl.com/gamecenter/2015112910/2015/REG12/steelers@seahawks#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000590867&tab=videos
Egyébként teljesen lényegtelen, mert még egyszer mondom, nem ezen múlt, nem a bírók esetleges tévedésein.
Akkor jó lenne ha ezeket a nem DPIket másokra sem fújnák be.
Most olvasom a wikit: mi az a két döntés, amiért elnézést kért? A maradék eléggé mindkét félnek tévedtek állapotot mutat.
http://usatoday30.usatoday.com/sports/football/nfl/2010-08-06-super-bowl-xl-ref-blown-calls_N.htm
Semmi új a wikihez mérten.
Szerintem összekevered a dolgokat. “övrebrö ” a Barcának fujt, nem a Chelseanek, neki köszönhetjük a BL döntőbe jutást. Mi a faszé reklamálnánk?
én az övrebröt követő meccsekre gondoltam, de elengedném én ezt már, túlragoztam, túlragoztuk:)