Szépített az Arizona Cardinals a San Francisco 49ers ellen csütörtökön (33-21), így 2-3-mal életben tartja a rájátszás reményeket, míg a 49ers úton van egy top5-ös pick felé. Értékeljünk.
A mérkőzés legjobbja: Cardinals védelem és speciális egység
A Cardinals támadói a második negyed végéig nem voltak képesek pontot feltenni a táblára, az első TD-t pedig egy felpattanó Gabbert interception után sikerült. A védelemnek ezen kívül volt még egy interceptionje, a speciális egységnek pedig egy kickoff utáni kiharcolt fumble-je, amikből 17 pontot szerzett az offense. Ne feledjük továbbá, hogy a védelem ezen kívül 7 sacket és egy safetyt is bedobott a közösbe.
Ugyanakkor dicsérjük meg a támadókat is. Drew Stantonnak 28 kísérletből csak 11 jó passza volt, viszont rengeteget droppoltak az elkapói. Kivéve persze Larry Fitzgerald, aki 6 elkapásból 81 yardot és 2 TD-t is szerzett, nagyon működött a két játékos között az összhang. David Johnson egy vadállat volt, 27 kísérletből 157 yardot és 2 TD-t szerzett, valamint volt három elkapása is további 28 yardért. Egyébként nem lehet nem imádni, ahogy Johnson fut, elképesztő mozgáskoordinációja van. Viszont nem hiányzott Carson Palmer, ami mindent elmond az idei teljesítményéről.
A mérkőzés legrosszabbja: Blaine Gabbert
Nem lehet csak az ő nyakába varrni a dolgot, a két interceptionjéből egy felpattanó labda után született, ami hát pech. A személyzet sem nagyon segített neki, a fal gyakran átjáróház volt, az elkapói sok labdát elejtettek, a védelem pedig NaVorro Bowman nélkül a végére már egyáltalán nem bírta tartani a Cardinalst. Nem látom, miért érdemes őt erőltetni Colin Kaepernick helyett.
A mérkőzés tanulsága: Amit Kelly akar, vagy ami működik, arra jobb Colin
Gabbertnek 10 futása volt 70 yardért és egy TD-ért, ha valami működött, azok az opciós futások. Carlos Hyde is feltett 78 yardot 22 futásból egy TD mellett, erre lehetne építeni. Gabbert nem is futott rosszul, viszont atletikusságát tekintve Kaepernick jobb nála, passzolni pedig ennél sokkal rosszabbul nem lehet. Ideje lenne már a mikrofonfejű irányítót is kipróbálni, sok vesztenivaló már nincs.
Jó szabály – rossz szabály: Kickoff-szabály vs taunting
Az NFL nagyon betalált az új kickoff szabállyal, ami a 25 yardosra tennél a labdát touchback után. Igaz, totálisan a visszájára fordult, viszont rengeteg nagy játékot és látványos megmozdulást látunk ez által. A Cardinals is egy magasan rúgott labda utáni visszahordás során szerzett fumble-lel fordította meg a meccset, ez egy nagyon jó stratégiai eleme a játéknak.
A taunting büntetés viszont a világ baromsága, legalábbis, ha így használják. Ha egy játékos azt mondja a másiknak, hogy „b**ódj meg te mocskos n***”, akkor azért járjon zászló. De ha valaki egy nagy játékot ünnepel a bicepsze megmutatásával, hát nehogy már megbüntessék. A trash talk egy nagyon jó eleme a játéknak, egy bizonyos szintig engedni kell.
Fantasy érékelés:
A mérkőzés sztárja egyértelműen David Johnson volt, aki 32,5 ponttal szinte biztos, hogy megnyerte a fordulót a tulajdonosnak, de Carlos Hyde-ra sem lehet panasz, 13,8 pontja remek a Cardinals D ellen.
Larry Fitzgerald szintén remekül játszott, 22,1 ponttal megérte őt kezdetni, ahogy Jeremy Kerley is szépen termelt. Ő egyébként lassan tiszta WR1 lesz a 49ersben.
Torrey Smith viszont egy rakás trágya, a nagy pénzért első számú elkapónak idehozott játékos egész szezonja során 9 elkapással, 106 yarddal és egy TD-vel áll, a Cardinals ellen nem is volt elkapása. Könnyen a mérkőzés legrosszabbja címet is elnyerhette volna.
Illetve emeljük még ki a Cardinals védelmét, akik a 21 benyelt pont ellenére is szállítottak 15 pontot, meg persze nyilván szinte bárkit a Pintyek védelméből.
Hát szerintem ez kissé mellément néhol.
Stanton gyengén játszott, oké volt pár drop, de látszott, hogy nem ment neki. Ha Fitzre dobott akkor igen, egyébként elég homály volt. Nem tudta mozgatni az offense-t, a Cardinals csak azért tudott nyerni, mert a védelem és a special team ott volt és turnovereket harcolt ki, 3x mehettek ematt a 20 yardoson belülről (vagy akörül) a támadók. Ezeken kívül talán a félpályán is kétszer mentek át, a negyedik negyedig biztos nem nagyon sikerült ez, utána meg már elfáradt a 49ers védelem a gyors és eredménytelen Kelly-féle támadódrive-ok miatt.
A szabályokhoz:
2015-ben 41%-át hordták vissza a kickoffoknak, idén ez a szám 38%. Mondjuk ha csak a tavalyi év első 4 hetét nézzük, akkor ott 33% volt, szóval ehhez képest tényleg növekedett, a teljeshez képest egyelőre csökkent, de majd a hidegben magasabb lesz ez az arány, szóval egy kicsit tényleg nőni fog, de nem vészesen. Szóval nem éri el a célját az új szabály, de annyira nem is fordult visszájára a dolog.
A tauntingnál a Hyde eset szerintem pontosan jó ítélet volt. Ha csak új mutogatja a bicepszét a vakvilágba, az nem taunting, de itt a Cards játékos arcába csinálta, ami szerintem taunting és nem csak a szabályok szerint, hanem egyébként is. Erre szerintem mehet a zászló, ne inzultáljuk az ellenfelet, ha nem muszáj. Ez a non-verbális „b**ódj meg te mocskos n***, erősebb vagyok nálad” történet. Alapvetően szerintem is módosítani kell a taunting szabályon (labdapörgetés, hasonlók), de ez az eset pont nem a gyökér bírói ítélet kategória.
Kedvencem, amikor a falember ugrált örömében, és rá repült a zászló :(
Már megint kötekedni fogok. “Cardinals csak azért tudott nyerni, mert a védelem és a special team ott volt és turnovereket harcolt ki,” Cska ezekért nyert? Hát valahol ez lenne a lényege a játéknak, szerezz turnovert, a Special Team hozzon ki mezőnypoziciot stb… Most azt felhozni h amugy nem is voltak jók de ez és ez és ez… Értem én az offense nem Volt nagy szám, de megoldották a kapott lehetőségeket, plusz en madták el fontos pillanatban a labdát. Arról szól ez a játék h a másik hibájit kihasználjuk és pontokat szerezzünk. A 49ers hibázott, ők nem játszottak jól mert sokat hibáztak és ezzel odaadták a meccset, de arról tehet a Cardinals h hibázott az ellenfél? JHátszottak volna viszonylag nagyobb hiba nélkül mitn a Cards. Persze a Cards offenstől többet vártunk év elején, egyelőre bennük maradt, de msot egy beugró, 50 éves Stantnnal kellett idegenben játszani. Ne magyarázzunk iyleneket h csak azét nyert a Cards. (mint multkor cska azért nullázták le a Texanst mert…) Nem azt modnhatjuk h az offenstől többet várunk és nem votlak igazán jók, de modnom nem is kellett több, majd Palmerrel neki lehet futnim ost elég vol. A védelem meg a spec Team meg megoldotta, nyilván a védelemből is olyat néztünk ki h majd oylanok lesznek mitn a Viks vagy Broncos egyelőre nem anynira félelmetesek.
ezt az egészet arra írtam, hogy renningan szerint jó volt Stanton és nem hiányzott Palmer, működött az offense.
nem a Cardinalst akartam szapulni, nem kell mindig a rosszat látni bennem :D :(
és ha nincsenek azok a hibák, akkor nem tudott volna szerintem feltenni a Cards 20+ pontot, úgy pedig vesztettek volna. Az egésszel azt akartam mondani h igenis hiányzik Palmer, mert szar volt az offense
De érted itt miért beszélünk Ha-ról? Akkor minden mérkőzést megmagyarázunk h csak azért tudott nyerni ez és ez mert az ellenfél hibázott? Hát hogy máshogy? a meccsek 80%át ez döti el, mert már nicnsneke akkora különbségek..
Én csak arra a mondantra reagáltam amit idéztem is: “Cardinals csak azért tudott nyerni, mert a védelem és a special team ott volt és turnovereket harcolt ki,” Ez nem egészen azt fejezi ki h te ezt arra irtad jo Volt stanton.
Am BTW Palmer idén eddig annyi labdát szórt el (sokat fontos szituban) hogy Stanton gyenge de biztonsági játéka lehet többet ért.
persze sokszor kellenek a hibák meg a védelemmel is lehet meccset nyerni, láttuk most is. Viszont ha Stanton nem tudja mozgatni az offense-t, nem lesz a Cardinalsból semmi, szerencséjük volt hogy épp a 9ers ellen kellett játszani Palmer agyrázkódásával.
De mondtam én bárhol is nem érdemeltek győzelmet vagy bármi? Egyszerűen csak hozzátettem az összefoglalóhoz, hogy a támadók gyengék voltak, mert renningan ezek szerint máshogy látta.
De eddig amugy jók voltak? Palmer átlag 2-3 INT-et dob :D és kb midnen meccsen kevesebb pontot tettek fel.
Az eddigi Cardinals meccsek alapján Palmer ballaszt volt, aki kulcsszituációkban szórta el a labdákat. Stanton vigyázott a labdára és két, égetően fontos helyzetben kiosztott két TD-passzt. Meg legalább 6 labdáját elejtették, ha nem többet. Én nem mondanám, hogy Palmer annyira nagyon hiányzott.
Máskülönben pedig, miről beszélünk? ” Egyszerűen csak hozzátettem az összefoglalóhoz, hogy a támadók gyengék voltak, mert renningan ezek szerint máshogy látta.” Ez mi? Idézetek következnek:
“A mérkőzés legjobbja: Cardinals védelem és speciális egység”
“A Cardinals támadói a második negyed végéig nem voltak képesek pontot feltenni a táblára”
“Ugyanakkor dicsérjük meg a támadókat is: Drew Stanton… Larry Fitzgerald… David Johnson…”
“Viszont nem hiányzott Carson Palmer, ami mindent elmond az idei teljesítményéről.”
Ha jól látom, akkor nagyon is elismertem a védelem és a speciális egység teljesítményét, megdicsértem a 2 TD-t szerző Fitzgeraldot és a majd 200 yardot szerző Johnsont. Meg leírtam, hogy Palmer eddig annyira szar volt, hogy egy nem pontos, de hibátlanul játszó Stanton már jónak tűnt mellette :D
És mindezt miért nekem? :D
Fogalmam sincs :D csak az utolsó komment alá akartam kommentelni :D
Szerintem Palmer nem volt ballaszt eddig. Tény hogy egyelőre nem megy a szekér úgy mint azt vártuk, de nem Palmer a hibás az eddigi meccsek alapján. Floyd katasztrófa, John Brown épp kezdi összeszedni magát az agyrázkódása után, pedig ők nagyon hiányoznak.
A Pats meccs félig zsebben volt és nem adta el a labdát. A Bucks-ot Palmer szétkapta mint a papírmacskát és nem adta el a labdát. Utána jött egy teljesen érthetetlen Bills meccs, ahol a D és a special teams vastagon benne voltak abban, hogy rohanni kellett az eredmény után. Ráadásul a 4 interceptionből 2 teljes mértékben az elkapók hibája volt. Időzített dobásoknál futottak rossz útvonalat, Floyd bement a corner mögé stb. Nem volt clutch a teljesítménye, de nem miatta kaptunk 30plusz pontot. Ugyanez folytatódott az NFC west vámpírjai ellen is. Nem szántotta fel a pályát, de 13-10nél csak nem kellett volna Tavon Austinnak adni 20-25 yard üres pályát, hogy elkezdje a visszahordást. A ramsnek teljesen vakon volt a teljes támadó alakulta, a védelmünk mégis lehozta nekik a meccset. Azokon a meccseken ahol tavaly bucira vertük az ellenfelet, ott a D is mindíg odatette magát, ahogy ez volt most a Bucks ellen is. Ha folyamatosan fogjuk nyelni a futásokat és20-30 pontot szedünk be, akkor jobb lesz ha Palmer sürgősen előáll a tavalyi formájának egy turbósított változatával, különben bajban leszünk.
Am értem én h nem akartad szapulni őket, csak kicsit ezek a TNF megmagyarázásaid futrán jönnek le. Mintha a győztes csapatok amugy szarok lennének és ha nem lett voln a 2-3 hiba akkor amuyg kikapnak mint a szar. Én csak erre irtam hogy tessék a másik csapatnak is nem hibázni vagy kikényszeriteni turnoverket (azt leszarom h te a Cardsot szapulod-e :D)
írtam lentebb :D
Már hajnalban is rácsodálkoztam két dologra:
-Az nfl.com mobil nézetben a Cardsot fehér alapon jelezte a statoknál. Fehér betűvel.
-A Niners statisztikai adatai: 286 yard 25 first downnal. Most jobban utána néztem ennek. 4,2/3,6/3,9 yard/play futás/passz/minden. Ilyen teljesítménnyel nem lehet nyerni.