A Fűzővel Kifelé! szerkesztőségeként most mi kérdezünk Titeket. A Super Bowlon is túljutottunk, itt a holtszezon. Kérjük, hogy a kérdőív kitöltésével értékeljétek az előző szezonbeli munkánkat, cikkeinket, és adjatok tippeket, miről olvasnátok a holtszezonban és jövőre! A kitöltők között ajándékot sorsolunk ki, mégpedig egy labdát.
A célunk, hogy a mennyiség mellett minőséget is nyújtsunk, és látni szeretnénk, hogy vannak-e olyan meglátások, amikkel javítani tudunk az oldalon. (Biztos van, rátok várunk, hogy elmondjátok itt.) A kitöltést azzal szeretnénk bátorítani, hogy aki email-címmel teszi ezt, azok között kisorsolunk egy focilabdát. Anonim módon is történhet a kitöltés, ez esetben a sorsolástól elestek. Kérünk titeket, hogy minél több javaslatot fogalmazzatok meg: ha nagyon nem tudtok írni valahová, akkor ne erőltessétek, de bízunk benne, hogy mindenki hozzá tud szólni az oldalhoz legalább pár mondatban. Telefonról is kényelmesen tölthető!
LINK A KÉRDŐÍVHEZ
Legfrissebb cikkeink
- Derrick Henry a legnagyobbak nyomában
- Legalább 2026-ig Indianapolisban marad a Combine
- 36. alkalommal csap össze John Harbaugh és Mike Tomlin
- Újra edzésbe állhat a nyáron vérrögökkel diagnosztizált Christian Barmore
- Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- Másodéves figyelő – AFC
- Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
- Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Történelmi tettre készül a Chargers védelme
- Aaron Rodgers jövőre is játszana
- A Bears és a Dolphins is kivágott egy drágán igazolt tavalyi szabadügynököt
- Marad Gardner Minshew a Raiders kezdő irányítója
- Briliáns irányítók és igazi hősök a hét legjobbjai között
- Ez nagyon bejött – a holtszezon legjobb igazolásai
- Csütörtök esti rangadó az NFC East első helyéért
Legutóbbi hozzászólások
- Cseh Tibor on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Kopi3.14 on Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
- atis123juve on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- ClayMatthews52 on Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- AncrathJorg on Playoff Ranking #10
- atis123juve on Nem csak a koordinátort, de Caleb Williamst is leváltotta volna pár Bears-játékos
- Pedro44 on Aaron Rodgers jövőre is játszana
- Kopi3.14 on Meggondolták magukat a Coltsnál, mégis visszatér Richardson a kezdőbe
done :D
done ;-)
Megtudhatunk majd az eredményekről valamit?
Folyamatosan értékeljük ki őket, szerencsére sokan töltöttétek ki, amit nagyon köszönünk! Nem gondolnà az ember hogy egy kérdőív hasznos, de nekünk sokat segít mi volt jó/rossz, merre induljunk.
Még egy-két napot várunk hogy mindenkihez eljusson aztán múltkor is volt kis összegző , lehet most is lesz (bár akkor talán kevesebb eredmény volt).
Előljároban annyit hogy sok a Pats szurkoló, de kb 6 csapat szurkolótábora kiteszi az összes olvasó csaknem 90%at. És vmiért katonadanit menőnek gondoljátok :D Csak h a legfontosabb két kérdést leleplezzem :D
Érdekelne minden eredmény, népszerű javaslat, ami publikus.
Engem talán leginkább a magazinos dolog érdekelt, ami a várakozásoknak megfelelően elég vegyesre, megosztóra sikerült, a “kedvencünk”, aki ugyan megérti, hogy szeretnénk ebből pénzt csinálni, de felháborítónak tartja az ötletet, hogy fizetni kelljen valamiért :)
playbookot imádja mindenki. Voltak olyan ötletek amik egyébként is tervben vannak (pl HFL bővebben, alapszakaszban is játékokat elemezni ahogy POban csináltuk), de majd a nagy kiértékelőben minden fontos eredményre, következtetésre fény derül :)
Sajnáltam, hogy nem lehetett mindenkit külön értékelni, mert így csak 1 szerkesztöröl adtunk igazán visszajelzést. Majd jövöre! :)
Ezt most nem teljesen értem. Tehát így ki tudtátok fejezni hogy dani fasza, de a többiekről nem jött visszajelzés? A rovatokat külön külön ember viszi (illetve mindneki ír sok különféle dolgot is.) szóval ott kapott visszajelzáést azért sokmindneki. Meg hat egy nagy közös szerkesztőség vagyunk.
Mivel gondoltam, hogy Dani kap elég pozitív visszajelzést, direkt nem öt írtam be :D De igazságtalannak éreztem, hogy most valakit kiemelek, miközben mindegyikötök belerak ebbe az egészbe egy csomó idöt és munkát…
én tegnap estig közel 500 kérdőívet olvastam végig, szóval értékelés alatt, biztosan lesz cikk az eredményekről és köszi h töltöttétek :)
Patrikra reagálva népszerűbb vagyok, mint a Pats :DDD
:D, sokáig tarthatott, míg átírtad. :) Remélem azért mindenki kapott szavazatot. Én Renningannek adtam a voksom. :)
Jóhogy népszerűbb vagy, mint a Pats, mert Téged nem utál senki! :)
kesz is :)
kész
Kész!
A magazinra én kb. 5000 Ft/év-et írtam, szvsz magyar viszonylatban ez elfogadható, főleg, ha olyan infokat is tartalmaz, ami után nem kell bányászni az angol nyelvű lapokon.
Kitöltve!
Nem állhatom meg anélkül, hogy meg ne jegyezném, illett volna az utolsó szezonban elért eredményeik alapján felsorolni a csapatokat!
Khm…hajrá Pecc :D
Nekem mindegy a felsorolás, Green Bay-hez mindenképpen görgetni kellett… :D
A kedvenc csapat pontos számait mindenképpen nyilvánosságra kell hozni :D
Kitöltve! Remélem láthatjuk, hogy melyik csapatnak hányan szurkolnak! :)
A cikkek kereshetöségét megemlítettem a kérdöívben, de igazából nem írtam le rendesen a gondolataimat hozzá, most kiegészíteném:
Régi cikkeket csak a hónapoknál lehet a maga teljességében visszakeresni, mert a kategóriák szerinti bontás igazából nem alkalmas arra, hogy utólag pótoljam a kimaradt cikkeket.
Erre 3 példa:
1. A top 10 center szabadügynök cikk nem jelenik meg a szabadügynök kategóriában, mert még most is “kiemelt” cimke van rajta, annak ellenére, hogy már nem jelenik meg elöl a kiemeltek között.
2. A tavalyi fanatasy posztonkénti kiértékelések nem a fantasy rovatban vannak.
3. A SB-t elemzö cikkekre nem volt idöm, de utólag most elolvasnám, megnézném. Ezek viszont külön kategóriákban vannak. playbook, összefoglaló, stb.
Viszont mivel napi 8-10 cikk is születik (amit nagyon köszönünk) és 10-ésevel listázza a cikkeket a rendszer a cikkeket, amit legfeljebb kettesével lehet lapozni, elég munkás a 2 héttel korábbi cikkeket visszakeresni pl. egy nyaralás után, amikor a visszatérést követö stressz elmúltával pótolnám a lemaradást…
Nem tudom, hogy van-e az oldal mögötti motorban elöre beépített részletes keresö funkció, de hálás lennék egy oldalért, ahol szürök (címben keresés, szövegben keresés, kategória, dátum, szerzö, cimke, megtekintések száma, kommentek száma?, …) alapján lehetne keresni. Most is mindent meg lehet találni némi munkával, de egy ilyen keresö már többször is hasznos lett volna, remélem van ilesmire lehetöség.
Még valami: nagyon köszönöm, hogy meg lettünk kérdezve! Mondom ezt annak tudatában, hogy 500 ember 500 féle dolgot akar, és az egyedi kéréseknek nincs már helye egy ekkora aktív olvasótábor esetén. Mindenesetre hátha van, aki még írt valami hasonlót egy keresöröl… :)
Köszi az észrevételeket :)
a kiemelteket elvileg mindig visszakategorizáljuk, ha kivesszük, vagy legalábbis kéne, néha kimarad és csak napokkal később vesszük észre, köszi h szóltál most beraktam FA-ba :) fantasy azért nincs fantasyban, mert akkor más volt a rovat neve, de most megcsináltam ezeket is, szal ismét köszi :)
nincs sajnos részletes keresőnk, csak a fenti kereső gomb, de ott ugye csak szóra tudsz (amire utána először címben, aztán szövegben keres), ha sikerül majd teljesen saját oldalt kialakítani, akkor erre is sor kerül, így azért kicsit kötve vagyunk a WP kereteihez, még ha azok viszonylag tágak is. De most hogy így mondod lehet keresek valami plugint, hátha van :D
Jó volt olvasni a véleményeket egyébként, vannak olyan trendek, amik sok olvasónál megjelentek, én most tartok ott, hogy minden egyes kérdőívet végigolvastam (2 órával ezelőtti állapotig), sajnos mindenre nem tudunk majd kitérni az értékelésben, de ott is lehet majd külön még kérdezni, hogyha kimaradt valami vagy nem kaptatok választ esetleg :)
Arra sincs mód, hogy beállíthassam cikkek listájánál (mindegy hogy hónap, kategória, csapat stb. alapján kidobott listánál), hogy hány elemet jelenítsen meg? Bocs, h feszegetem a határokat, csak ötletelek.
egységesen tudjuk mi állítani legfeljebb
IJ :)