Frank Clark, a Seattle Seahawks defensive endje felköpött az égbe, majd aláállt. Szebben nem igazán lehet megfogalmazni azt performanszt, amit a tegnapi folyamán a twitteren bemutatott.
A játékos a Bleacher Report újságíróját, Natalie Weinert inzultálta. Weiner még 2015 májusában írt egy cikket az SB Nation oldalra, melyben erősen kritizálta a Seattle-t azért mert a draft második körében kiválasztották Clarkot, annak ellenére, hogy 2014-ben letartóztatták családon belüli erőszak miatt.
Teljesen érthetetlen okokból tegnap Clark úgy gondolta, hogy azok után, hogy mekkora király lett az NFL-ben (hiszen már 5 mérkőzésen is kezdett a Seahawksban…), épp ideje reagálni erre a cikkre.
„A hozzád hasonlóknak nincs sokáig munkájuk a területeden. De sebaj, az akváriumomat bármikor kitakaríthatod majd, hogyha a jelenlegi állásod megszűnik.”
A tweetet ugyan nem sokkal a közzététel után törölte a játékos, de Weiner azonnal megörökítette az utókor számára.
writing about domestic violence is fun and risk free pic.twitter.com/XGqCQ6RvNQ
— Natalie Weiner (@natalieweiner) May 10, 2017
Az eset nagy port kavart, így jött is rögtön a PR tweet, hogy bocsánatot kér azoktól, akiket megbántott a korábbi tweetjével és egyébként fontos, hogy szembenézzünk ezekkel a problémákkal és lehetőségeink szerint segítsük a megelőzésüket.
https://twitter.com/TheRealFrankC_/status/862139039947698176?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thescore.com%2Fnfl%2Fnews
Seattle-ben az utóbbi időben egyre több probléma van a játékosok és a média képviselői közötti kapcsolattal, elég csak Richard Sherman év közbeni kiakadására emlékeznünk, de a játékosok többségének finoman szólva megosztó magatartása sem vet jó fényt a csapatra. Ezek alapján pedig nem is kell csodálkozni, hogy lassan már tényleg csak a helyiek szeretik a Seahawkst – vagy még ők sem.
“Ezek alapján pedig nem is kell csodálkozni, hogy lassan már tényleg csak a helyiek szeretik a Seahawkst – vagy még ők sem.”
Ezek a felesleges kommentárok nem kellenek. Föleg, h nem is igaz, amit írsz, és ezt Te is tudod…
Igen, ez egy kicsit erős végszó, szerintem is. Az ilyen megjegyzéseket tartsuk meg magunknak, nem egy objektív cikkbe való, ahogy egy nem való egy objektív amerikai focival foglalkozó honlapra se! És majd a rajongót eldöntik maguk, hogy szeretik vagy nem szeretik a játékosok megnyilvánulásait!
Maguk a játékosok megnyilvánulásai nagyon nem tetszenek. Söt, maga Clark (és Reed) sem szimpatikus, a szememben full lejáratódik, aki testi fölényét kihasználva megüt valakit (pláne egy nöt). Csakhogy van még néhány játékosunk rajtuk kívül is, akikiért pedig lehet szeretni ezt a csapatot…
Természetesen nekem se tetszenek az ilyen események a csapat háza táján! Elítélem, aki megver egy nőt vagy egy gyereket!
Nekem tetszik Clark és Reed játéka, az más tészta, hogy hogyan viselkednek a pályán kívül. De ezért van az edzői stáb, hogy ezeket kezelje és majd eldől, hogy ezek a dolgok mennyire befolyásolják a következő szezont!
Hiába van ötvenhárom játékos a rosteren, pár bunkó az egész csapat reputációját képes tönkre tenni. Lásd Bengals. Hisz általában ezen játékosoknak a legnagyobb a pofája.
Ezért kell(ene) az embereket egyesével nézni és nem csoportok tagjaiként azonosítani.
(De ez már általános filozófiai irányba megy el… :)
Amennyiben a privát baromságaira és a csapattal kapcsolatos doglai megosztására ugyanazt a felületet és profilt használja, akkor bizony magával rántja a csapatot is. Ennek megértéséhez viszont nem elég jó játékosnak lenni, kell hozzá ész is.
Sokszor azért látszik,hogy az NFL játékosok java csak a sport ösztöndíj miatt kerül egyetemre… ilyen hülyeségekkel égetik magukat játékosok. Menjen ki a pályára bizonyítsa be hogy ő ba…ott jó játékos, azt akkor max egy na ugye megmondtammal el lehet intézni.
De egyébként azért már nevetséges az is hogy az embernek nem lehet véleménye, akár mekkora tahó is. Ha ő úgy gondolja,hogy a csaj szar újságíró akkor nem írhatja le? :) visszafele már nincs demokrácia :D
:D
Meg nem is értem minek törli le? Vállalja be,ő ezt gondolja azt annyi… kirakja – letörli- lementik azt utána meg bocsánatot kér…
Nevetséges az egész… akkor mondja ki,hogy ez a vèleményem tetszik vagy sem….
Lehet véleménye arról, hogy az újságíró milyen cikkeket ír milyen minöségben.
Meg fröcsöghet egyet twitteren, mert meg van bántva, miután a nö (jogosan) kritizálta.
A kettö azért nem ugyanaz…
Persze,hogy nem… de szerintem ezt én is levezettem.
Csak arra írtam amit te gondolsz,hogy manapság valaki kitwittel valamit aztán egyből ezen lovagol mindenki…
Jó reggelt! Ezt hívják úgy, hogy nyilvánosság és következmény.
Maximum itt nem basznak pofán, mint a kocsmában tennék, hanem a következő szerződésed hirtelen töredékét fogja érni a mostaninak. Már ha lesz következő.
De senki nem tiltja meg, hogy elmondd amit akarsz. Van szólásszabadság és demokrácia- nem az állam tiltja meg neked, hogy ilyet posztolj, hanem a környezet viszi be a gyomrost a hülyeségedért.
Kicsit vonatkoztassunk el ettől a sztoritól.
Ha egy játékos kiposztol valami kreténséget, de amúgy kurva jó játékos akkor miért kapná a töredékét… mi köze ahhoz hogy milyen jó valaki a pályán annak hogy egy szaros facen vagy twitteren milyen baromságokat ír.
Azért csak nem…
Én csak azt mondom,hogy a mai világban mindenki mindent túl liheg… egy szaros posztnak is akkora feneket kerítenek,hogy csak na…
Persze az emberünk ettől még kretén :)
Egy ilyen poszt után nagyobb valószínüséget tulajdonítanak neki, hogy igazából nem bánta meg amit tett –> nem fogta fel a tettét és annak következményeit –> ha valami balul sül el, nagyobb az esélye, hogy megint törvénybe ütközö dolgot tesz –> amiért eltilthatják –> hiába jó játékos, ha nem játszhat.
Ezt a kockázatot árazzák be (hasonlóan a sérülések kockázatához) azzal, h kevesebb pénzt kap.
Ezt hívják úgy, hogy imidzs! Meg marketing érték. C Ronaldo és Bale szerinted csak a tudása miatt kapott akkora szerződést? Hernandezt vajon miért rúgta ki a Pats anno, amikor még ártatlan volt jogilag? Rice miért nem talál csapatot évek óta? Miért nem kell Kaep senkinek még csere irányítónak sem?
:D azért egy Twitter kifakadás talán még nem ér fel egy emberölés gyanújával .
Pl. Richard Sherman is tud kibaszott nagy segfej lenni, de olvastad valahol is hogy majd valószínűleg kevesebbet fog keresni? Most azonnal licitálnának egymásra a csapatok ha FA lenne… (pedíg az ő újságírós sztorija azért keményebb volt)
Mi köze a demokráciának a taplósághoz? Egyáltalán hogy jön ide a demokrácia???
Bocs szólás szabadság.
De a szófordulatot gondolom ismered… “ez nem demokrácia” én pl erre gondoltam. De ha elolvastad amit írtam akkor pont,hogy azt gondolom hogy az ember egy balfasz tapló és még esze sincs hogy vissza vágjon.
Kíváncsi vagyok ez hogy megy. Vajon a menedzser telefonján be van állítva egy extra hangos minden körülmények között megszólaló riasztás, ha a játékos kiír valamit a közösségi médiára és már hívja is a gyereket, hogy te hülye vagy? Ezen most buktál 2-3 millát. Töröld le de rögtön! Vagy eleve van belépése és már csukott szemmel törli ő a hozzászólásokat és teszi ki a PR szöveget.
Én is tartok töle, hogy nem saját magának jutott eszébe, hogy ezt nem kellene, hanem rászólt valamelyik jóakarója, menedzsere, csapattársa, edzöje…