Connect with us

Hír

A Bearsnek nem lett volna szabad nyernie

A Bears 17-3-ra verte a Pantherst a hétvégén, igaz ehhez kellett Eddie Jacksontól egy fumble TD és egy INT TD. Azonban megdöbbentő ránézni a támadósor számaira, hiszen míg a Panthers korrektnek nevezhető teljesítményt nyújtott, hogy kulcspontokon megremegjen, addig a Trubisky vezette támadók lepkefingnyi hozzáadott értéket tudtak felmutatni. Nem működött se a passz, se a futás, összesen 153 yardot tettek fel, ebből is 70 volt egy Cohen elkapás. 2004 óta csupán 11%-a nyert az ilyen csapatoknak, 4 sikeres passzal pedig utoljára Tim Tebow 2011-ben, ahol szintén John Fox volt az edző. (Akinek szintén volt még egy négypasszos győzelme 2006-ban.)

 

Feldolgozhatatlan.

 

Ami még meglepőbb, hogy az öt darab (!) szerzett first down az elmúlt közel másfél évtizedben csupán nyolc százalékban eredményezett győzelmet, ez az első 2006 óta. A 2-11-es, vagyis 18%-os harmadik kísérleti sikeresség pedig 23%-ban jelentett W-t a csapatok neve mellett. Úgy tűnik John Fox követte a Jaguars QB-mentes stratégiáját, csak itt éppen nem a támadók maradékával oldotta meg a helyzetet. Nekik annyi volt a dolguk, hogy ne adják el a labdát, és teljesen mindegy volt minden más. Például az is, hogy a második félidőben a hat labdabirtoklásból öt 3&out volt, vagyis három sikertelen passz után mehettek pihenni.

Az NFL modern korszakában (1970-től) csupán harmadik alkalommal fordult elő, hogy 37 támadójátékkal nyerjen valaki. Lényegében annyi tötént, mint múlt héten, amikor Trubisky 8/12 volt, 1 TD-vel, miközben a futók 54/231-et mentek. Fenntartható, hogy védelmi TD-kkel nyernek? Nem. (Lásd tavalyi Vikes.) De ha ez működik, és ez kell, hogy Trubinsky komoly traumák nélkül fejlődjön, akkor megvan a bomba recept.

5 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
combat
combat
2017-10-25 13:21

Palma sub pondere crescit. Úgy látszik az nfl qb meg akkor fejlődik ha nem rakunk rá semmi terhet. Így nem értem mi értelme “játszatni”?! Igazi mecs tapasztalata nem lesz, ezzel szemben ha beüt a ménkű összetörhetik…

KGYM
KGYM
Reply to  combat
2017-10-25 14:11

Pedig Tony Dungy szerint játszatni kell őket keményen. Lehet, hogy erre gondolt? :D

Laci Ujhelyi
Laci Ujhelyi
Reply to  combat
2017-10-25 14:22

én azt gondolom, (Bears fanként talán elfogultságból) hogy a fejlődés alapköve, hogy ne érjék nagy csalódások a kezdeti szakaszban. Chicagoban jelenleg van egy korrekt futójáték és egy meglepően jó irányba haladó védelem. Az elejétől kontrolálták a meccset, nem kellett Trubiskynek nagyot vállalnia. Persze nincs is nagyon kinek, nem túl mély az elkapóállomány, ezért (is) nem erőltették… Ha majd szükség lesz rá, akkor biztosan több felelősséget adnak a kezébe, addigis szokja a zsbet, az atmoszférát, a nyomással ráér még talán egészen a jövő szezonig… Mindemellett Foxot nem támogatom.

combat
combat
Reply to  Laci Ujhelyi
2017-10-25 18:47

Hát én inkább egy “kontrollált” meccsen gyakoroltatnám, mint egy olyanon ahol az életéért kell majd küzdenie.

MouSkétás
MouSkétás
2017-10-25 18:26

Ilyen alapon PM18 sem érdemelte meg az 50. SB-t, mert 200 yard alatt tartották? ??
Truby szerintem se kéne egyből a hátára vegye az offense-t, főleg, hogy fala alig, elkapói pedig egyáltalán nincsenek.

5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x