Connect with us

Összefoglaló

Életem fordulója!!!!

Tavaly óta írok összefoglalókat az FK!-ra, de nem emlékszem arra, hogy kifogtam volna három ilyen jó meccset egy blokkban valaha is! Mindegyiken volt izgalom, hol saját, hol semleges érdekek miatt, mindegyiken látható volt vicces jelenet, ugyanakkor komoly is. Zseniális játékhét volt, életem fordulója!

 

 

Green Bay Packers 27 – 21 Cleveland Browns (OT)

 

Már megint a szegény Cleveland Browns… Annyira nekik állt a meccs, mégis sikerült elrontaniuk az egészet. DeShone Kizer karrierje legpontosabb meccsén van túl, 71,4%-kal passzolt, és mégis az ő interceptionje volt az, ami a vereséget jelentette. A Packers nagy meglepetésre valahogy összedrótozta Davon House-t a meccsre, hogy legalább mutatóban legyenek kezdő cornerbackek a pályán, de ez tényleg csak illúzióként hatott. Mindkét csapat pontot szerzett az első drive-jából, de amíg a Packers átaludt majdnem három negyedet, addig a Browns szorgoskodta a pontokat. Kizer 3 TD-t is szétosztott, ment a futójáték az ebben nem rossz Packers védőfal ellen, egyszerűen pórázon tartották a Packerst.

 

 

Hundley-ék egyszerűen nem tudtak pontokat csinálni, és egy érthetetlen hiba miatt az egyik negyedik kísérletük is befuccsolt. A védelem nem tudott nyomást gyakorolni Kizerre, egy turnover összejött, de abból sem lett még csak mezőnygól sem. Úgy tűnt ez a meccs zsebben van, de aztán 5 perc alatt sikerült elbukniuk az egészet. Már maga az, hogy Trevor Davis a Browns 25 yardosáig vihette vissza a puntot is sok rosszat sejtett, onnantól meg 2 perce volt a Packersnek TD-vel és extra ponttal hosszabbításra menteni a meccset, és összejött. Majd jött a hosszabbítás, és az egyetlen olyan játék, ahol Kizer tényleg nagy nyomás alatt volt. A Matthews keze által gellert kapó labdát Josh Jones húzta le, ~40 yardra a Browns célterületétől. Természetesen egy FG is elég lett volna a győzelemhez, de a Browns megint tökön lőtte magát, hogy egy 3&6 játéknál, 26 yardról Davante Adams végigszlalomozott a védők között, és TD-t szerzett.

 


És ezt a Browns csak saját magának köszönheti. Vajon miért nem erőltették Josh Gordont, mikor szemmel láthatóan nem volt méltó ellenfele a pályán a Packers secondaryből? 6 targetje volt mindössze, ami bőven lehetett volna kétszer ennyi is. Nem szégyen az, ha a jó formában lévő elkapódat tömöd labdával… A Browns ugyanakkor megmutatta, hogy egy potens irányítóval milyen offense lehetne Gordonnal, Colemannel, Njokuval és Duke Johnsonnal a fedélzeten, de ez majd csak jövőre derül ki. A Packers pedig zsinórban második hosszabbítás utáni győzelmével életben tartja a rájátszás reményeket, jövő héten pedig ha az orvosok is úgy akarják, akkor visszatérhet Rodgers is a fedélzetre.

 

Indianapolis Colts 7 – 13 Buffalo Bills (OT)

 

 

Zseniális meccs volt, aki teheti, mindenképp nézze meg! Sokat nem fog belőle látni, azt garantálom, de higgyétek el, megéri! Amennyire izgalmas volt az állást látva, annyira kevés dolog történt, hála az elképesztő mennyiségű hónak. A passzjátékot elfelejthettük, a meccs nagy részében a futások domináltak, amiben két remek játékos, Frank Gore és LeSean McCoy állt a csapatok rendelkezésére. Sokáig úgy tűnt, hogy ez egy 0-0-ás meccs lesz, mert még mezőnygólhoz is lehetetlen körülmények voltak a stadionban. Viszont a Bills a félidő vége előtt egy 80 yardos (!) drive-ot követően megszerezte a vezetést, aminek a végén Peterman passzolt Kelvin Benjaminhoz.

 

 

Az újonc játékosnak jót tett a havazás, hiszen keveset kellett passzolni -> kisebb esély volt arra, hogy interceptiont dob. A meccset azonban így sem ő fejezte be, mert agyrázkódás miatt le kellett hozni. A meccs végén aztán jött a dráma! Valamiért a két félidő utolsó perceire tartogatták a naftát a csapatok, mert a Colts is a vége felé szerzett TD-t, szintén passzból. Jack Doyle TD-jét követően jött a dilemma: kétpontos a győzelemért, vagy egypontos a hosszabbításért? A zord idő miatt két yardról bevinni egyszerűbb volt, és végül rámentek a győzelemre, ami egy offense szabálytalanságon múlt, hogy nem jött össze. Így a rúgást választották, Vinatieri pedig Roberto Carlos módon kanyarintotta be a labdát a villák közé.

 


Jöhetett volna a hosszabbítás, de Joe Webb még vitt egy kis izgalmat a meccsbe, és egy perccel a vége előtt eladta a labdát, 28 yardra a célterülettől! Ettől fogva Vinatieri lábában volt a győzelem, de a rúgás mellé szállt, most már tényleg jöhetett a hosszabbítás. Az adok-kapokból úgy tűnt, hogy nem lesz győztes, ám az utolsó percekben LeSean McCoy zsenije a Bills győzelmét is jelentette a hosszabbításban, és egy 21 yardos TD-vel eldöntötte a meccset. Sok focira emlékeztető megoldást nem láthattunk, bár a végére belendültek a yardgyártást illetően, ellenben hólapátolásból, hóangyalból és hasonló dolgokból nem volt hiány. A meccs jelenete, ahogy a Colts játékosai kiásták a lyukat Vinatieri field goaljához, majd Tre’Davious White elkezdte visszarugdosni a havat a gödörbe, haláli volt.

 

Philadelphia Eagles 43 – 35 Los Angeles Rams

 

A forduló legjobban várt meccse nem okozott csalódást! Ahogy az várható volt, a támadófoci szerelmesei örülhettek, záporoztak a TD-k és a pontok a csapatoktól. A Rams jobban kezdett, de az Eagles szépen lassan átvette a kezdeményezést. Carson Wentz elemében volt, és szórta a passzokat, hogy azt néha bravúros módon húzzák be az elkapói, mint például Alshon Jeffery a TD-jénél.

 

 

A Rams itt követte el az első hibáját: nem etették Gurley-t. Értem én, hogy 14 pontos hátrányban kevesebbet futsz, de Gurley olyan szinten térdeltette le az Eagles védőket, hogy öröm volt nézni, mégsem nyomták a kezébe a labdát. Mindössze 13 futókísérlete volt az egész meccsen, holott 7,4-es átlaggal futott és két TD-t szerzett.

 

A fordulást követően viszont úgy tűnt megtáltosodott a Rams, a védelem percről percre javult fel, és az offense is sokkal élesebb lett – köszönhetően annak, hogy a második félidő első drive-ját szinte Gurley hozta a Ramsnek. Miután ez a drive egy Watkins TD-vel zárult, jött a szokásos Rams special team munka, és egy blokkolt puntot is visszavittek TD-re, így már náluk volt a vezetés.

 


Aztán jött az, amire a legrosszabb rémálmaiban sem számítottak az Eagles drukkerek: Carson Wentz beugrott a célterületre, de közben kapott egy medvepuszit, amitől megsérült. A TD-jét ráadásul el is vették, ő viszont lenyomott még négy játékot és negyedik kísérletre dobott egy TD-passzt. Mind utólag kiderült, valószínűleg elszakadt térdszalaggal tette mindezt, ettől félnek ugyanis az orvosok.

 

Innentől a Ramsnek állt a zászló, gondoltuk. A folytatásban Nick Foles állt be az Eaglesbe, ráadásul rögtön a QB cserét követő drive-ban meglett a vezetés is egy Gurley TD-vel. Bár az Eagles felzárkózott egy pontra, a Rams kezében volt a győzelem – és itt követték el a nap második hibáját, hogy ezt kiadták a kezükből.

 

 

Vezetnek egy ponttal a saját térfelükön, miért nem futnak, mikor Gurley pusztított? Miért akartak passzolni 1&10-nél a saját 35-ösükön? Ráadásul ott volt egy üres célpontja Goffnak, akire még talán rá is nézett, de nem passzolta oda a labdát. Miért? A nyomás a vakoldaláról jött, így nem érzékelt belőle semmit, és BUMM, megtörtént a sack-fumble kombó a korábbi Rams játékos Chris Longtól, amit az Eagles szedett össze. 25 yardról meg nem művészet pontot szerezni, és egy mezőnygóllal össze is jött. Az Eagles defense viszont jött, látott, és egy 3&outtal leparancsolta Goffékat, amivel lényegében eldőlt a meccs, hiszen sikerült lefuttatniuk az órát. Hogy meglegyen a nagyobb arányú győzelem, még egy Rams lateral játékot követő fumble return TD-t is szereztek.

 

Ezzel az Eagles matematikailag ott van a playoffban, de deja vunk van. Tavaly a Raiders ugyanígy jutott be a rájátszásba, egy ígéretes csapatként, aki elvesztette a kezdőirányítóját a rájátszáshoz érve. Folesszal talán nem lesz olyan tré a helyzet, mint a Raidersnek Cookkal, plusz ez az Eagles jobb csapat annál a tavalyi Raidersnél, de ez így keserédes győzelem volt. A Rams szerencséje, hogy a Seahawks is kikapott, így jövő héten vélhetően lemeccselik a csoportelsőséget egymás között.

 

New York Jets 0 – 23 Denver Broncos

 

Érthetetlen. Teljesen érthetetlen. Lehetne McCown sérülésére fogni, aki könnyekkel küszködve állt ki a pódium elé az eltört karját bejelenteni, mikor élete szezonját futotta. A Jets kereken 100 támadó yardot szerzett, ami borzasztóan kevés, és mint látjuk, pontokhoz sem volt elég. A Broncos védelme újra régi fényében tündökölt, jöttek a sackek és a klasszis teljesítmények a húzóemberektől, és két turnovert is szereztek. Siemian nagy szerencséje, hogy Demaryius Thomas még nem unt bele ebbe a szezonba, mert ma bizonyította kvalitásait, aminek hála az offense is haladt előre. Ám a Broncos túl későn ébredt fel téli álmából, hiszen a rájátszásból már matematikailag is lemaradnak, de legalább arra jó volt, hogy az elképesztő vereségszériájukat megszakítsák.

23 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
23 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Dadado9
Dadado9
2017-12-11 13:03

Azt lehet tudni, hogy nfl.com playoff picture szerint miért a Ravens van jelenleg a 6th seeden? Ugye 3as holtverseny van a Ravens, Chargers és a Bills között, mivel egyik sem verte meg mind2t vagy kapott ki mindkettőtől, így jön a konferencia-mérleg, ami alapján a Chargers kiszáll (4-5), Bills+Ravens meg nem játszott egymással, konf-mérleg 5-4 mindkettőnek, így a következő a közös meccsek lennének, ami min. 4 kell legyen (ami meg is lesz szezon végén: Dolphins, Bengals, Colts, Raiders), de jelenleg ez még nem alkalmazható, a következő tiebreaker pedig a strength of victory, ami alapján az espn-en – jogosan!? – a Bills van a 6. playoff helyen, jelenleg.

szentvik
szentvik
Reply to  Dadado9
2017-12-11 13:24

Itt van hogyan dontenek: http://www.nfl.com/standings/tiebreakingprocedures
Az egymas elleni merleg utan nem a konferencia-merleguket nezik, hanem a divizion beluli merleget eloszor. Abban pedig a Ravens vezet: Ravens (2-2), Chargers (2-2), Bills (1-2)
A Chargerst pedig az altalad emlitett konferencia merleg miatt elozi.

katonadani
Reply to  szentvik
2017-12-11 13:27

nem igaz, ez csak csoporton belül működik

Dadado9
Dadado9
Reply to  szentvik
2017-12-11 13:27

Igen, ezt néztem én is…de semmi köze különböző csoportokban lévő csapatoknak az egymás divizíón belüli mérlegéhez…te kevered a csoporton belüli dolgokkal…olvass kicsit lejjebb azon az oldalon…

szentvik
szentvik
Reply to  Dadado9
2017-12-11 13:29

Valoban, ezt beneztem
My bad

rowi
rowi
Reply to  szentvik
2017-12-11 16:18

nem, a csoporton belüli mérleg csak csoporton belüli holtversenynél számít. azon kívül nem.

katonadani
Reply to  Dadado9
2017-12-11 13:27

az nflcomnak nem igazán jó ez a rendszere, főleg nem hétfő reggelre, szóval nem szabad feltétlen hinni nekik :)

Dadado9
Dadado9
Reply to  katonadani
2017-12-11 13:36

értem, köszi! sejtettem, hogy vmi ilyesmiről van szó, csak kis megerősítést :)) vártam, hogy nem az espnnel meg velem van a baj…
amúgy a közös 4 meccs számítás hogyan működik ebben az esetben? mivel ugye bills 2x játszik dolphins-szal és egyszer bengals-szal, ravens pedig fordítva…szóval egyszerűen csak az 5-5 meccs győzelem-vereség mutatóját nézik, ‘oszt kész? vagy a csoportellenfél elleni meccsek esetében egy “átlagot” számolnak és az kerül 4. meccsnek a végső győzelem-vereség mutatóba, tehát, ha 1-1re végeznek a csoportellenfél ellen, akkor az döntetlenként kerül a 4 közös meccs eredményébe?
Közben olvasom a leírást, jól értelmezem, hogy az 5-5 meccs w/l mutatója számít?

katonadani
Reply to  Dadado9
2017-12-11 14:20

szerintem igen, 5-5 meccs, de erre mondjuk nem esküdék meg így hirtelen

rowi
rowi
Reply to  Dadado9
2017-12-11 16:17

az utolsó kérdésre igen, ami előtte van arra nem a válasz. a szabályban közös ellenfelek ellen elért jobb győzelmi arány szerepel. pont ezért.

István_Szamos
István_Szamos
2017-12-11 13:09

A Colts megint kiengedte a győzelmet a kekzéből. A TD után a sikeres 2 pontos kisérletet a zebrák megsemmisítették, Aiken-t látták szabálytalannak, a zászlót amúgy nagyon későn, kvázi a Bills bemondására dobták. Legalábbis kétségbevonható ítélet. Ezután AV XP kísérlete a bal “kapufáról” pattant be…
Majd a megszerzett fumble után épphogycsak FG távolságig gyalogoltak (43 yd ha jól emlékszem), ezután jött Pagano (vagy az Isten tudja ki), hülye döntése, hogy inkább az időt pörgeti ahelyett, hogy még pár yarddal megsegítség AV-t a hóviharban. A kimaradt 43 yardos FG kísérlet után törvényszerűen jött a hosszabbításban egy 3&out majd egy látványos védelmi leolvadás (vagy stilszerűen lefagyás) a Colts-tól és nyert a Bills… Nem mintha lett volna kétség a mérkőzés kimenetelét tekintve… A Colts talán leggyengébb pontja továbbra is edzői gárda.

CicaHurka
CicaHurka
Reply to  István_Szamos
2017-12-11 14:25

Hogy tudsz megint/még mindig “edzőzni”?
A meccset látva én nem ezt éreztem. Az Aiken szabálytalanság vicc volt a kétpontosnál, szóval inkább kellene “zebrázni” most. Már csak azért is, mert szerintem 6 : 7-nél nagyon tökösebbet nem lehetett volna hívni HC részről, mint a kétpontos.
Meg áruld el azt is, hogy 52 másodperccel a vége előtt időkérés nélkül milyen playeket szerettél volna látni a Coltstól?

István_Szamos
István_Szamos
Reply to  CicaHurka
2017-12-11 14:32

Nézd, maga Pagano is elismerte, hogy hibázott, amikor van 2nd és 3rd down-nál is térdeltette Brisett-et, ahelyett, hogy próbáltak volna menni pár yardot. Egyszerűen még így is sok maradt az órán. Vinatieri nagy ász, de 43 yardos kísérlet ilyen hóviharban inkább szerencsejáték. 4-5 yardot még le lehetett volna faragni a távból.
Az hogy mentek a 2-pontosra tökös húzás volt, ahogy előtte kétszer is rámentek a 4.-ik kísérletre punt helyett és megcsinálták.

CicaHurka
CicaHurka
Reply to  István_Szamos
2017-12-11 14:42

Persze, de az is előfordulhatott volna, hogy lepereg az óra, akár… nem mondom, hogy ez volt a legvalószínűbb, de benne volt a pakliban. A no-huddle offense is “égeti” az időt, a fumble kockázatáról nem is beszélve, valamint a ST-nek is idő amíg összekészülnek egy FG-ra, főleg ilyen időben (ugye ment a gyep/hó rendezés a kísérlet előtt). Szóval ezt mindenhova lehet varrni, de Pagano nyakába nem, szerintem.

István_Szamos
István_Szamos
Reply to  CicaHurka
2017-12-11 14:46

A szakírók nagy része és maga Pagano is hibának tartja. Rosszul menedzslte az órát. Gore nagyon megbízhatóan hozta a yardokat egésze meccsen, futójátékkal, Gore-ban bízva le lehetett volna égetni annyit az óráról és közelebb kerülni, hogy megnyerjék.

A sikeres 2 pontos visszafújása egyértelműen a zebrák hibája.

CicaHurka
CicaHurka
Reply to  István_Szamos
2017-12-11 15:06

Biztos bennem van a hiba, de én nem találok olyan rengeteg cikket, ahol Paganot kulázzák a döntése miatt, sőt. Ő meg persze, hogy magát hibáztatja, ki mást!? A “biztosabb”-ra ment, beszopta. 3,6-ot átlagolt Frank apó, nem gondolom, hogy az olyan sokat segített volna a helyzeten, de az biztos, hogy azt követően őrültség lett volna még tovább futtatni az órát úgy, hogy el kellett “lapátolni” a havat AV elől.
Egyébként én is bíztam az öregben, annak ellenére is, hogy tudom, hogy labdába rúgni ilyen időben kb olyan, mint egy téglát arrébb rúgni, de hát Vinatieri az Vinatieri.
Mindenesetre sajnos L lett belőle, úgyhogy biztos Neked van igazad.

István_Szamos
István_Szamos
Reply to  CicaHurka
2017-12-11 15:22

Mike Wells (ESPN):
http://www.espn.com/blog/indianapolis-colts/post/_/id/22310/colts-officially-eliminated-from-playoffs-in-snow-covered-game-in-buffalo
“But instead of being aggressive to put ageless kicker Adam Vinatieri in a better position, the Colts ran one play for 3 yards and then let the clock run down before it died at Buffalo’s 25-yard line.”

Greg Doyel (Indystar):
https://www.indystar.com/story/sports/columnists/gregg-doyel/2017/12/10/doyel-chuck-pagano-brain-freeze-costs-colts-chance-beat-bills-blizzard/931468001/

Mike Chapell (ő inkább a bírókat hibáztatja):
http://fox59.com/2017/12/10/controversial-penalty-costly-as-colts-fall-to-bills-in-ot/

Stephen Holder a Twitteren (Indystar):
“I’m pretty sure the Colts just decided they had a clear spot on the field and decided to kill the clock and kick from there. Which is incredibly stupid when you had 40 plus seconds left.

WHAT WERE THEY THINKING?”

Bob Krawitz (13WTHR)
https://www.wthr.com/article/kravitz-in-snow-in-rain-or-in-a-dome-the-colts-find-interesting-new-ways-to-lose-again
“Here’s how it went down: With the game tied, Frank Gore ran the ball to the Buffalo 25-yard line with 52 seconds left in regulation. At this point, the Colts could have taken a shot or two into the end zone, or they could have, should have, had Jacoby Brissett or Gore run right to set the ball on the right hash marks so that Vinatieri could kick from the spot his teammates had originally cleared for an earlier kick.

But because this is Pagano and the Colts’ largely clueless staff, the Colts stood over the ball and did nothing, just let the clock wind down before Brissett spiked it with seven seconds remaining. Now Vinatieri, who first came to prominence with his majestic 2001 kick in the snowy Tuck Rule game in New England, had to kick from deep snow rather than from the right hash mark, where an area had been cleaned for a previous kick. Worse yet, the Colts had burned through all their timeouts earlier, which gave them no time to clear a spot.”

A fentiek közül szerintem, Holder, Chapell és Wells a leghitelesebb.

CicaHurka
CicaHurka
Reply to  István_Szamos
2017-12-11 16:21

Nahh! Elolvastam az általad linkelteket.
Többen megkérdőjelezik Pagano döntését, utólag (ahogy nyilván könnyű, mert ha AV beveri, nyilván mindenki megpaskolja a HC vállát, hogy “Good job, Chuck!”).
Sajnos az általad említett szakírókat nem tudom megkérdezni, de Téged igen, aki meg abszolút azonosul a véleményükkel, szóval mondd már el nekem is, hogy miért kellett volna előrébb menni egy olyan hashmarkig, ahol állt a hó? Egyrészt azért, mert AV kihagyott egy FG-t 33 yardról, mert mély volt a hó, másrészt pedig azért, mert az XP (amit be robikárloszozott az öreg) is komoly előkészületeket igényelt a rúgás helyének megtisztítását illetően.
Ez józan ész kérdése, de majd Te megvilágosítasz! Várom!

István_Szamos
István_Szamos
Reply to  CicaHurka
2017-12-11 16:35

Nem tisztem megvilágosítani senkit sem. (Sőt nem is tartom magam annyira okosnak) De véleményem szerint előre kellett volna menni, ugyanis ahogy elolvastam a cikkeket, AV maga kérte, hogy menjenek közelebb. Másrészt bármilyen körülmények között rúgsz miért kockáztatnál 43 yardról, ha van lehetőséget (még 2 down) hogy előre menj egy kicsit és közelebbről rúgj. 52 másodperc amúgy is rettenetesen sok idő, spike-olással nem tudsz elégetni annyit, hogy az ellenfélnek ne maradjon lehetősége valamire.
Mindamellett, ha Pagano nem használta volna el az időkéréseit a félidő elején, akkor lett volna idejük és alkalmuk rákészülni (a rúgás helyének megtisztítása, ST megbeszélés, stb. ).
A kihagyott 33 yardosnál a snap volt rossz.

Mint írtam szerintem 43-ról ilyen hóviharban rúgni szerencsejáték, volt rá esély, hogy bejöjjön és sajnos nagy volt rá az esély, hogy nem jön be, sajna nem is jöt be. Pagano feleslegesen nagy kockázatot vállalt és kimeneteltől függetlenül rossz volt a “clock management”.

CicaHurka
CicaHurka
Reply to  István_Szamos
2017-12-11 21:22

Én ennek ellenére sem tudom hibáztatni Paganot… pedig nem vagyok a fanja.
Szerintem én is ezt csináltam volna a helyében (mondjuk valószínű ezért sem vagyok franchise HC! :D ), mivel 1. a jobboldali hashmarkon voltak, amit AV preferált ebben az időben, 2. nem kellett rohanni, rá lehetett nyugodtan készülni, 3. így olyan helyről rúghattak, ahol már az XP miatt meg volt tisztítva a pálya, (kevesebb az esélye a rossz snapnek) 4. ilyen szintű hóviharban majdnem tökmindegy, hogy 43-ról, vagy 40-ről rúgod, így is úgy is nehéz rúgás, és ahogy melléküldte az öreg, azon nem segített volna az sem, ha akár 10 yarddal közelebbről próbálkozott volna, 5. ha yardot vesztünk, akkor még ennyi sansz sem lett volna, és ugyan ment a futás, de ezt azért tegyük idézőjelbe, mert 3,6 ypc azért nem egy elit, de még csak nem is a jó kategória, szóval sok volt a fos futás (tudom, az időjárás is fos volt), 6. és végül Vinatieri a kicker.
Szóval szerintem Pagano cipőjében, ezeket mérlegelve legalább 10-ből 8-szor én is bevállaltam volna ezt a döntést, és valószínűbb, hogy többször jött volna be, mint nem, ilyen NFL-esen szólva! :)

Debreceni József
Debreceni József
2017-12-11 13:11

A Browns meccs utolsó 5 percében csak fogtam a fejemet, biztosra vettem hogy ezt behuzzák, de nem ők lennének ha nem bukják el. Eagles-Rams igazi rangadó volt, én se értettem miért nem forszírozták többet Gurley-t, neki nagyon ment.

ClayMatthews52
2017-12-11 16:07

Kis kitérő a Packersszel kapcsolatban:
– Most látszik, hogy Rodgers nélkül még a tökutolsó Brownst is alig tudják megverni.
– McCarthy – bármennyire is nem bírom – az utolsó két meccset a jó hívásokkal nyerte meg, ezek az ő győzelmei voltak.
– Szerintem ARod nem fog visszatérni, így a Panthers ellen elúszik az egész. :(
– Annyira látszott ezen a meccsen, hogy meg fogja nyerni a Packers, egyszerűen balfasz a Browns. Hundleynak meg nincs semmi játékintelligenciája, de valahogy mégis oda tudja rakni magát a fontos pillanatokban.
– Nagyon kéne ARod mellé csapat, egy közepes védelem tök elég lenne. Cobb pénzén simán meg lehetett volna tartani Haywardot és Hyde-ot, és nem lennének ekkora problémák, Cobbot viszont könnyebb lenne pótolni.

Z
Z
2017-12-11 16:38

Számomra a legdurvább, hogy a Rams, gyakorlatilag egy felesleges pofázás miatt bukta a meccset. Ha ott nincs bünti, nincs TD, nincs Eagles win. Nem is tudom, hogy mit csinálnék edzőként, GM-ként azzal a retardálttal…

23
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x