Connect with us

Playoff Ranking

Playoff Ranking #14

A múlt heti top9-ből 6-an is kikaptak, közte a teljes dobogó, ami alaposan felkavarta volna az erőviszonyokat. De nem most.

1. (1.) New England Patriots 10-3

 

 

2. (4.) Pittsburgh Steelers 11-2

 

Igen, a New England első helye véleményes, de még megvárnám a hét meccsét a variálással.

 

3. (2.) Minnesota Vikings 10-3

 

Néhány hete az idegenbeli meccsek sora előtt feltettem azt a kérdést, hogy mostanra a Wild Cardért vagy a bye weekért lesznek harcban. Nos, utóbbiért.

 

4. (3.) Los Angeles Rams 9-4

A Rams egyben zseni és hülye is a QB-kkal

 

5. (5.) Philadelphia Eagles 11-2

 

 

6. (10.) Jacksonville Jaguars 9-4

Blake Bortles még veretlen Russell Wilson ellen (1-0). #funfact

7. (6.) New Orleans Saints 9-4

 

Houston, baj van?

 

8. (8.)  Los Angeles Chargers 7-6

0-4-nél:

 

Wild Card

 

9. (11.) Carolina Panthers 9-4

 

Azért az nem túl megbízható gameplan, hogy “majd Newton megnyeri a végén egy 60-70 yardos futással”. De végül is egyelőre működik.

 

10. (13.) Atlanta Falcons 8-5

 

11. (12.) Baltimore Ravens 7-6

 

Hiába vannak meccshátrányban a Titanshez képest, meglepődnék, ha nem 10-6-tal zárnának (@CLE, IND, CIN), és előznék meg a Tennessee-t. Az meg bőven elég lesz.

 

12. (6.) Tennessee Titans 8-5

Na most már azért van egy kis baj. A @49ers, Rams, Jaguars sorból ugyanis simán elbukhatnak legalább két meccset, amivel már nem is olyan biztos az a rájátszás.

 

In the Hunt

 

13. (9.) Seattle Seahawks 8-5

 

 

14. (14.) Detroit Lions 7-6

 

15. (16.) Kansas City Chiefs 7-6

Vajon pont felébredtek idejében? Mondjuk ha a Chargerstől kikapnak, akkor vissza is alhatnak.

16. (-) Miami Dolphins 6-7

 

 

1/1 Cleveland Browns 0-13

 

16 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
16 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
2017-12-13 19:15

Ponrosan ilyen fejem volt kedd reggel… :)

Attila Sándor
Attila Sándor
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-12-13 22:44

? Ketten biztos voltunk…

acsdav2
acsdav2
2017-12-13 21:46

A Seahawks-os kép zseniális. :D
A Packerst hiányolom. :( In the Hunt-ba bekerülhettek volna, a Lions helyett. Most hétvégén el is dőlhet, hogy érdemes-e reménykedni .Ha összejön a győzelem szerintem utána, a Vikings otthon és Lions is meg lesz idegenben. Én a Lionsban sehogy nem látom, hogy lehetnének PO-ban. A Packersnél sokkal inkább.

Naliviel
Naliviel
Reply to  acsdav2
2017-12-13 22:03

Lions: Bears, @Bengals, Packers
Packers: @Panthers, Vikings, @Lions

Akárhogy is akarom én sem látom hogy lehetne a Lions playoff a realitás talaján maradva, de szvsz a Packersnek még náluk is kevesebb esélye van.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Naliviel
2017-12-13 23:48

1.Igazából azzal nem vagyok tisztában, hogy 10-6 esetén mikor megy tovább a Lions. A Falcons-Saints-Panthers trió ellen biztosan bukják a dolgot. A Dallas ellen igen, a Hawks ellen nem tudom.
2. A Lionsnak azért van nehéz helyzete, mert annak kellene szurkolniuk, hogy 10-6-tal álljon a Falcons-Panthers duó és a Saints nyerje a csoportot. Viszont, ehhez kell, hogy a Panthers kapjon ki a Packerstől. De,ha a Packers nyer, akkor szerintem Rodgers ellen kell szembe nézni az utolsó meccsen.
3. Szóval a lényeg, hogy a két legvalószínűbb verzióból se jönnének ki nyerőn szerintem, a Packersnél legalább meg van az esély az egyik nyerő verzióra.

katonadani
Reply to  acsdav2
2017-12-14 07:25

Jon ma “Hogy juthat be a Lions a POba” cikk. Meg Cowboys is

katonadani
Reply to  acsdav2
2017-12-14 10:33

kész is, fent linkeltem őket :)

Zotyman
Zotyman
Reply to  acsdav2
2017-12-13 23:32

A Seahawks kép zseniális és elszomorító…
A Bills is lehetne in the hunt, majd lejátsszák a Miamival.
Akik még reménykednek: Dallas, Raiders…

acsdav2
acsdav2
Reply to  Zotyman
2017-12-14 00:32

A jobb forma miatt jogosabbnak érzem a Miamit a Bills helyett. A Dallas reményei reálisak lehetnek, a 10-6-at összejöhet, még az a fontos, hogy a Hawks-sal legyen a tie-breaker. Raiders reménykedhet, de a mutatott játék alapján semmi esélyük nincs.

rowi
rowi
Reply to  acsdav2
2017-12-14 06:53

na ja. a hawksnak valójában elég kevés tie breaker jó a wild cardért. akkor már könnyebb megverni most a ramst otthon, és bízni abban, hogy a 16 héten a rams nem ér jobb eredményt a titans ellen, mint a hawks a cowboys ellen, bár ez utóbbi azért nem annyira esélyes…

rowi
rowi
Reply to  Zotyman
2017-12-14 06:10

na ha az mindenkinek ennyire tetszik, akkor lehet mégis kicserélem burflictet burfictre…:)

rowi
rowi
Reply to  acsdav2
2017-12-14 06:09

a lionsból sokkal előbb kinézem, hogy 9-6-tal álljanak a packs meccs előtt, mint fordítva, sőt igazából az a realitás, hogy lions 9-6, a packs meg 8-7, de inkább 7-8. utóbbiaknak a @panthers, vikings nem tudom, hogy lehetne könnyebb, mint a bears, @bengals.

acsdav2
acsdav2
Reply to  rowi
2017-12-14 07:54

1.Nem azt mondom, hogy könnyebb, de ha a Packers azért érkezik tét és Rodgers nélkül az utolsó meccsre, mert kikapott a Pantherstől, az azt jelenti, hogy a Panthers 11-4-gyel áll, tehát nem fog ugyanolyan mérleggel állni 2 csapat a Southból , mint a Lions, hogy biztosan tovább menjen. A Falcons pedig nyerné a tiebreakert a Lions ellen.
2. Ha a packers nyerne a panthers ellen, akkor az nfc south beli riválisok szempontjából jól jártak, mert csak egyik mehet majd tovább, ha 3-as tiebreaker van. Viszont Rodgerssel és téttel érkezne a Packers a Ford Fieldre. Nem hiszem, hogy nyerhetne a Lions.
3. A feltételezéseim arra alapoznak,hogy ha Patnhers meg van idegenben, a Vikings is meg lesz a packersnek otthon.

katonadani
2017-12-14 10:33
Everlast77
Everlast77
2017-12-14 16:31

Úgy látom bemart a héten az a duma a szerkesztőknél, hogy a Peccesek elkezdtek aggódni a Jags miatt :D

rowi
rowi
Reply to  Everlast77
2017-12-14 19:56

hát… pedig kéne. :)

16
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x