Connect with us

Érdekességek

Kevés nyomás ellenére sok sack?

Mostanában sokszor halljuk azt a divatos kifejezést az NFL berkeken belül, hogy nyomásgyakorlás és nyomásgyakorlás hatékonysága. Elsősorban akkor beszélünk nyomásról, ha az irányítót megütik, siettetik vagy akár le is viszik a földre. Sokszor azonban akkor is sackelik az irányítót, ha nem igazán volt rajta nyomás.

 

Ezeknél az eseteknél mindenkinek a jó coverage ugrik be, amikor a secondary tagjai (esetleg megtámogatva a linebackerekkkel) olyan jól fedezik a támadókat, hogy a gyenge pass rush ellenére is odaér valaki az irányítóhoz. A footballoutsiders.com oldalon összeszedték, hogy a tavalyi idényben mennyi ilyen sackje volt az egyes csapatoknak és ez milyen arányt képvisel az összes szerzett sacken belül. Fontos még megjegyezni, hogy az oldal a coverage sacken kívül ide számolja a sikertelen scramble próbálkozásokat is, amikor az irányító megpróbál futni, de nem sikerül kibújnia a zsebből vagy egyszerűen csak letérdel a közeledő emberek miatt.

 

 

A legtöbb nyomás nélkül szerzett sacket a Patriots tudhatja magáénak, ami három okból sem meglepő. Egyrészt a Patriots pass rusherei nagyon gyengék voltak az egész idény folyamán, egy-két jó meccstől eltekintve rémes teljesítményt nyújtottak. A másik ok a kiváló coverage munka, amit a secondary produkált. Az idény elején sokat savaztuk a Patriots védelmét, de az idény előrehaladtával egyre jobbak lettek és a gyengélkedő pass rush ellenére is sokáig tudták tartani az embereket. Végül pedig érdemes megemlíteni, hogy a Patriots nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy az irányítók ne futhassanak kedvükre ellenük. Eleve a sima futásmegállítás prioritás volt a csapatnál, de az irányítókat is rendre könnyedén szedték le.

 

Az idény végére így 16 nyomás nélkül szerzett sackkel zártak, ami kimagasló a mezőnyből. Őket a Chargers, Panthers és a Steelers követi 13 ilyen zsákolással. Százalékosan mégsem ez a három csapat szerezte a legtöbb ilyen sacket, mert a Buccaneers az összes sackének 41%-át ilyen játékból szerezte. Ez köszönhető annak, hogy mindenki másnál gyászosabb volt a pass rush teljesítményük, így összesen 22 sack fűződik a nevükhöz.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Defenses

DefenseNon-Pressure SacksTotal SacksRate
TB92241%
NE164238%
HOU113234%
NYG92733%
LAC134330%
KC93129%
NYJ82829%
GB103727%
MIN103727%
NO114226%
CAR135026%
OAK83126%
DET93526%
CIN104124%
MIA73023%
PIT135623%
BUF62722%
JAX125522%
CHI94221%
DEN73321%
DAL83821%
PHI83821%
TEN94321%
CLE63418%
LAR84817%
ARI63716%
IND42516%
BAL64115%
SF43013%
ATL53913%
SEA53913%
WAS44210%

 

 

A táblázat alsó felében már több csapat is hasonlóan kevés ilyen szerzett zsákolással rendelkezik, de közülük a Redskins és a Jets emelkedik ki, akik sok sacket hoztak össze, de ezeknek elenyésző százaléka jött nyomás nélkül.

 

A következő tábla ezzel szemben azt mutatja, hogy a támadófalak mennyi sacket engedélyeztek, úgy hogy nem volt nyomás az irányítókon. Ebből kifolyólag a megfogalmazás is inkább, úgy hangzik jól, hogy az irányítók mennyi szerelésbe futottak bele, támadófaluk hibája nélkül. Nem meglepő módon ezt a listát a Bills vezeti, köszönhetően Taylor sok menekülésének, pedig a fal nagy része nem nyújtott rossz teljesítményt.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Offenses

OffenseNon-Pressure SacksTotal SacksRate
BUF204743%
MIN102737%
LAC61833%
TEN113531%
GB165131%
IND165629%
DET134728%
KC103727%
ATL62425%
CIN104025%
DEN135225%
LAR72825%
PHI93625%
CAR83523%
BAL62722%
CLE115022%
DAL73222%
SEA94321%
SF94321%
OAK52421%
NYG73421%
NO42020%
ARI105219%
CHI73918%
NE63517%
HOU95417%
MIA53315%
TB64015%
NYJ74715%
JAX32413%
PIT32413%
WAS44110%

7 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
7 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
2018-07-10 09:38

Érdekes ez a statisztika. Ki lett emelve a NE a cikkben, és ezt vinném tovább. Itt is írjátok, hogy rém gyenge volt a pass rush a csapatnál egész évben. Ennek ellenére a sack statisztika nem ezt mutatja. 42 sacket csinált a csapat a táblázat szerint, ami a 7. legjobb, egyel elmaradva a 5. helytől, ami ebből a szempontból nem rossz pedig. Nem tudom vannak e még egyéb statisztikák erre vonatkozóan (pl QB hit, nyomásgyakorlás, stb), mert szimplán ez alapján nem lehetne azt mondani hogy rém gyenge volt a NE pass rush az évben.

katonadani
Reply to  Hurrá Torpedó
2018-07-10 09:52

arra most nincs időm meg energiám, hogy összeállítsak teljes listát, de egyénekre lebontva Patriots játékosoknál

Nyomásgyakorlások alapján:

Trey Flowers a 28. a ligában a pass rusherek közt 35-tel
Dietrich Wise az 58. 20-szal
Cassius Marsh a 90. 12-vel

Adam Butler a 23. a ligában a belső védőfalemberek közt 22-vel
Lawrence Guy a a 40. 15-tel
Malcom Brown az 52. 12-vel

Kyle Van Noy a 9. a ligában a linebackerek közt 11-gyel
Elandon Robert a 43. 5-tel
Marquis Flowers a 61. 3-mal

Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
Reply to  katonadani
2018-07-10 11:00

Értem én ezt, de itt a Pats-ról van szó, ahol sosem a kiugró egyéni teljesítményeken volt a lényeg, hanem a csapaton. És csapatszinten a sack-ek száma a fenti táblázat alapján elég jó, a többi csapathoz viszonyítva.
A nagy számok törvénye nem igaz akkor, mert ha sok pass rush lett volna, amiből relatíve sok sack születik, akkor nem mondaná senki hogy gyenge volt a pass rush.
De mivel ez a helyzet, akkor csak úgy jöhet ki ez a statisztika, ha a rém gyenge egység keveset pass rusholt, viszont az rohadt hatékony volt, ami a sackek számában látszik.
Vagy nem tudom, érthető e mire lennék kíváncsi :)

katonadani
Reply to  Hurrá Torpedó
2018-07-10 11:44

közben megtaláltam, hogy 30. volt a Pats pressure rate-ben. És ez rate, szóval passzsiettető snapekhez viszonyítva.

Az pedig, hogy miért lett mégis 10. a pats “adjusted sack rate”-ben, az a cikkben is megvan részben. 16-szor úgy szereztek sacket, hogy nem helyeztek nyomást az irányítóra.

Ebben benne vannak a coverage sackek, az elrontott qb scramble-ök és azok az esetek, hogy az irányító elejti a labdát és ráfekszik vagy éppen elesik a saját vagy a társa lábában és a védelem hozzáér.

Repatarurgyán
Repatarurgyán
Reply to  katonadani
2018-07-10 22:10

” vagy éppen elesik a saját vagy a társa lábában”comment image

Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
Reply to  katonadani
2018-07-11 09:50

Nagyon valószínű hogy akkor rosszul értelmeztem a statisztikát, vagy olyan összefüggéseket akartam belelátni, amit ebbe nem lehet. (ha 52 éves a kapitány, akkor mennyibe kerül egy kiló krumpli esete….)
Azért köszönöm, hogy értelmes válaszokat kaptam :)

@Reparaturgyán:
úgy látszik ezeknek ez a specialitása, a butt fumble :)

Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
Reply to  Hurrá Torpedó
2018-07-11 09:52

@Repatarurgyán
Bocs, elrontottam a neved. Rosszul emlékeztem a dalcímre :D

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x