Nem is olyan régen még Ndamukong Suh volt a legjobban fizetett védő az NFL-ben, miután a Dolphins 6 évre 114 millió dollárt adott neki. Most Aaron Donald lehet az, aki Suh nyomdokaiba lép, a korábbi 1/2-es pedig csak biztatni tudja:
Többet érdemel, mint amennyit én kaptam anno. Ez a helyes azok után, hogy évek óta ilyen konzisztensen magas szinten játszik és bizonyítja az értékét.
Suh 19 millió dolláros éves fizetésért írt alá a Dolphinshoz, ami még ma is top2-es fizetés lenne. Donald vélhetően 21 millió körül keres majd, de az sem kizárt, hogy eléri a 25 milliót is, aminél mindössze 4-5 irányító keresne többet. Egyébként Suh ebben biztos, hogy támogatni fogja, nemrég még a lionsös Ziggy Ansah nyilatkozta azt, hogy ha a szerződéséről van szó, akkor jó barátja, Ndamukong Suh példáját és tanácsait fogja követni.
Először is kezdjük azzal, hogy Suh nem érdemelte meg azt a szerződést. De még a Miami-at sem.
Donald valóban többet érdemel, mint Suh, ez nem is vitás (A vitás az, hogy Suh érdemelt e 19-et? Illetve szerintem az sem vitás.). De azért rendes körülmények között 18-20 milliónál nem ér többet (az elmúlt 4 évben hasonlóan jól teljesítő Griffen 14,5 milliós szerződéssel rendelkezik).
Viszont Gurley óta a Rams-nél mindenki a saját pénzével van elfoglalva, mindenki a 2020 utáni fizetési sapkához próbálja igazítani az igényeit, és bizony ebbe 25 millió alatti szerződés nem nagyon fér bele. Donald helyébe én sem írnék alá annál kevesebbért. Sőt! Sokkal inkább a 30 milliós fizu lehet a cél innentől.
Szerintem a Rams-nek most a Cousins-i utat kellene követnie. 2020-ig mind 3 évet garantálni, majd utána újra tárgyalni. Ugye ennek az előnye, hogy most kevesebbért írnak alá és ha teljesítmény romlás vagy sérülés van, akkor csendben elköszönnek a játékostól. A hátránya, hogy ha mégis meg akarják tartani, akkor szinte biztosan többe kerül, mintha egy 5 évre szerződtették volna 3 évvel korábban. De én a rugalmasság miatt inkább az elsőre szavaznék.
Egy Gurley szintű játékosnak amikor kifizetik a nagy pénzt, azzal kalkulálnak, hogy a pályán a jelenléte valóban extra védőt von el és bővíti a játék variációkat. Persze Donald klasszisa kétségtelen, viszont annyit semmiképpen sem ér, hogy a fizetése mellett ne teljen minőségi társakra. 30-35 millából egy nagyon kemény és ütős kezdő falat lehet összerakni 3-4 olyan sráccal akik egymás gyengeségeit semlegesítik, az erősségeiket pedig hatványozzák. Ha ebből egy ember elvisz 25 millát a maradékból csak középszerű társak lesznek. Èn még egy olyan támadósort se láttam, amelyik az ellenfelet a legerőssebb pontján támadja. Kiveszik a játékból, mint Von Millert.
Szerintem Donald nem fog kapni szerződést a Ramstől, vagy ha igen az messze nem az elvárásai szerint lesz.
Huh! Ez jó tömör lett! :)
1.) Ami igaz Donaldra, az ugyanúgy áll Gurleyre is, és természetesen fordítva. Azaz hiába von el Todd extra védőt, ha a fizuja miatt nem telik minőségi társakra, akkor ugyanúgy a sok lúd disznót győz elv érvényesül és Gurley gyenge szezonokat fog futni a csapatával együtt.
2.) 30-35 millióból nem lehet ütős és nagyon kemény védőfalat építeni. Tudom elfogult vagyok, de a legjobb védőfal jelenleg a Vikingsé. A két DE fizuja nem egészen 29 millió évente úgy, hogy Griffen esetében madarat lehetett velünk fogatni, hogy ilyen “kevés” pénzért aláírt, mert évi 2-3 milliót biztosan bent hagyott a csapat kasszájában. A 2 kezdő DT is elvisz nagyjából 20 milliót (Richardson 1 éves, amolyan próba szerződésen van, ha beválik akkor az bizony további 3-4 millió pluszt jelent majd évente). Ennyi! Egy igazán ütős fal, ha nincs újoncszerződés alatt játszó játékosod, akkor bizony mai árfolyamon 45-50 millióba belekerül.
3.) Ezzel együtt ha csak az értéket nézzük, akkor Donald szerintem sem ér 25 milliót, de még 20-at sem feltétlenül. Az ára nagyjából 18 millió körül lenne nálam, ha én lennék a GM. Csakhogy a Rams őrült pénzszórásba kezdett LA-be költözése óta, amit nyilván Donald sem akar figyelmen kívül hagyni. És ez valahol érthető is.
4.) Azért a Ramsnek nincs túl sok választása. Donald elit játékos a maga posztján, nálam simán top 5. Nélküle nincs igazából passzsiettetés, passzsiettetés nélkül nincs jó védelem, jó védelem nélkül pedig egyik csapat sem ér semmit, legyenek a támadók bármilyen jók is. A legjobb példa erre a Saints.
Én csak kérdezném, hogy ennek hol lehet a vége? Egy idő után a fizetési sapka felmegy 300-400 millióra? És akkor egy QB 40 milliót kap egy évre? Nem hinném, hogy ez olyan jót tesz az NFL-nek. Ráadásul a játékosok látják, hogy milyen tételek mozognak az NBA-ben, pláne a baseballban, és egyre többet akarnak. Persze egyre több is a bevétele az NFL-nek, de ugyanaz a problémám, mint a gurulós fociban, hogy míg annak idején egy rekord fizetés vagy átigazolási díj tükrözte a játékos kvalitásait, addig manapság olyanok QB-k lesznek rekorderek (Cousins például), akik mondjuk egy Rodgerstől igen messze vannak.
1. Nem változik semmi. Csak amikor bele csöppentünk az amerikai foci rejtelmeibe, akkor más számok voltak a számunkra normálisak és most ámulunk, hogy hova emelkednek a fizetések. Pedig csak az infláció miatt nőnek a bérek. Arányaiban a csapatok bevételeiből nagyjából mindig ugyanannyit költenek a játékosok fizetésére.
2. Cousins átmenetileg azért lett rekorder, mert a QB-k szerződése hosszútávra szól. Mivel az 5-6 év alatt folyamatosan emelkedtek a bérek és folyamatosan kaptak új szerződést QB-k, folyamatosan változik az első helyezett. Ha a Packers nem szúrja el, biztos lehetsz benne, hogy megint Rodgers lesz a rekorder egy darabig.
3. Régen se tükrözte a játékosok kvalitásait a szerződés. Drew Bledsoe-t a legjobban fizetett QB-vá tette a Pats Brady színre lépése előtt. Mikor volt ő a legjobb? Sose.
Ziggy mondjuk Joe Thomastól is elfogadhatna pár tanácst, akkor talán vgig tudna jászani egy szezont.