Connect with us

Összefoglaló

A Rams a csúcson, a Vikings gödörben

Elképesztően izgalmas mérkőzést játszott egymással kettő az NFC legjobb csapatai közül – vagy legalábbis eddig azt hittük. A Rams csodálatos, McVay mester annyira tökélyre fejlesztette ezt a támadósort, hogy legutóbb hasonlót talán a 2007-es Patriotsnál vagy a 2013-as Broncosnál láthattunk. A védelem persze ezt megsínyli, de amíg Aaron Donald és Ndamokung Suh ott, van, nagy baj nem lehet. A Vikings viszont gödörben, valamivel mindig baj van, nehéz lesz így megismételni a tavalyi sikereket.

 

 

A mérkőzés legjobbja (Rams): Jared Goff, QB, 26/33, 468 yard, 5 TD, 158,3-as passer rating

 

Soha nem volt még ennyire hatékony és tökéletes irányító teljesítmény az NFL történetében. Goff úgy ért el tökéletes passer ratinget, hogy 30+ kísérlete volt, ráadásul csak úgy szórta a 40-50 yardos labdákat, tehát nem arról van szó, hogy screen passzokkal lealibizte a meccset. Persze nagyon kell neki McVay, de a labdákat mégiscsak el kell dobni, és ha nem is lesz Goff egy Tom Brady, aki majd áthívja a játékokat és tökéletesen olvassa a védelmeket, de MCVayjel stabilan top10-es számokat fog hozni.

 

A kisegítő személyzetre sem lehet panasz, négy játékos is 100+ total yardot szerzett. Brandin Cooks nálam most kezdi bebizonyítani, hogy megérte a két (három) első kört, már a harmadik rendszerben és a harmadik irányítónál bizonyít, ilyen ütemben haladva 1800 yarddal fogja befejezni a szezont. A másodéves Cooper Kupp is félelmetes, 162 yardja és két TD-je volt a Vikings ellen, ráadásul még Robert Woods is életképes elkapónak tűnik, idén összejöhet neki karrierje első 1000 yardos szezon. Gurley pedig lassan felkerül a David Johnson/Le’Veon Bell polcra.

 

A mérkőzés legjobbja (Vikings): Adam Thielen – Steffon Diggs, WR, 19 elkapás, 158 yard, 1 TD

 

Talán vitán felül áll, hogy a Vikings elkapóduója a legjobb a ligában. Kirk Cousinsnak aranyélete van mellettük, most nem a támadókon múlott, hogy elúszott a mérkőzés. Bár a támadófalon azért lenne mit javítani.

 

A mérkőzés legrosszabbja (Rams): Minden védő, aki nem Suh és Donald

 

A két elit DT összesen három sacket jegyzett számtalan nyomásgyakorlás mellett, ráadásul a futást is teljesen megölték, nem lehet rájuk panasz. A védelem többi egységével azonban már komoly problémája van.

 

 

Wade Phillipsnek nincs könnyű dolga, a védelem ugyanis rengeteget van a pályán: McVay nem taktikázik, ezer fokon pörög, nincsenek 6-8 perces drive-ok, a Rams mindenkin megpróbál végig szaladni. Emiatt a védelem nem tud pihenni, ha ehhez pedig hozzájön a tehetség hiánya (pass rusherek és linebackerek elsősorban), illetve az Aqib Talib és Marcus Peters szintű sztárok sérülése, akkor egyszerűen átjáróház lesz a védelem (Peters például jobban tette volna ha nincs a pályán sérülten, mert többet ártott, mint használt). Ráadásul Phillips rettentő agresszív, ha többnyire nagy engedett játékokat eredményez, ha Goffot egyszer megfogják, akkor ezt még nagyon megszívhatja a Rams.

 

A mérkőzés legrosszabbja (Vikings): Dalvin Cook, RB, 10 futás, 20 yard 

 

A védelem borzalmas volt – bár nem igazán tudom, ki tudná megfogni ezt a Ramst (talán csak a Jaguars) –, de talán még az Everson Griffennel történtek is éreztetik a hatásukat. Ez most olyan, amilyen, azonban Cook teljesítménye számomra így is csalódás.  A másodéves futó messze nem tudja hozni a tavalyi teljesítményét, ráadásul elkapásokban teljesen haszontalan: három meccs alatt 98 yardot szerzett 2,7 yardos átlaggal, nulla TD-vel és fumble-lel.

 

Összegzés: A Rams 4-0-ás mérleggel az NFC kiemelkedően legjobb csapata, simán benne van a csapatban a 7-0-ás kezdés, bár a szar a májtól majd a 8-11. héten dől majd el, amikor a Packers, Saints, Seahawks, Chiefs négyessel kell megküzdenie McVayéknek. Az offense-zel nem lesz baj, de a védelmet azért legalább egy jó közepesre fel kellene hozni. Ami pedig a Vikingst illeti: a csapat tele van sztárokkal és tehetséggel, de a coachinggal és a konzisztenciával vannak problémák. Az 1-2-1-es mérleg nagyon gyenge négy hét után, itt már lassan el lehet kezdeni izgulni.

 

 

13 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
13 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
kitalaltnev
kitalaltnev
2018-09-28 11:27

Zseniális, legalább 2x nézős meccs! :o
Goff és a Rams O átütő volt, a Vikes O sztem mindenki mással tartotta volna a lépést (sőt!), csak a Kosokkal most egyszerűen nem lehetett felvenni a dobóversenyt.

Rpi
Rpi
2018-09-28 11:39

Nekem ez a Rams O a 2016-os Falcons O-ra hajaz, gyorsan végig szaladnak az ellenfélen, aztuán meg ott hagyják a védelmet kínlódni 5-10 percig. Mindegy ki van ott a védelemben, hulla fáradtak lesznek és kihasználják őket.
De amíg így süvít Goff és McBae, addig nem lesz gond, csak McBae hívjon futást, amikor kell, ne faszt méregessen.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Rpi
2018-09-28 20:25

Egy védelem azért kínlódik 5-10 percig, mert nem jók :D Ha jó egy védelem, akkor nem befolyásolja jelentősen az, hogy a támadók milyen gyorsan mennek át a védelmen, képesek megállítani a támadókat. Amúgy 32-28 perc volt a labdabirtoklás, szóval még igazán ez sem igaz, hogy a védelem sokkal többet tölt a pályán.

Rpi
Rpi
Reply to  acsdav2
2018-09-28 20:31

Annak idején a Falconsnak ez volt a gondja, hogy a védelem többet lényegesen többet töltött a pályán. Amúgy nem tudom milyen gyilkos az a tempó a felkészült NFL játékosoknak, de én onnan tudok köveykeztetni, hogy cselgáncsoztam és azokon a versenyeken, ahol négy perccel több időt töltöttem a tatamin, mint az ellenfelem az elődöntőben/döntőben, ott azért gyakrabban kaptam ki mint amikor kb. ugyanannyi időt töltöttünk fenn és ugyananngyi időnk volt pihenni.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Rpi
2018-09-28 21:27

De ez a 4 perc különbség abból is adódhat (szerintem adódik is), hogy átlagban több idő telik el a játékok elindítása között az ellenfélnél, mint a Ramsnél. Ami azt is jelenti, hogy a Rams védői többet pihennek és kevésbé fáradnak ki, mint az ellenfél védői.

pritek
pritek
2018-09-28 11:49

Kezdem azt hinni hogy nem is olyan rossz a vedelmunk. A masodik legkevesebb pontot kaptuk a Ramstol ugy, hogy kb masfelszer annyit volt a tamadosoruk ellenunk a palyan es atlagban a sajat 40-45 yardosukrol kezdtek a tamadasokat :)

csak ezt ne
csak ezt ne
2018-09-28 11:53

Ez a ma hajnali Goff, az eddig általam látott legjobb irányítói teljesítmény volt, nem tőle, hanem bárkitől. Egészen lenyűgöző volt, olyan mértekben sült el a keze, ami új dimenzió volt, egy 3. és rövidet túldobott, az összes többi megmozdulása vagy csak simán jó volt, vagy nagyszerű. A Rams O nem csalás nem ámítás, ebből legendás csapat lehet. A védelem már nem akkora szám egyelőre, hiába sztárolják magukat halálra egy-egy jó játéknál, igaz Cousins is remekül játszott ellenük, de lényegében futás nélkül azért a végére nyomást tudtak rá helyezni folyamatosan, mondjuk nagy égés lett volna, ha nem.

A Vikings védelem, ami állítólag nagyon erős, hát nem. Lehet a gyengébb csapatok ellen domináns, de komolyabb támadó alakulatok megállítására jelenleg alkalmatlan. Cousins viszont egyre inkább úgy tűnik megérte a pénzét. Okosan, pontosan és jól játszik, küzdőképes is, ő valóban upgrade a csapatnak. Ha sikerül esetleg PO-ba jutni az inkább a támadósor érdeme lehet idén, de vannak kételyeim, hogy összejön-e.

Fanyul23
Fanyul23
2018-09-28 12:27

The Greatest Show on Turf II.

Pizsama
Pizsama
Reply to  Fanyul23
2018-09-28 14:20

The Greates Show on Bandera Bermuda! :P

Pizsama
Pizsama
2018-09-28 14:21

Amúgy Goff 3 rekordot is felállított a meccsen:
1. Legtöbb yard tökéletes passer ratinggel (465 yard)
2. Legtöbb passz kísérlet tökéletes passer ratinggel (33)
3. Legtöbb teljesített passz tökéletes passer ratinggel (26, holtversenyben Ken O’Brien-nel)

panthersfan
panthersfan
2018-09-28 18:44

a 8-11. héten válik el, nem dől el :) (bár jelenleg azért ez a négyes is simán hozható 3-1-gyel)

acsdav2
acsdav2
2018-09-28 20:27

A labdabirtoklással kapcsolatban nincs igazatok. 32:14 a Vikingsnak és 27:46 a Ramsnek. A Rams védelemről miért gondoljátok, hogy nincs közepes szinten?

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

13
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x