Hatalmas mérkőzést játszott egymással a Kansas City Chiefs és a New England Patriots, ahol végül a rutinosabb gárda győzött. Nüánszokon múlott a mérkőzés és az egyik ilyen játékból a Patriots jött ki győztesen.
Történt ugyanis, hogy a negyedik negyedben a Chiefs goal line-jához közel megérkezett a nyomás Bradyre, sőt Breeland Speaks kezei már rajt is voltak az irányítón. Azonban a Chiefs védője közül kicsúszott a quarterback és begyalogolt az end zone-ba. Kétségtelenül szerencsés játék, mert szinte azt lehetett feltételezni, hogy ez egy sack, de aztán Speaks kezei közül kicsúszott a játék.
A mérkőzés után a védő elmondta, hogy ez azért is történhetett meg, mert félt az NFL új, szigorított szabályától a roughing the passer ítélettől és egy pillanatra ezért elvesztette a koncentrációját, mert úgy érezte, hogy Brady már eldobta. Így nem akarta földre vinni ellenfelét, aki könnyű TD-t ért el. Elmondta, hogy legközelebb inkább megkockáztatja a büntetést, mert az még mindig jobb mint egy kapott TD.
“az egyik ilyen játékból a Patriots jött ki győztesen”
minden játékból a Patriots jön ki győztesen
Nem tudom. Ha elfelezik a távolságot és 3 yardról jöhet a Pats első kísérlettel, akkor mivel lett volna jobb? Kb két játékkal később lett volna TD.
Miért felezték volna el? Ez esetben ott Volt a labda Brady kezében, sack és down és Yard vesztés. Speaks olyan esetről beszél hogy ha nem lett volan ott a labda kakor bünti, de ez feltételezés a jövőre ha mégse lenne ott a labda egyszer de mégis leviszi.
Már éppen eszembe jutott, hogy hülyeséget írtam, pont amikor írtál te is. Úgyhogy éppen sztornóztam.
Amúgy bírók elég jók voltak hozzánk egészen a végéig, amikor a döntő drive előtt és alatt is kicsit nehezítették a dolgunk, de nem komolyan.
Minden esetre sokakkal ellentétben nekem tetszenek az új szabályok, szeretem, hogy több a TD és kevésbé vannak veszélyben a QB-k. Ezek a DE siránkozások meg nem nagyon hatnak meg. Von Miller tud alkalmazkodni, meg a többi komoly védő is. Ha most már nem lehet bárhol megütni, meg ráugrani, akkor nem teszik. Nyilván az alapvetően védekező csapatokat ez sújtja, de mint mindig, majd ez kiegyenlítődik, a játék meg marad látványosabb.
Ha cikk címe kérdés, akkor a válasz NEM, ha pedig állítás, akkor az valótlanság! Mondhatnánk azt is, hogy jó kifogás sosem árt.
A helyzet ugyanis az, hogy a Speaks által elmondottakra semmiféle új szabályt nem hoztak az NFL-ben. Az már ugyanis nagyon régóta úgy van, hogy ha a labda eldobása után földre viszik az irányítót az szabálytalan és 15 yardos büntit von maga után.
A helyzet tehát az, hogy a védő valójában nagyon csúnyán benézte a játékot, és most mindenféle kifogást keres az okokra. Pedig azokat nem a szabálykönyvben kellene keresnie, hanem saját magában. Nem szabálytalanságot kell kockáztatni a jövőben, hanem koncentrálni és odafigyelni a játékra.
Nem teljesen. Ugyanis régen ha az irányito eldobta és kicsit késett a játékos akkor nem akkora százalékkal dobták be a zászlót mitn teszik azt idén. Igy jogosan hihette speaks h minimálisan késik akkor ezlért bunti jár pedig már vinné le. Szal éppenséggel elfogadhato h ezért hezitált/nem koncentrált eléggé. Ettől függetlenül sztem cska egy hülye kifogás.
Nem teljesen. Amiről te beszélsz az a lendületből érkezésekre vonatkozik. Speaks esete ettől nagyon messze áll. Ő ugyanis statikusan állt és már átfogta Brady derekát. Ilyen esetben a labda eldobása után bármilyen földre vitelre sárgát dobtak a bírók amióta csak nézem az NFL-t (nem tegnap óta).
Azért az tulzás h statikusan állt, de igen valóban nem nagy lendülettel jött. Ettől függetelneül ha ő ugy érzékelte, hogy a megragadás pillanatában még a QB kezében Volt a labda és közbe dobta el, akkor nem Volt elvárható a régi szerint h leállitsa a mozdulatot. De kár ennyi vitát is beleöllni mert cska azt akarta kifejezni sztem h ez miatt bizonytalanodott el, hogy msot mit csinálhat és mit nem. Egy iylen rutintalan fiatalnak mint ő simán benne van h összezavarta a dolog.
Szerintem sem azon van a lényeg, hogy szabályokat értelmezzünk. Hanem pontosan azon, hogy a srác azt hitte, hogy Brady már eldobta a labdát, pedig nem. Mégis mit nézett játék közben Speaks, a csajokat a lelátón? Mert ha Brady kezeit nézte volna, akkor csak fel kellett volna tűnni számára, hogy jé, az a nagy tojás alakú izé ott Tom kezei között a labda, amivel játszunk. Rajta kívül amúgy mindenki más látta, hogy Brady még nem passzolta el a labdát. Na ez a baj! És az nem szabályokon múlik, hanem magán a játékoson, hogy ne veszítse el a koncentrációját és ne kalandozgassanak játék közben a gondolatai. Ez volt az igazi ok, ami mind a játékos hibája, és ezért nem kifogásokat kellene keresni, hanem elismerni, hogy hibázott, levonni a tanulságokat és kijavítani a hibát, hogy többször ne kövesse azt el. Ez lenne a profihoz méltó hozzáállás.
Volt egy lövöcsele Bradynek es utäna maga ele tartotta a labdät. A sräc mögötte ällt es pont nem lätta a labdät, mert takaräsban volt. Ez inkäbb rookie hiba semmint mäs.
En pl ugy lattam hogy szandekosan hagyta felben a mozdulatot, a Roughing the passer buntiket pedig sokkal inkabb fujjak iden. Csak hogy miutan igy letisztaztad a helyzetet, alljon itt egy ilyen velemeny is :)
Sztem sincs új szabály a történtekre is vonatkoztathatóan, legfeljebb a QB-t még jobban védő bírói felfogás. Ami látható volt, a lendületétől és a támadójátékos erőteljes tolómozdulatától tengelye körül pördülő és egyensúlyát is veszítő 57-es Brady-t átfogó mozdulata eleve sem volt határozott, s szinte nyomban el is engedte. Lehetséges, h. valóban a bírókon járt az esze…de ez igazából tökmindegy, elcseszte.
tökmindegy mit csinál Speaks. Abban a playben volt egy defensive holding is…
Utólag megmagyarázza, miért b@szta el…ugyan,hagyjuk már! Félt a büntitől, akkor menjen sakkozni…
anyám mennyi okos van itt….
Begyalogolt! Vicces! Bevetődött 2 védőn keresztül. Imádom, amikor TB teljesítményét, ahol csak lehet, leértékelik.