Connect with us

Összefoglaló

Gruden 10 év után újra nyert, Mayfield kezdőként már nem, Flacco pedig Playoff üzemmódban

Megvan Gruden első győzelme, Mayfield kezdőként nem tudott győzni, a Bears offense végre szárnyalt és beragadni látszik a Steelers.

 

Bears vs. Buccaneers 48-10

 

Véres mészárlást láthattunk a meccsen. Trubisky a liga egyik legrosszabb mély passzolója, ennek ellenére a Bucs királyt csinált belőle ilyen téren is. Vigyázott a labdára, és ha olyan volt a helyzet, megküldte mélyre is. Tarik Cohen abszolút partnere volt ebben, a pálya minden pontjáról vérmes volt. A mérkőzést mégis a Bears védelme döntötte el, ami ellen a Bucs semmit nem tudott tenni. A védőfal olyan nyomást helyezett Fitzpatrickre és Winstonra is, hogy így képtelenség volt akármit tenni. Khalil Mack megállíthatatlan volt, negyedik meccse zsinórban okoz kierőszakolt labdavesztést és külön sacket is, most pedig egy másik rubrikába is húzhatunk egy pipát, Winston kezét egy passz közben megütve interceptiont okozott.

A Bucs védőfala szintén kordában tartotta a Bears futójátékát, de Trubisky ma akart karriernapot tartani. Az egész támadósor diszfunkcionális volt, a védők pedig a fal kivételével csak lézengtek a pályán. Lemaradtak sebességben és pozícióban is az elkapókról, pedig azért nem teljesen világtalan a back seven. Ami viszont nagy baj, hogy nincs irányító. Fitzpatrick nyilván nem megoldás, és Winston sem tűnik franchise-kalibernek, részben limitált fejlődése, részben a pályán kívüli balhéi miatt. Nehéz akármi eredetit vagy biztosat mondani a szezonjukról, de az Evans-Jackson-Godwin-Howard-Brate vonalnak sokkal komolyabb passzjáték járna.

 

Raiders vs. Browns 45-42

 

Nyögvenyelősen, de kiharcolta első győzelmét a Raiders. Nem fulladtak ki annyira, mint ahogy eddig, Derek Carr sokkal jobban nézett ki, és a támadósor egésze remekül rárepült a Browns hibáira, amikkel rövid drive-okat tudtak a red zone-ba vezetni. Félelmetes mennyiségű drop volt a Raiders elkapóitól, Martavis Bryant például egy 51 yardos TD-passzt engedett el, igaz később kárpótolta a csapatot. A Raiders védelme gyengén muzsikált, de kritikus pillanatokban meglett a turnover, nagy taps jár külön Maurice Hurstnek, aki elkezdte megszolgálni a bizalmat. A forgandó szerencse végül most a Raidersnek kedvezett, amekkora bullshit fújásokat kaptak a Broncos és a Dolphins ellen is, most egy kicsit inkább az ő vitorlájukba érkezett a szél.

A Browns tényleg egy igazi csapat formáját mutatja, Mayfield baromi ígéretes, már most is úgy játszik, ahogy azt egy 1/1-től el lehet várni. Nagyon jó a kémiája az elkapókkal, és Haley rendszere eléggé fekszik neki. Hue Jackson persze még mindig sokat hátráltatja a csapatot, de ha a védelem szúrós marad (élen Garrett mesterrel, aki egymaga lefogta a Raiders balfelét az egész meccsen), akkor akármi lehet ezzel a csapattal.

 

Baltimore Ravens@Pittsburgh Steelers 26-14

 

Mekkorát változott a világ egy szezon alatt (bár ez nem csak erre a párosra, hanem az NFL nagy részére igaz). A Super Bowlba várt Steelers négy meccsből csak egyet tudott megnyerni idén (1-2-1) és csak azért nincs három vereségük, mert a Browns rúgója kihagyott egy utolsó másodperces mezőnygólt a hosszabbításban. A Ravens viszont többnyire magabiztos játékkal már 3-1-gyel áll, a Bengalsszal együtt vezetik a csoportot.

 

A mérkőzés esélyese a Steelers volt, legalábbis papíron, a pályán ugyanis ebből semmi nem látszott. A Ravens megölte a Steelers futójátékát, James Conner kilenc futásból 19 yardra volt csak képes, és hiába hiányzott Jimmy Smith a secondaryből, a Big Ben így is csak 274 yardot passzolt 57,4 százalékos passzpontossággal (a meccs előtt közel 400 yardot átlagolt), valamint egy TD-vel és egy INT-vel. A Steelers védelem ugyanakkor átjáróház volt 451 yardot tettek meg Flaccóék, bár a 3 yardosnál elhagyott labda Alex Collinstól nagyon csúnya volt. Ezzel együtt is megérdemelt volt a Ravens győzelme.

 

A mérkőzés legjobbja: Ravens D – 1 fumble, 1 INT, 1 sack, 284 engedett total yard.

 

 

A mérkőzés legrosszabbja: Steelers playhívások 3. és 4. kísérletekre – 12 harmadik kísérletéből a Steelers csak kettőt váltott first downra, illetve egy negyedik downos kísérletet is elszúrtak.

 

A mérkőzés legnagyobb játéka: Tonny Jefferson fumble-je

 

(Renningan)

Philadelphia Eagles@Tennessee Titans 23-26

 

Carson Wentz ide vagy oda, ez az Eagles távolról sem tűnik a tavaly mindenkit nevetve szétkapó csapatnak (hiába, nem lehet két egymás utáni szezonban 120 százalékosan játszani). Ezzel együtt minden tisztelet és dicséret kijár a Titansnek, ami a liga legsótlanabb és – nem megbántva senkit – legunalmasabb játékával legyőzte a kezdő irányítója nélkül a Texanst, a félholt Mariotával a Jaguarst, most pedig az Eaglest. 3-1 és csoportelsőség, mindenki más meg elmehet a búsba.

 

A meccs esélyese természetesen a regnáló bajnok volt, és ha döcögősen kezdett is, de a félidőre 10-3-as előnnyel mehetett. A Titansnél semmi nem működött, különösen a futójáték volt teljesen reménytelen (a tavalyi elit teljesítmény után), a csapat 70 futott yardjából és egy TD-jéből 46-ot yardot és azt az egy TD-t Marcus Mariota szerezte. A passzjáték viszont működött, a Titans tudta tartani az iramot az Eaglesszel, olyannyira, hogy végül sikerült kiharcolni a hosszabbítást.

 

A ráadást az Eagles kezdte, de Wentzék csak egy mezőnygólra voltak jók, a Titans egy TD-vel megnyerhette volna a meccset. Jól is kezdődött minden, Mariota adott tökéletes labdát Darius Jennings, csakhogy

 

 

Ezután elég nagy pácba került a csapat, egy 4&15-öt kellett megoldania Mariotának, de ezúttal sem ő, sem Taywan Taylor nem hibázott, végül pedig Corey Davis győztes TD-t szerzett.

 

A mérkőzés legjobbja: Corey Davis – 9 elkapás, 161 yard, 1 TD

 

A mérkőzés legrosszabbja: Titans futójáték – Henry&Lewis, 12 kísérlet, 24 yard

 

A mérkőzés legnagyobb játéka: 

 

(Renningan)

29 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
29 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Jenter
Jenter
2018-10-01 13:10

Köszi a cikket!
(Azt a droppot nem Corey Davis csinálta hanem Darius Jennings. + Davisnek ez volt az első Td-je az Nfl-ben.)

Spiderman
Spiderman
Reply to  Jenter
2018-10-01 13:49

Az alapszakaszban, volt már neki 2 a Pats ellen tavaly

Jenter
Jenter
Reply to  Spiderman
2018-10-01 15:31

baszki ezt nagyon benéztem mert mindenhol csak alapszakasz stat van ráadásul a kommentátor is azt mondta.

renningan
renningan
Reply to  Jenter
2018-10-01 14:38

Jogos, tényleg nem Davis volt, csak a videó címe megzavart. Javítom :)

DrBaji Mihály
DrBaji Mihály
2018-10-01 14:09

Melyik év volt az, amikor az Eagles nevetve kapott szét minden ellenfelet? Csak kérdezem….

sgtGiggsy
Reply to  DrBaji Mihály
2018-10-01 14:15

Talán a tavalyi? Volt három vereségük, abból az egyik nem számít, mert a C csapattal álltak ki. Ezen kívül volt 2-3 szorosabb meccs, azokat leszámítva sima győzelmek sora.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  sgtGiggsy
2018-10-01 14:44

Konkrétan 5 db egy labdabirtoklásos győzelem volt (a 3 vereség mellett) és 5 db 3 TD vagy több különbséggel megnyert, mondjuk úgy nevetve szétkapásos. Úgyhogy a 16-ból 5-ször, azért az korántsem minden ellenfél szerintem se.

renningan
renningan
Reply to  csak ezt ne
2018-10-01 14:49

Az Eaglesnek volt a legjobb pontkülönbsége tavaly, a Patriotsszal egyetemben. Egy olyan csapat esetében, ami meccsenként átlagban 10 ponttal szerez többet az ellenfelénél, szerintem megengedhető némi költői túlzás. Vagy akkor a Patriots sem dominálta a ligát, amikor volt három veresége és négy meccse, amikor egy labdabírtokláson belül nyert, 3 TD-vel pedig csak kétszer nyert? :D

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  renningan
2018-10-01 15:01

Domináns volt az Eagles a szezonban októbertől a Seattle elleni meccsig, de te nem azt írtad. Hanem olyat ami nem valós, vagy legyen költői túlzás. Én megengedem a költői túlzást természetesen, és igen szerencsére a Patriotsnak, sőt amióta figyelem egyetlen csapatnak sem volt olyan éve, amikor minden ellenfelét nevetve szétkapta volna. És ne is legyen (kicsit tartok a Ramstől most).

renningan
renningan
Reply to  csak ezt ne
2018-10-01 15:12

Oké, ehhez nem tudok mit hozzáfűzni :D

DrBaji Mihály
DrBaji Mihály
Reply to  renningan
2018-10-01 18:47

Már azt hittem, hogy lemaradtam egy 16-0-ás SB győztes szezonról….nevetve! :)

sgtGiggsy
Reply to  csak ezt ne
2018-10-01 19:01

Az Eagles tavaly a 3. legtöbb pontot szerezte, és a 4. legkevesebbet kapta, a pontkülönbség 162 volt, ami a Patriots-szel holtversenyben a legmagasabb. Az övék volt a 3. legtöbb offensive snap, és a legmagasabb arányban szereztek pontot a red zonet elérő támadásokból. Az egy labdabirtoklásos meccsek közül a Chargers elleni egy sima győzelem volt, az Eagles végig vezetett, a mérkőzés utolsó TD-jével hozta be magát a Chargers 1 TD-n belülre, de utána már náluk sem volt a labda. A Panthers ellen hasonló volt a forgatókönyv, csak azzal a különbséggel, hogy ott a második félidőben állt össze az Eagles, de onnantól csak momentumai voltak a Panthersnek. Szóval nyugodtan mondhatjuk, hogy dominálták a ligát.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  sgtGiggsy
2018-10-01 19:29

Csak a vitakultúra kedvéért válaszolok. Tehát senki nem állította, hogy nem volt meghatározó, domináns, kiemelkedő, stb csapata tavaly a ligának a bajnok Eagles. Csak volt egy költői túlzás, amit a szerző is elismert közben, és erre történt egy utalás, hogy nono, azért ez apró túlzás. Ebben ennyi volt szerintem.

Amúgy Rennigannek szerintem korai az ítélete, mert tavaly szeptemberben nagyjából pont így nyomta az Eagles, úgyhogy ebből még bármi lehet. Persze bajnokként már kezdettől nagyok az elvárások, ezt Pats szurkolóként jól ismerem.

kitalaltnev
kitalaltnev
2018-10-01 14:12

Remek szövegű összefoglaló jobbára remek meccsekről, köszi!
A Steelers gyengélkedése 1-2-1-je – még Bell nélkül is – szvsz a liga legnagyobb negatív meglepetése, ráadásul hétről-hétre szembemegy a tippjeimmel. :(

renningan
renningan
Reply to  kitalaltnev
2018-10-01 14:37

Mindenki pocsék és a Lions a legpocsékabb :( szomorú évem lesz :'(

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  renningan
2018-10-02 01:46

Akkor én mit mondjak Steelers és Raiders drukkerként?

AwesomeOne
AwesomeOne
Reply to  Kopi3.14
2018-10-02 19:02

Hogy eddig el voltál kényesztetve (legalábbis egyik részről) és most jön egy nehezebb szezon, ahol még semmi sincs veszve… de mit mondjak én Giants szurkolóként? xD

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  AwesomeOne
2018-10-04 19:00

Kétszer vertétek SB-n Bradyt!

kitalaltnev
kitalaltnev
Reply to  renningan
2018-10-02 21:26

:)) De inkább ne panaszkodj, mert idevonzod a szegény Cardinals drukkereket.

csak ezt ne
csak ezt ne
2018-10-01 14:29

A Titans győzelme enyhén szólva szerencsés volt. Mert az jó, hogy sikerül egy döntő drive során háromszor is negyedikre továbbmenni, de ehhez azért bőven kell szerencse. Meg a bajnok nem éppen jókor betliző védelme, mert az a 4. & 15 (meg a droppolt hosszú, meg a TD, stb.) elég gyengécske produkció volt, a döntő pillanatban. A Philly izgalmas meccseket játszik, a jövő heti Vikings elleni, több szempontból is csemege lesz.

A Baltimore az egyik esélyes nálam a SB-ra továbbra is az AFC oldalán. Nyilván a KC most jobban hasít, de a Ravens sok hibával és elvesztegetett lehetőséggel is simán verte idegenben a fő riválisát szeptemberben, ez elég biztató a számukra, mert ők fognak fejlődni az bizonyos.

Nagy egyre jobban tetszik nekem, komoly edző. Truby 6 TD-jében nagyon komoly szerepet játszott. A Bears komolyat lépett előre O oldalon, a védelem meg végig domináns lesz, úgyhogy most már teljes mértékig 3 szereplős az AFC North csoport.

Hue Jackson Nagy antitézise. Hogyan veszítsünk el sorozatban nyerhető, és lényegében már megnyert meccseket specialista. Nagyon rossz vicc, mintha egy átlagpolgárt küldenének be az O falba pár playre. Mayfield esetében a labda eladások számát azért limitálni kellene, mert ez így rengeteg, nyilván ez is részben edzői feladat lenne, de itt és most, ezzel is neki kell foglalkoznia, és megoldania.

Belicsik Béla
Belicsik Béla
Reply to  csak ezt ne
2018-10-01 16:04

” Mayfield esetében a labda eladások számát azért limitálni kellene, mert ez így rengeteg, nyilván ez is részben edzői feladat lenne, de itt és most, ezzel is neki kell foglalkoznia, és megoldania.”
Ha ő kezd ezzel foglalkozni,akkor abból az lesz hogy összetörik…

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Belicsik Béla
2018-10-01 16:46

Hamarabb szabadulni a labdától, több checkdown passz, az opcióknál többet futtatni a labdát (megy is), a belső órát kicsit sietősebbre állítani, inkább kidobni, vagy benyelni a sacket, mint hősködni. Ezek a feladatok, nyilván nem egyszerűek egy újoncnak, ráadásul ott, ahol sikerül úgy hívni a játékokat, hogy többnyire másodikra már hosszú szitu van. De ez van, itt kell bizonyítania.

psyçhoçska
2018-10-01 14:42

carr játszott a ravensben, be is mutatott egy nem kis bravúrt. j smith hiányzott

renningan
renningan
Reply to  psyçhoçska
2018-10-01 14:49

Jogos, javítom.

Cymbee
Cymbee
2018-10-01 15:08

“most egy kicsit inkább az ő vitorlájukba érkezett a szél.” Azért eléggé enyhe kifejezés…. Persze nem lett volna szabad engedni, hogy a Raiders visszajöjjön a meccsbe, de a bírók konkrétan elvették a Browns győzelmét (az a bizonyos 1st down szituáció a 4. negyed végén, Carr “fumble”).

bjeela
bjeela
2018-10-01 15:25

Azért a Bears inkább a totálisan széthullott Bucsnak köszönhetően nyert ilyen fölényesen, szal ez nem véres mészárlás volt, hanem hullagyalázás, és ez még akkor is igaz, ha Trubisky most tényleg nem mutatta egy középszürke irányító prototípusát, ahogy azt szokta. Persze örülnék, ha lenne megint egy 1985-ös csapatunk, ahol a védelem szétveri a mezőnyt és egy átlagos támadóegységgel és QB-vel nyer gyűrűt. ;)

Belicsik Béla
Belicsik Béla
Reply to  bjeela
2018-10-01 16:06

“Trubisky most tényleg nem mutatta egy középszürke irányító prototípusát, ahogy azt szokta.”
Menjmár… :”D

bjeela
bjeela
Reply to  Belicsik Béla
2018-10-02 08:12

Mér? Eddig tényleg nem mutatott semmi extrát.

Józsefné Varga
Józsefné Varga
2018-10-01 19:28

A Titans részéről azért tökös döntés volt 4and2-t bevállalni az utolsó driveban 1:17-nél a győzelemért az 50 yardos FG kisérlet helyett (ha az bejön, akkor “csak” döntetlen).

29
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x