A jelek szerint az NFL és pontosabban a Competition Committee nyitott arra, hogy visszanézhetővé tegyék a pass interference szabálytalanságokat. Azonban az szinte biztos, hogy a Saints-Rams meccsen történtekhez hasonló esetekre ez sem lenne érvényes.
Sok edző – köztük Sean Payton is, aki pont egy ilyen miatt szívta meg a hétvégén – javasolta már és támogatta, hogy a pass interference büntetések legyenek visszanzhetőek. És úgy néz ki, hogy az NFC-döntőn történtek után meg is lehet az akaratuk, hiszen a Competition Committee, azaz az ilyen szabályváltozásokkal foglalkozó bizottság napirendre tűzi a kérdést és sokat fognak még ezzel a kérdéskörrel foglalkozni.
Az viszont kvázi biztos, hogy ha meg is ismétlődne pontosan ugyanaz a szituáció, mint a Saints-Rams végén, akkor semmit sem változtatna a kimenetelen az új szabály. Ugyanis még ha vissza is lehetne nézni a PI büntetéseket, akkor is csak bedobott zászlót lehetne visszanézni. Arra pedig kvázi semmilyen esélyt nem látnak az insiderek, hogy az olyan eseteket challenge-elni lehessen, vagy automatikusan visszanézhetővé váljanak, amire a bírók nem dobnak be sárga zászlót. Ezt nem fogják támogatni a bizottság tagjai, mivel túl sok “judgement call”-nak adna lehetőséget, azaz kvázi túl szubjektív lenne.
Ha a szubjektív esetek (pl PI) nem edzői, hanem official review alá esnének, akkor a bírók könnyebb szívvel dobnák a zászlót, legfeljebb felveszik.
És ha már most is ez lenne, akkor jó eséllyel dobtak volna most vasárnap is…
Az a gond mindezzel, hogy egy ilyen kontakt sportnál nagyon nehéz a bírói döntés ellenkezőjére megdönthetetlen képi bizonyítékot találni. Márpedig a bíró hívás megváltoztatásához ez kellene. A játék során a védő és az elkapó folyamatosan egymáson tartják a kezüket, ami nem szabálytalan. Ki és hogyan tudja eldönteni, hogy mikor fordul át mindez szabálytalanba? Nyilván akkor nincs gond, amikor kiderül hogy semmilyen érintkezés nem történt a játékosok között. De ez az esetek elenyésző hányada. A többiről még lassításkor is csak érzésre tudjuk megmondani, hogy az volt vagy sem, de objektív szabály ennek eldöntésére nincs. Ez rosszabb lenne, mint az elkapás-nem elkapás saga.
Azaz a sokkal könnyebb szívvel bedobott zászlók az esetek döntő többségében azok is maradnának, még akkor is, ha gyaníthatóan még sem történt szabálytalanság.
Teljesen jogos, mindenre sárgát dobálnának. Éppen azért kellene a bíróknak mondjuk egy fehér zászló, amivel “megadják” magukat és elismerik, hogy nem tudják mi történt éppen (ami valljuk be gyakran megesik). Ezután a visszanézésnek nem kellene cáfolni vagy megerősíteni a döntést, hanem meghozni azt. Persze ettől tovább tarthat egy meccs, de az talán még mindig jobb, mint utána hetekig rágódni a döntéseken.
Ez teccik, halálra röhögném magam minden egyes esetben, amikor bedobnák :D
Szerintem egyszerűbb lenne a meccs elején felhúzni egy fehér zászlót, és akkor egész mérkőzés alatt nem kéne tudniuk mi történik…..mint most!
Perfekt, teljesen egyet értünk. Ennek ellenére én azért adnék minden csapatnak minden félidőre 1-1 challenge-et, amit bírói zászló hiányában is bedobhat. Ugyanis ami a Saints esetében volt, az nem az általad leírt megoldhatatlan sztori, és ilyenből sajnos szintén bőven akad minden meccsen. És még akkor is megadnám, ha tényleg káosz szabadulna rá a meccsekre, mert ez kikényszeríthetne egy sokkal objektívabb szabálytalanságkontrollt, mint a jelenlegi. Ugyanis a jelenlegi már képtelen követni a felgyorsult játékot és a nyomorult bírók egyre jobban szenvednek tőle.
Hát erre kíváncsi leszek!
Érzésem szerint ebből még több probléma lesz majd, mint a jelenlegi rendszerből.
Mindìg azzal érveltem a focival szemben, hogy itt nincs csalás…. Èn szègyellem magam…
Milyen csalás? Jah,
SorosGoodell leszólt a bíróknak, hogy a meccs alatt nézzetek be mindkét oldalon egy csomó elsőre nem túl feltűnő szabálytalanságot, de a végén a Rams-nek egy tök egyértelműt aztán végképp tuti ne vegyetek észre. Valószínű ez történt. És persze a Föld lapos.Csak akkor módosítanák úgy a szabályokat, h ilyesmit is vissza lehessen nézetni, ha a Pats nyert volna emiatt ;)
Nekem onnantol erthetetlen a sztori, hogy szabalyozzak azt hogy mire lehet bedobni, meg mikor. Van 2+1 zaszlod, oszt gazdalkodj okosan. Nem hot kurvara mindegy hogy min csamcsognak ot percig a visszanezessel? Ha az edzo szerint volt ott egy face mask vagy nem volt holding had dobja be, megnezik aztan mehet tovabb. Az utolso ket percben megmaradna a kotelezo visszanezes, de az edzo akkor is bedobhatna a zaszlot. Olyan rohadt nehez ez? Igy is sokszor van, hogy nem dob be az egyik edzo egy zaszlot sem. Vagy csak egyet. Ennyivel is tobb reklamszunet lehetne. Raadasul egy csomo olyan dologra is menne amit semmi perc alatt el lehetne donteni. Most komolyan, a Saints meccsen meddig kellett volna ezt videozni? A biro meg oda se ert volna mire az asszisztens mar konnyesre rohogte magat a kollegaja balfaszsagan.
Hadd legyek kicsit az ördög ügyvédje! :D
– Miért kell a +1 challange? A mostani rendszer miért nem elég, ha úgy sem dobják be őket sokszor az edzők? Nem csak ki kellene terjeszteni azon esetek körét, amire bedobható lenne a piros? Eleve nem értem, hogy sokan miért csak egy esetben engednék bírói döntést felülvizsgáltatni (legalábbis én így értelmezek több hozzászólást is)? Miért? Akkor ha egy meccsen egy csapatot mondjuk 3 vagy több hibás ítélettel sújtanak a bírók csak egyre lehessen dobni? És ha már egyre bedobta az edző, onnantól vessen magára? Mit segít ez a hibás ítéletekkel sújtott csapaton, vagy mennyivel tené ez így igazságosabbá az NFL-t?
– És ha kiterjesztjük a challange-t, akkor jön a nagy kérdés, hogy mennyire? Ha csak a bedobott sárgákat lehetne visszanézetni, az még talán kordában tartható lenne, de legyünk őszinték, ez nagyon kis lépés lenne az igazságosság felé. A bedobott büntik 95%-ban (ha nem még inkább) adhatók, nem lehet majd a döntés ellenkezőjére megdönthetetlen képi bizonyítékot találni. Már csak azért sem, mert ezek bizony nagyon szubjektívek: hogy mi holding és még mi nem, vagy mi PI és még mi nem, mi elkapható labda és már mi nem? Tehát ezzel nagyon ritkán élnének az edzők, érdemben nem tenne hozzá sokat a probléma megoldásához. De azért már itt is felvetődik pár kérdés. Mi van ha a visszajátszás alapján a DPI esetén a bírók úgy ítélik meg, hogy elkaphatatlan volt a labda? Ekkor a DPI-t visszavonják, de attól még holding vagy illegal contact történt, akkor azt bemondhatják azért így utólag? Ha igen, akkor ez esetben az edző megnyerte vagy elvesztette a challange-t?
– És akkor elérkeztünk a jelenleg leginkább problémás kérdéshez, a be nem dobott szabálytalanságokhoz. Na itt aztán, ha nem megfelelően nyúlnak bele a dologba, akkor elszabadul a káosz. Eleve kérdés, hogy központi utasításra lehessen e ezeket visszanézni vagy edzői challange-re? Ha az utóbbira akkor hogyan? Elég ha az edző bedobja és azt mondja nézzük vissza nem volt e valami szabálytalanság esetleg valahol a pályán vagy konkrétan meg kelljen mondani, hogy ki (milyen számú játékos) milyen szabálytalanságot kin (szintén szám) követett el? Az előbbi esetben ugye minden felvételt végig kellene nézni, hogy valahol nem történt e szabálytalanság, ami nem 2-3 perc lenne. Az utóbbi eset meg ismét felvetne egy csomó kérdést. Mi van, ha megtörtént a szabálytalanság, de az edző rossz mezszámot mondott be, azaz nem az szabálytalankodott, akire bedobta a pirosat, attól még bemondhatják a sporik a sárgát vagy bukott az edző? Vagy mi van, ha mondjuk az edző DPI-t challange-elt, de a labda elkaphatatlan, viszont más szabálytalanság (holding vagy IC) valóban történt? Akkor így járt a főedző (igazságos lenne ez?) vagy azért a be nem mondott, azaz vissza nem nézetett szabálytalanságot is bedobhatnák? De ez akkor miben különbözne az általános visszanézéstől?
Szóval van itt kérdés rendesen, és még bőven nem értem a végére! Például mi legyen az utolsó két percben, amikor elvileg csak hivatalos visszanézés lehetséges? Azt hogyan lehetne megoldani, hogy ne tördeljék szét nézhetetlenül hosszúra a meccseket?
A cikkhez még annyi kiegészítést tennék, hogy az edzők is mindig csak akkor reklamálják a DPI-k visszanézhetőségét, amikor úgy érzik, hogy őket és csapatukat sújtja a tévedés.
A konkrétan megnevezett Payton esetén sem emlékszem, hogy tavaly reklamált volna ilyenért. :) Pedig simán megköszönhette volna a zebráknak a sorozatban be nem dobott DPI-et, amik nélkül nem hogy nem fordítottak volna a Vikings ellen, de valójában a második félidőben sem lett volna sok közük a meccshez. Hogy a 2009-es esetet már ne is említsem! :D
Szóval furák ezek a főedzők! :DDD
Talán van egy parallel universe, ahol nem Payton, hanem McVay ordibált volna bíróval, hogy mi a f*szért nem dobott be erre DPI-t :)